Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

nach vorhergegangener Aufmessung (bis Ende 1769) eingeführt, wofür
den neuen Besitzern die Zehentbefreiung auf dreißig Jahre zugestanden
ward; daher ward 1770 eine eigene Commission nach dem Muster der
preußischen bestellt; das Patent vom 14. März 1775 bestimmte nament-
lich den Antheil der Grundherren an der Gemeindeweide (die Hälfte
bei bisherigem gemeinschaftlichem Gebrauch). Stubenrauch Verwal-
tungsgesetzeskunde II. §. 447. Indessen haben alle diese und ähnliche
Vorschriften jener immerhin höchst strebsamen Zeit einen gemeinsamen
Charakter; die Gemeinheitstheilung erscheint nämlich stets nicht so sehr
als ein selbständiger Akt, sondern vielmehr als ein Theil des großen
Versuches der Verwaltung, überhaupt die weiten, damals öde liegen-
den Landstrecken unter Cultur zu setzen, die niedergelegten Bauernhöfe
wieder anzubauen und so nur überhaupt erst einmal die Landescultur
wieder lebendig zu machen, die durch den siebenjährigen Krieg furchtbar
gelitten hatte. Die Gemeinheitstheilungen wurden offenbar wesentlich
nur aufgenommen, insofern das Gemeindeland selbst öde und unbe-
nutzt lag; der Gedanke, daß diese an und für sich, auch bei regel-
mäßiger Benützung, stattfinden sollen, kommt nicht zur Geltung; von
den Aufgaben der Gemeinde als solcher ist noch keine Rede, und diese
Standpunkte faßt denn am besten das preußische Landrecht zu-
sammen in dem Satz, der den Uebergang zum 19. Jahrhundert bildet:
"Die von mehreren Dorfseinwohnern oder benachbarten Gutsbesitzern
bisher auf irgend eine Art gemeinschaftlich ausgeübte Benützung der
Grundstücke soll, zum Besten der allgemeinen Landescultur, so
viel als möglich aufgehoben werden. In allen Fällen findet jedoch
dergleichen Auseinandersetzung nur in so weit statt, als dadurch die
Landescultur im Ganzen befördert und gebessert wird" (Preußi-
sches allgemeines Landrecht I. 17. §. 311, 313). Das Gesammtresultat
der vierzigjährigen Arbeit, die mit Friedrich II. beginnt, ist daher am
Schlusse des vorigen Jahrhunderts das: im Allgemeinen scheint die
Auftheilung wünschenswerth für die Entwicklung der Landwirthschaft;
in jedem besondern Falle aber muß einerseits das Interesse der ein-
zelnen Gemeinde und das Recht der Berechtigten die Entschei-
dung haben. Einen Zwang zur unbedingten Auftheilung gibt es daher
nicht; die Regierung kann die Sache höchstens anerkennen und indirekt
befördern.

3) Die Gemeinheitstheilung des 19. Jahrhunderts. Knaus.

Von diesem an sich einfachen Standpunkt geht nun die Gesetz-
gebung des 19. Jahrhunderts aus. Auch ihr kommt der Begriff und

nach vorhergegangener Aufmeſſung (bis Ende 1769) eingeführt, wofür
den neuen Beſitzern die Zehentbefreiung auf dreißig Jahre zugeſtanden
ward; daher ward 1770 eine eigene Commiſſion nach dem Muſter der
preußiſchen beſtellt; das Patent vom 14. März 1775 beſtimmte nament-
lich den Antheil der Grundherren an der Gemeindeweide (die Hälfte
bei bisherigem gemeinſchaftlichem Gebrauch). Stubenrauch Verwal-
tungsgeſetzeskunde II. §. 447. Indeſſen haben alle dieſe und ähnliche
Vorſchriften jener immerhin höchſt ſtrebſamen Zeit einen gemeinſamen
Charakter; die Gemeinheitstheilung erſcheint nämlich ſtets nicht ſo ſehr
als ein ſelbſtändiger Akt, ſondern vielmehr als ein Theil des großen
Verſuches der Verwaltung, überhaupt die weiten, damals öde liegen-
den Landſtrecken unter Cultur zu ſetzen, die niedergelegten Bauernhöfe
wieder anzubauen und ſo nur überhaupt erſt einmal die Landescultur
wieder lebendig zu machen, die durch den ſiebenjährigen Krieg furchtbar
gelitten hatte. Die Gemeinheitstheilungen wurden offenbar weſentlich
nur aufgenommen, inſofern das Gemeindeland ſelbſt öde und unbe-
nutzt lag; der Gedanke, daß dieſe an und für ſich, auch bei regel-
mäßiger Benützung, ſtattfinden ſollen, kommt nicht zur Geltung; von
den Aufgaben der Gemeinde als ſolcher iſt noch keine Rede, und dieſe
Standpunkte faßt denn am beſten das preußiſche Landrecht zu-
ſammen in dem Satz, der den Uebergang zum 19. Jahrhundert bildet:
„Die von mehreren Dorfseinwohnern oder benachbarten Gutsbeſitzern
bisher auf irgend eine Art gemeinſchaftlich ausgeübte Benützung der
Grundſtücke ſoll, zum Beſten der allgemeinen Landescultur, ſo
viel als möglich aufgehoben werden. In allen Fällen findet jedoch
dergleichen Auseinanderſetzung nur in ſo weit ſtatt, als dadurch die
Landescultur im Ganzen befördert und gebeſſert wird“ (Preußi-
ſches allgemeines Landrecht I. 17. §. 311, 313). Das Geſammtreſultat
der vierzigjährigen Arbeit, die mit Friedrich II. beginnt, iſt daher am
Schluſſe des vorigen Jahrhunderts das: im Allgemeinen ſcheint die
Auftheilung wünſchenswerth für die Entwicklung der Landwirthſchaft;
in jedem beſondern Falle aber muß einerſeits das Intereſſe der ein-
zelnen Gemeinde und das Recht der Berechtigten die Entſchei-
dung haben. Einen Zwang zur unbedingten Auftheilung gibt es daher
nicht; die Regierung kann die Sache höchſtens anerkennen und indirekt
befördern.

3) Die Gemeinheitstheilung des 19. Jahrhunderts. Knaus.

Von dieſem an ſich einfachen Standpunkt geht nun die Geſetz-
gebung des 19. Jahrhunderts aus. Auch ihr kommt der Begriff und

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0303" n="285"/>
nach vorhergegangener Aufme&#x017F;&#x017F;ung (bis Ende 1769) eingeführt, wofür<lb/>
den neuen Be&#x017F;itzern die Zehentbefreiung auf dreißig Jahre zuge&#x017F;tanden<lb/>
ward; daher ward 1770 eine eigene Commi&#x017F;&#x017F;ion nach dem Mu&#x017F;ter der<lb/>
preußi&#x017F;chen be&#x017F;tellt; das Patent vom 14. März 1775 be&#x017F;timmte nament-<lb/>
lich den Antheil der Grundherren an der Gemeindeweide (die Hälfte<lb/>
bei bisherigem gemein&#x017F;chaftlichem Gebrauch). <hi rendition="#g">Stubenrauch</hi> Verwal-<lb/>
tungsge&#x017F;etzeskunde <hi rendition="#aq">II.</hi> §. 447. Inde&#x017F;&#x017F;en haben alle die&#x017F;e und ähnliche<lb/>
Vor&#x017F;chriften jener immerhin höch&#x017F;t &#x017F;treb&#x017F;amen Zeit einen gemein&#x017F;amen<lb/>
Charakter; die Gemeinheitstheilung er&#x017F;cheint nämlich &#x017F;tets nicht &#x017F;o &#x017F;ehr<lb/>
als ein &#x017F;elb&#x017F;tändiger Akt, &#x017F;ondern vielmehr als ein <hi rendition="#g">Theil</hi> des großen<lb/>
Ver&#x017F;uches der Verwaltung, <hi rendition="#g">überhaupt</hi> die weiten, damals öde liegen-<lb/>
den Land&#x017F;trecken unter Cultur zu &#x017F;etzen, die niedergelegten Bauernhöfe<lb/>
wieder anzubauen und &#x017F;o nur überhaupt er&#x017F;t einmal die Landescultur<lb/>
wieder lebendig zu machen, die durch den &#x017F;iebenjährigen Krieg furchtbar<lb/>
gelitten hatte. Die Gemeinheitstheilungen wurden offenbar we&#x017F;entlich<lb/>
nur aufgenommen, <hi rendition="#g">in&#x017F;ofern</hi> das Gemeindeland &#x017F;elb&#x017F;t öde und unbe-<lb/>
nutzt lag; der Gedanke, daß die&#x017F;e <hi rendition="#g">an und für &#x017F;ich</hi>, auch bei regel-<lb/>
mäßiger Benützung, &#x017F;tattfinden &#x017F;ollen, kommt nicht zur Geltung; von<lb/>
den Aufgaben der Gemeinde als &#x017F;olcher i&#x017F;t noch keine Rede, und die&#x017F;e<lb/>
Standpunkte faßt denn am be&#x017F;ten das <hi rendition="#g">preußi&#x017F;che Landrecht</hi> zu-<lb/>
&#x017F;ammen in dem Satz, der den Uebergang zum 19. Jahrhundert bildet:<lb/>
&#x201E;Die von mehreren Dorfseinwohnern oder benachbarten Gutsbe&#x017F;itzern<lb/>
bisher auf irgend eine Art gemein&#x017F;chaftlich ausgeübte Benützung der<lb/>
Grund&#x017F;tücke &#x017F;oll, zum Be&#x017F;ten der <hi rendition="#g">allgemeinen Landescultur</hi>, &#x017F;o<lb/>
viel <hi rendition="#g">als möglich</hi> aufgehoben werden. In allen Fällen findet jedoch<lb/>
dergleichen Auseinander&#x017F;etzung nur in &#x017F;o weit &#x017F;tatt, als dadurch die<lb/><hi rendition="#g">Landescultur im Ganzen</hi> befördert und gebe&#x017F;&#x017F;ert wird&#x201C; (Preußi-<lb/>
&#x017F;ches allgemeines Landrecht <hi rendition="#aq">I.</hi> 17. §. 311, 313). Das Ge&#x017F;ammtre&#x017F;ultat<lb/>
der vierzigjährigen Arbeit, die mit Friedrich <hi rendition="#aq">II.</hi> beginnt, i&#x017F;t daher am<lb/>
Schlu&#x017F;&#x017F;e des vorigen Jahrhunderts das: im Allgemeinen <hi rendition="#g">&#x017F;cheint</hi> die<lb/>
Auftheilung wün&#x017F;chenswerth für die Entwicklung der Landwirth&#x017F;chaft;<lb/>
in jedem be&#x017F;ondern Falle aber muß einer&#x017F;eits das <hi rendition="#g">Intere&#x017F;&#x017F;e der ein-<lb/>
zelnen Gemeinde</hi> und das <hi rendition="#g">Recht der Berechtigten</hi> die Ent&#x017F;chei-<lb/>
dung haben. Einen Zwang zur unbedingten Auftheilung gibt es daher<lb/><hi rendition="#g">nicht</hi>; die Regierung kann die Sache höch&#x017F;tens anerkennen und indirekt<lb/>
befördern.</p>
                  </div><lb/>
                  <div n="7">
                    <head>3) <hi rendition="#g">Die Gemeinheitstheilung des 19. Jahrhunderts. Knaus</hi>.</head><lb/>
                    <p>Von die&#x017F;em an &#x017F;ich einfachen Standpunkt geht nun die Ge&#x017F;etz-<lb/>
gebung des 19. Jahrhunderts aus. Auch ihr kommt der Begriff und<lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[285/0303] nach vorhergegangener Aufmeſſung (bis Ende 1769) eingeführt, wofür den neuen Beſitzern die Zehentbefreiung auf dreißig Jahre zugeſtanden ward; daher ward 1770 eine eigene Commiſſion nach dem Muſter der preußiſchen beſtellt; das Patent vom 14. März 1775 beſtimmte nament- lich den Antheil der Grundherren an der Gemeindeweide (die Hälfte bei bisherigem gemeinſchaftlichem Gebrauch). Stubenrauch Verwal- tungsgeſetzeskunde II. §. 447. Indeſſen haben alle dieſe und ähnliche Vorſchriften jener immerhin höchſt ſtrebſamen Zeit einen gemeinſamen Charakter; die Gemeinheitstheilung erſcheint nämlich ſtets nicht ſo ſehr als ein ſelbſtändiger Akt, ſondern vielmehr als ein Theil des großen Verſuches der Verwaltung, überhaupt die weiten, damals öde liegen- den Landſtrecken unter Cultur zu ſetzen, die niedergelegten Bauernhöfe wieder anzubauen und ſo nur überhaupt erſt einmal die Landescultur wieder lebendig zu machen, die durch den ſiebenjährigen Krieg furchtbar gelitten hatte. Die Gemeinheitstheilungen wurden offenbar weſentlich nur aufgenommen, inſofern das Gemeindeland ſelbſt öde und unbe- nutzt lag; der Gedanke, daß dieſe an und für ſich, auch bei regel- mäßiger Benützung, ſtattfinden ſollen, kommt nicht zur Geltung; von den Aufgaben der Gemeinde als ſolcher iſt noch keine Rede, und dieſe Standpunkte faßt denn am beſten das preußiſche Landrecht zu- ſammen in dem Satz, der den Uebergang zum 19. Jahrhundert bildet: „Die von mehreren Dorfseinwohnern oder benachbarten Gutsbeſitzern bisher auf irgend eine Art gemeinſchaftlich ausgeübte Benützung der Grundſtücke ſoll, zum Beſten der allgemeinen Landescultur, ſo viel als möglich aufgehoben werden. In allen Fällen findet jedoch dergleichen Auseinanderſetzung nur in ſo weit ſtatt, als dadurch die Landescultur im Ganzen befördert und gebeſſert wird“ (Preußi- ſches allgemeines Landrecht I. 17. §. 311, 313). Das Geſammtreſultat der vierzigjährigen Arbeit, die mit Friedrich II. beginnt, iſt daher am Schluſſe des vorigen Jahrhunderts das: im Allgemeinen ſcheint die Auftheilung wünſchenswerth für die Entwicklung der Landwirthſchaft; in jedem beſondern Falle aber muß einerſeits das Intereſſe der ein- zelnen Gemeinde und das Recht der Berechtigten die Entſchei- dung haben. Einen Zwang zur unbedingten Auftheilung gibt es daher nicht; die Regierung kann die Sache höchſtens anerkennen und indirekt befördern. 3) Die Gemeinheitstheilung des 19. Jahrhunderts. Knaus. Von dieſem an ſich einfachen Standpunkt geht nun die Geſetz- gebung des 19. Jahrhunderts aus. Auch ihr kommt der Begriff und

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/303
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Die Verwaltungslehre. Bd. 7. Stuttgart, 1868, S. 285. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_verwaltungslehre07_1868/303>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.