seinen Einzug in Jerusalem vor dem Pascha noch ein frü- herer Aufenthalt in Jerusalem, sammt andern Reisen und Begebenheiten, fiel 10).
Auf eigene Weise kehrt sich nun aber im Verlauf des Berichts von der oder den lezten Reisen Jesu das Verhält- niss zwischen den synoptischen Evangelien und dem johan- neischen um. Wie nämlich zuerst auf Seite der ersteren eine grosse Lücke sich zeigte, indem sie eine Masse von Zwischenbegebenheiten und Zwischenaufenthalten übergien- gen, welche Johannes giebt: so scheint nun gegen das En- de des Reiseberichts auf Seiten des lezteren eine, wenn auch kleinere, Lücke einzutreten, indem er nichts davon hat, dass Jesus über Jericho nach Jerusalem gekommen ist. Man kann zwar sagen, Johannes habe, unerachtet den Synoptikern zufolge eine Blindenheilung und der Be- such bei Zacchäus in dieselbe fiel, doch diese Durchreise übergehen können; allein es fragt sich, ob in seiner Dar- stellung ein Durchgang durch Jericho überhaupt Raum ha- be? Auf dem Wege von Ephraim nach Jerusalem liegt die genannte Stadt nicht, sondern bedeutend östlich ab; man hilft sich daher durch die Voraussetzung, von Ephraim aus habe Jesus allerlei Nebenreisen gemacht, auf einer von diesen sei er nach Jericho gekommen, und von hier dann nach Jerusalem gezogen 11).
Jedenfalls herrscht hienach in den evangelischen Nach- richten von der lezten Reise Jesu eine besondere Uneinig- keit, indem er der vulgären, synoptischen Tradition zufol- ge aus Galiläa über Jericho, und zwar nach Matthäus und Markus durch Peräa, nach Lukas durch Samaria, gereist wäre, dem vierten Evangelium zufolge aber von Ephraim
10)Schleiermacher, a. a. O. S. 161 f. Sieffert, über den Urspr. S. 104 ff. Dem ersteren stimmt in Beziehung auf Lukas auch Olshausen bei a. a. O.
11)Tholuck, Comm. z. Joh. S. 219; Olshausen, 1, S. 771 f.
Zweiter Abschnitt.
seinen Einzug in Jerusalem vor dem Pascha noch ein frü- herer Aufenthalt in Jerusalem, sammt andern Reisen und Begebenheiten, fiel 10).
Auf eigene Weise kehrt sich nun aber im Verlauf des Berichts von der oder den lezten Reisen Jesu das Verhält- niſs zwischen den synoptischen Evangelien und dem johan- neischen um. Wie nämlich zuerst auf Seite der ersteren eine groſse Lücke sich zeigte, indem sie eine Masse von Zwischenbegebenheiten und Zwischenaufenthalten übergien- gen, welche Johannes giebt: so scheint nun gegen das En- de des Reiseberichts auf Seiten des lezteren eine, wenn auch kleinere, Lücke einzutreten, indem er nichts davon hat, daſs Jesus über Jericho nach Jerusalem gekommen ist. Man kann zwar sagen, Johannes habe, unerachtet den Synoptikern zufolge eine Blindenheilung und der Be- such bei Zacchäus in dieselbe fiel, doch diese Durchreise übergehen können; allein es fragt sich, ob in seiner Dar- stellung ein Durchgang durch Jericho überhaupt Raum ha- be? Auf dem Wege von Ephraim nach Jerusalem liegt die genannte Stadt nicht, sondern bedeutend östlich ab; man hilft sich daher durch die Voraussetzung, von Ephraim aus habe Jesus allerlei Nebenreisen gemacht, auf einer von diesen sei er nach Jericho gekommen, und von hier dann nach Jerusalem gezogen 11).
Jedenfalls herrscht hienach in den evangelischen Nach- richten von der lezten Reise Jesu eine besondere Uneinig- keit, indem er der vulgären, synoptischen Tradition zufol- ge aus Galiläa über Jericho, und zwar nach Matthäus und Markus durch Peräa, nach Lukas durch Samaria, gereist wäre, dem vierten Evangelium zufolge aber von Ephraim
10)Schleiermacher, a. a. O. S. 161 f. Sieffert, über den Urspr. S. 104 ff. Dem ersteren stimmt in Beziehung auf Lukas auch Olshausen bei a. a. O.
11)Tholuck, Comm. z. Joh. S. 219; Olshausen, 1, S. 771 f.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0299"n="280"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Zweiter Abschnitt</hi>.</fw><lb/>
seinen Einzug in Jerusalem vor dem Pascha noch ein frü-<lb/>
herer Aufenthalt in Jerusalem, sammt andern Reisen und<lb/>
Begebenheiten, fiel <noteplace="foot"n="10)"><hirendition="#k">Schleiermacher</hi>, a. a. O. S. 161 f. <hirendition="#k">Sieffert</hi>, über den Urspr.<lb/>
S. 104 ff. Dem ersteren stimmt in Beziehung auf Lukas auch<lb/><hirendition="#k">Olshausen</hi> bei a. a. O.</note>.</p><lb/><p>Auf eigene Weise kehrt sich nun aber im Verlauf des<lb/>
Berichts von der oder den lezten Reisen Jesu das Verhält-<lb/>
niſs zwischen den synoptischen Evangelien und dem johan-<lb/>
neischen um. Wie nämlich zuerst auf Seite der ersteren<lb/>
eine groſse Lücke sich zeigte, indem sie eine Masse von<lb/>
Zwischenbegebenheiten und Zwischenaufenthalten übergien-<lb/>
gen, welche Johannes giebt: so scheint nun gegen das En-<lb/>
de des Reiseberichts auf Seiten des lezteren eine, wenn<lb/>
auch kleinere, Lücke einzutreten, indem er nichts davon<lb/>
hat, daſs Jesus über Jericho nach Jerusalem gekommen<lb/>
ist. Man kann zwar sagen, Johannes habe, unerachtet<lb/>
den Synoptikern zufolge eine Blindenheilung und der Be-<lb/>
such bei Zacchäus in dieselbe fiel, doch diese Durchreise<lb/>
übergehen können; allein es fragt sich, ob in seiner Dar-<lb/>
stellung ein Durchgang durch Jericho überhaupt Raum ha-<lb/>
be? Auf dem Wege von Ephraim nach Jerusalem liegt die<lb/>
genannte Stadt nicht, sondern bedeutend östlich ab; man<lb/>
hilft sich daher durch die Voraussetzung, von Ephraim<lb/>
aus habe Jesus allerlei Nebenreisen gemacht, auf einer von<lb/>
diesen sei er nach Jericho gekommen, und von hier dann<lb/>
nach Jerusalem gezogen <noteplace="foot"n="11)"><hirendition="#k">Tholuck</hi>, Comm. z. Joh. S. 219; <hirendition="#k">Olshausen</hi>, 1, S. 771 f.</note>.</p><lb/><p>Jedenfalls herrscht hienach in den evangelischen Nach-<lb/>
richten von der lezten Reise Jesu eine besondere Uneinig-<lb/>
keit, indem er der vulgären, synoptischen Tradition zufol-<lb/>
ge aus Galiläa über Jericho, und zwar nach Matthäus und<lb/>
Markus durch Peräa, nach Lukas durch Samaria, gereist<lb/>
wäre, dem vierten Evangelium zufolge aber von Ephraim<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[280/0299]
Zweiter Abschnitt.
seinen Einzug in Jerusalem vor dem Pascha noch ein frü-
herer Aufenthalt in Jerusalem, sammt andern Reisen und
Begebenheiten, fiel 10).
Auf eigene Weise kehrt sich nun aber im Verlauf des
Berichts von der oder den lezten Reisen Jesu das Verhält-
niſs zwischen den synoptischen Evangelien und dem johan-
neischen um. Wie nämlich zuerst auf Seite der ersteren
eine groſse Lücke sich zeigte, indem sie eine Masse von
Zwischenbegebenheiten und Zwischenaufenthalten übergien-
gen, welche Johannes giebt: so scheint nun gegen das En-
de des Reiseberichts auf Seiten des lezteren eine, wenn
auch kleinere, Lücke einzutreten, indem er nichts davon
hat, daſs Jesus über Jericho nach Jerusalem gekommen
ist. Man kann zwar sagen, Johannes habe, unerachtet
den Synoptikern zufolge eine Blindenheilung und der Be-
such bei Zacchäus in dieselbe fiel, doch diese Durchreise
übergehen können; allein es fragt sich, ob in seiner Dar-
stellung ein Durchgang durch Jericho überhaupt Raum ha-
be? Auf dem Wege von Ephraim nach Jerusalem liegt die
genannte Stadt nicht, sondern bedeutend östlich ab; man
hilft sich daher durch die Voraussetzung, von Ephraim
aus habe Jesus allerlei Nebenreisen gemacht, auf einer von
diesen sei er nach Jericho gekommen, und von hier dann
nach Jerusalem gezogen 11).
Jedenfalls herrscht hienach in den evangelischen Nach-
richten von der lezten Reise Jesu eine besondere Uneinig-
keit, indem er der vulgären, synoptischen Tradition zufol-
ge aus Galiläa über Jericho, und zwar nach Matthäus und
Markus durch Peräa, nach Lukas durch Samaria, gereist
wäre, dem vierten Evangelium zufolge aber von Ephraim
10) Schleiermacher, a. a. O. S. 161 f. Sieffert, über den Urspr.
S. 104 ff. Dem ersteren stimmt in Beziehung auf Lukas auch
Olshausen bei a. a. O.
11) Tholuck, Comm. z. Joh. S. 219; Olshausen, 1, S. 771 f.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Strauß, David Friedrich: Das Leben Jesu, kritisch bearbeitet. Bd. 2. Tübingen, 1836, S. 280. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/strauss_jesus02_1836/299>, abgerufen am 19.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
