Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777.

Bild:
<< vorherige Seite

im Menschen.
von dem zusammengesetzten kollektiven Gefühl, das
wir von uns selbst erkennen, unterschieden sind: so ist es
wiederum außer Zweifel, daß eine Vereinigung aller
Gefühle in Einer Substanz, oder in jeder geschehen müsse,
die ein Theil des Ganzen ist. Genug, unser Gefühl,
das, was mein Jch äußert, insofern ichs kenne, ist
das Gefühl eines einfachen Wesens.

Will man diese Vorstellung vertheidigen, daß un-
ser Jch aus mehrern fühlenden Wesen bestehe, de-
ren jedwedes ein Vereinigungspunkt der Verände-
rung im Ganzen ist: so gestehe ich zwar, ich weiß nichts,
womit ich beweisen könne, daß dieß unmöglich
sey. Aber mich deucht, eine Voraussetzung, die nicht
nur gar nichts für sich hat, sondern auch nimmermehr
durch einen vernünftigen Grund bestätigt werden könn-
te, wenn sie wahr wäre, falle von selbst hinweg. Jn-
dem unser Jch sich in seinen Wirkungen selbst fühlet,
so würde in dem Fall, daß mehrere Jchs zugleich und
jedes die ganze Menge derselben erkennte, kein einziges
von ihnen es wissen können, daß andre neben ihm sind,
und neben ihm fühlen und denken. Jst der Schein
von meinem Jch ein Schein von einer Menge, so ist
dieser Schein auch wiederum in jedem Theil dieser
Menge, in jedem einzelnen Jch. Daß ein anderes
Ding, als ich selbst bin, nämlich ein Körper, an mei-
nen Seelenhandlungen Antheil nimmt, und etwas bey-
wirket, das kann ich auf dieselbige Art vermuthen, oder
aus Gründen schließen, wie der blinde Soldat es wis-
sen kann, daß seine Flinte es nicht allein sey, die den
großen Knall des ganzen Regimentsschusses hervor-
bringt; aber daß es unter den Ursachen, die mit meinem
Jch zugleich wirken, noch mehrere solche Jchs gebe, da-
von kann das Eine Jch nichts wissen. Man kann
dem Jmmaterialisten die Widerlegung dieses Gedan-
kens, daß es eine Menge von Jchs in Einem Men-

schen
II Theil. O

im Menſchen.
von dem zuſammengeſetzten kollektiven Gefuͤhl, das
wir von uns ſelbſt erkennen, unterſchieden ſind: ſo iſt es
wiederum außer Zweifel, daß eine Vereinigung aller
Gefuͤhle in Einer Subſtanz, oder in jeder geſchehen muͤſſe,
die ein Theil des Ganzen iſt. Genug, unſer Gefuͤhl,
das, was mein Jch aͤußert, inſofern ichs kenne, iſt
das Gefuͤhl eines einfachen Weſens.

Will man dieſe Vorſtellung vertheidigen, daß un-
ſer Jch aus mehrern fuͤhlenden Weſen beſtehe, de-
ren jedwedes ein Vereinigungspunkt der Veraͤnde-
rung im Ganzen iſt: ſo geſtehe ich zwar, ich weiß nichts,
womit ich beweiſen koͤnne, daß dieß unmoͤglich
ſey. Aber mich deucht, eine Vorausſetzung, die nicht
nur gar nichts fuͤr ſich hat, ſondern auch nimmermehr
durch einen vernuͤnftigen Grund beſtaͤtigt werden koͤnn-
te, wenn ſie wahr waͤre, falle von ſelbſt hinweg. Jn-
dem unſer Jch ſich in ſeinen Wirkungen ſelbſt fuͤhlet,
ſo wuͤrde in dem Fall, daß mehrere Jchs zugleich und
jedes die ganze Menge derſelben erkennte, kein einziges
von ihnen es wiſſen koͤnnen, daß andre neben ihm ſind,
und neben ihm fuͤhlen und denken. Jſt der Schein
von meinem Jch ein Schein von einer Menge, ſo iſt
dieſer Schein auch wiederum in jedem Theil dieſer
Menge, in jedem einzelnen Jch. Daß ein anderes
Ding, als ich ſelbſt bin, naͤmlich ein Koͤrper, an mei-
nen Seelenhandlungen Antheil nimmt, und etwas bey-
wirket, das kann ich auf dieſelbige Art vermuthen, oder
aus Gruͤnden ſchließen, wie der blinde Soldat es wiſ-
ſen kann, daß ſeine Flinte es nicht allein ſey, die den
großen Knall des ganzen Regimentsſchuſſes hervor-
bringt; aber daß es unter den Urſachen, die mit meinem
Jch zugleich wirken, noch mehrere ſolche Jchs gebe, da-
von kann das Eine Jch nichts wiſſen. Man kann
dem Jmmaterialiſten die Widerlegung dieſes Gedan-
kens, daß es eine Menge von Jchs in Einem Men-

ſchen
II Theil. O
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0239" n="209"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">im Men&#x017F;chen.</hi></fw><lb/>
von dem zu&#x017F;ammenge&#x017F;etzten kollektiven Gefu&#x0364;hl, das<lb/>
wir von uns &#x017F;elb&#x017F;t erkennen, unter&#x017F;chieden &#x017F;ind: &#x017F;o i&#x017F;t es<lb/>
wiederum außer Zweifel, daß eine Vereinigung aller<lb/>
Gefu&#x0364;hle in Einer Sub&#x017F;tanz, oder in jeder ge&#x017F;chehen mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e,<lb/>
die ein Theil des Ganzen i&#x017F;t. Genug, un&#x017F;er Gefu&#x0364;hl,<lb/>
das, was mein Jch a&#x0364;ußert, in&#x017F;ofern ichs kenne, i&#x017F;t<lb/>
das Gefu&#x0364;hl <hi rendition="#fr">eines einfachen We&#x017F;ens.</hi></p><lb/>
            <p>Will man die&#x017F;e Vor&#x017F;tellung vertheidigen, daß un-<lb/>
&#x017F;er Jch aus <hi rendition="#fr">mehrern fu&#x0364;hlenden</hi> We&#x017F;en be&#x017F;tehe, de-<lb/>
ren jedwedes ein Vereinigungspunkt der Vera&#x0364;nde-<lb/>
rung im Ganzen i&#x017F;t: &#x017F;o ge&#x017F;tehe ich zwar, ich weiß nichts,<lb/>
womit ich bewei&#x017F;en ko&#x0364;nne, daß dieß unmo&#x0364;glich<lb/>
&#x017F;ey. Aber mich deucht, eine Voraus&#x017F;etzung, die nicht<lb/>
nur gar nichts fu&#x0364;r &#x017F;ich hat, &#x017F;ondern auch nimmermehr<lb/>
durch einen vernu&#x0364;nftigen Grund be&#x017F;ta&#x0364;tigt werden ko&#x0364;nn-<lb/>
te, wenn &#x017F;ie wahr wa&#x0364;re, falle von &#x017F;elb&#x017F;t hinweg. Jn-<lb/>
dem un&#x017F;er <hi rendition="#fr">Jch</hi> &#x017F;ich in &#x017F;einen Wirkungen &#x017F;elb&#x017F;t fu&#x0364;hlet,<lb/>
&#x017F;o wu&#x0364;rde in dem Fall, daß mehrere <hi rendition="#fr">Jchs</hi> zugleich und<lb/>
jedes die ganze Menge der&#x017F;elben erkennte, kein einziges<lb/>
von ihnen es wi&#x017F;&#x017F;en ko&#x0364;nnen, daß andre neben ihm &#x017F;ind,<lb/>
und neben ihm fu&#x0364;hlen und denken. J&#x017F;t der Schein<lb/>
von meinem Jch ein Schein von einer Menge, &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
die&#x017F;er Schein auch wiederum in jedem Theil die&#x017F;er<lb/>
Menge, in jedem einzelnen Jch. Daß ein anderes<lb/>
Ding, als ich &#x017F;elb&#x017F;t bin, na&#x0364;mlich ein Ko&#x0364;rper, an mei-<lb/>
nen Seelenhandlungen Antheil nimmt, und etwas bey-<lb/>
wirket, das kann ich auf die&#x017F;elbige Art vermuthen, oder<lb/>
aus Gru&#x0364;nden &#x017F;chließen, wie der blinde Soldat es wi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en kann, daß &#x017F;eine Flinte es nicht allein &#x017F;ey, die den<lb/>
großen Knall des ganzen Regiments&#x017F;chu&#x017F;&#x017F;es hervor-<lb/>
bringt; aber daß es unter den Ur&#x017F;achen, die mit meinem<lb/>
Jch zugleich wirken, noch mehrere &#x017F;olche Jchs gebe, da-<lb/>
von kann das Eine Jch nichts wi&#x017F;&#x017F;en. Man kann<lb/>
dem Jmmateriali&#x017F;ten die Widerlegung die&#x017F;es Gedan-<lb/>
kens, daß es eine Menge von <hi rendition="#fr">Jchs</hi> in Einem Men-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#aq">II</hi><hi rendition="#fr">Theil.</hi> O</fw><fw place="bottom" type="catch">&#x017F;chen</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[209/0239] im Menſchen. von dem zuſammengeſetzten kollektiven Gefuͤhl, das wir von uns ſelbſt erkennen, unterſchieden ſind: ſo iſt es wiederum außer Zweifel, daß eine Vereinigung aller Gefuͤhle in Einer Subſtanz, oder in jeder geſchehen muͤſſe, die ein Theil des Ganzen iſt. Genug, unſer Gefuͤhl, das, was mein Jch aͤußert, inſofern ichs kenne, iſt das Gefuͤhl eines einfachen Weſens. Will man dieſe Vorſtellung vertheidigen, daß un- ſer Jch aus mehrern fuͤhlenden Weſen beſtehe, de- ren jedwedes ein Vereinigungspunkt der Veraͤnde- rung im Ganzen iſt: ſo geſtehe ich zwar, ich weiß nichts, womit ich beweiſen koͤnne, daß dieß unmoͤglich ſey. Aber mich deucht, eine Vorausſetzung, die nicht nur gar nichts fuͤr ſich hat, ſondern auch nimmermehr durch einen vernuͤnftigen Grund beſtaͤtigt werden koͤnn- te, wenn ſie wahr waͤre, falle von ſelbſt hinweg. Jn- dem unſer Jch ſich in ſeinen Wirkungen ſelbſt fuͤhlet, ſo wuͤrde in dem Fall, daß mehrere Jchs zugleich und jedes die ganze Menge derſelben erkennte, kein einziges von ihnen es wiſſen koͤnnen, daß andre neben ihm ſind, und neben ihm fuͤhlen und denken. Jſt der Schein von meinem Jch ein Schein von einer Menge, ſo iſt dieſer Schein auch wiederum in jedem Theil dieſer Menge, in jedem einzelnen Jch. Daß ein anderes Ding, als ich ſelbſt bin, naͤmlich ein Koͤrper, an mei- nen Seelenhandlungen Antheil nimmt, und etwas bey- wirket, das kann ich auf dieſelbige Art vermuthen, oder aus Gruͤnden ſchließen, wie der blinde Soldat es wiſ- ſen kann, daß ſeine Flinte es nicht allein ſey, die den großen Knall des ganzen Regimentsſchuſſes hervor- bringt; aber daß es unter den Urſachen, die mit meinem Jch zugleich wirken, noch mehrere ſolche Jchs gebe, da- von kann das Eine Jch nichts wiſſen. Man kann dem Jmmaterialiſten die Widerlegung dieſes Gedan- kens, daß es eine Menge von Jchs in Einem Men- ſchen II Theil. O

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777/239
Zitationshilfe: Tetens, Johann Nicolas: Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung. Bd. 2. Leipzig, 1777, S. 209. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/tetens_versuche02_1777/239>, abgerufen am 29.03.2024.