Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Thaer, Albrecht: Grundsätze der rationellen Landwirthschaft. Bd. 1. Berlin, 1809.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Landwirthschaftliche Buchhaltung.
einer solchen tabellarischen Uebersicht die Uebertragung in das Hauptbuch auf das
Conto jedes Artikels bei der doppelten Buchhaltung sey, erhellet von selbst.

Ueber die Berechnung des wirthschaftlichen Tagelohns findet sich ein trefflicher
Aufsatz in den Annalen der niedersächsischen Landwirthschaft, 4r Jahrg. 4s Stück.

Es hat keinen Zweifel, daß man fast alle Artikel der Wirthschaft, jede einzelne
Produktion und die jedes einzelnen Feldes tabellarisch sehr gut darstellen könne.
Einige Formeln dazu aus dem Gyllenbourgschen Werke kann man nachsehen in den
Annalen des Ackerbaues, 4ten Bande, Seite 164, wo unter andern auch eine
sehr vollständige Tabelle für die Meierei vorkommt.

§. 246.

Mir scheint indessen die doppelte Buchhaltungsmethode einen so entschiedenenDoppelte
Buchhal-
tungs-Form.
Vorzug vor der tabellarischen zu haben, daß ich die weitere Ausarbeitung der letz-
tern wenigstens andern überlassen muß. Ich habe über diese Methode ausführlich
im 4ten Bande der Annalen des Ackerbaues, Seite 467 u. f. geredet. Ich habe
nachmals gefunden, daß sich die Sache noch weit mehr simplifiziren, und einige
Schwierigkeiten, die man auf keine Weise überwinden kann, sehr gut umge-
hen lassen.

In Bezug auf jene Abhandlung will ich hier nur Einiges anführen.

Es ist freilich durchaus nöthig, daß Alles auf einen gemeinschaftlichen Maaß-
stab reduzirt werde, und es läßt sich hier nicht wohl ein andrer annehmen, als das
Geld, weil darauf doch am Ende in jeder Gewerbsrechnung Alles hinausläuft.
Nun aber ist man während der Führung der Rechnung oft zweifelhaft, wie man
den Geldpreis derer Artikel, die nicht unmittelbar zu Gelde gemacht werden, an-
schlagen soll. Zwar würde ein unrichtiger Anschlag in dem Resultate der ganzen
Rechnung keine Aenderung machen wegen des doppelten Anschreibens, einmal auf
das Debet, und das andere Mal auf das Credit. Jedoch würde eine un-
verhältnißmäßige Annahme des Preises unrichtige Resultate bei einzelnen Ar-
tikeln geben. Der Durchschnittspreis der meisten Artikel, z. B. des in der
Wirthschaft consumirten Getreides und Viehfutterung, läßt sich während des
Laufs des Jahrs, und folglich bei den einzelnen Eintragungen nicht bestimmen.
Und von diesem Preise hängen ferner die Schätzungen anderer Dinge, die nicht
unmittelbar mit Gelde bezahlt werden, wieder ab, z. B. die Arbeiten des Gesindes

F f 2

Landwirthſchaftliche Buchhaltung.
einer ſolchen tabellariſchen Ueberſicht die Uebertragung in das Hauptbuch auf das
Conto jedes Artikels bei der doppelten Buchhaltung ſey, erhellet von ſelbſt.

Ueber die Berechnung des wirthſchaftlichen Tagelohns findet ſich ein trefflicher
Aufſatz in den Annalen der niederſaͤchſiſchen Landwirthſchaft, 4r Jahrg. 4s Stuͤck.

Es hat keinen Zweifel, daß man faſt alle Artikel der Wirthſchaft, jede einzelne
Produktion und die jedes einzelnen Feldes tabellariſch ſehr gut darſtellen koͤnne.
Einige Formeln dazu aus dem Gyllenbourgſchen Werke kann man nachſehen in den
Annalen des Ackerbaues, 4ten Bande, Seite 164, wo unter andern auch eine
ſehr vollſtaͤndige Tabelle fuͤr die Meierei vorkommt.

§. 246.

Mir ſcheint indeſſen die doppelte Buchhaltungsmethode einen ſo entſchiedenenDoppelte
Buchhal-
tungs-Form.
Vorzug vor der tabellariſchen zu haben, daß ich die weitere Ausarbeitung der letz-
tern wenigſtens andern uͤberlaſſen muß. Ich habe uͤber dieſe Methode ausfuͤhrlich
im 4ten Bande der Annalen des Ackerbaues, Seite 467 u. f. geredet. Ich habe
nachmals gefunden, daß ſich die Sache noch weit mehr ſimplifiziren, und einige
Schwierigkeiten, die man auf keine Weiſe uͤberwinden kann, ſehr gut umge-
hen laſſen.

In Bezug auf jene Abhandlung will ich hier nur Einiges anfuͤhren.

Es iſt freilich durchaus noͤthig, daß Alles auf einen gemeinſchaftlichen Maaß-
ſtab reduzirt werde, und es laͤßt ſich hier nicht wohl ein andrer annehmen, als das
Geld, weil darauf doch am Ende in jeder Gewerbsrechnung Alles hinauslaͤuft.
Nun aber iſt man waͤhrend der Fuͤhrung der Rechnung oft zweifelhaft, wie man
den Geldpreis derer Artikel, die nicht unmittelbar zu Gelde gemacht werden, an-
ſchlagen ſoll. Zwar wuͤrde ein unrichtiger Anſchlag in dem Reſultate der ganzen
Rechnung keine Aenderung machen wegen des doppelten Anſchreibens, einmal auf
das Debet, und das andere Mal auf das Credit. Jedoch wuͤrde eine un-
verhaͤltnißmaͤßige Annahme des Preiſes unrichtige Reſultate bei einzelnen Ar-
tikeln geben. Der Durchſchnittspreis der meiſten Artikel, z. B. des in der
Wirthſchaft conſumirten Getreides und Viehfutterung, laͤßt ſich waͤhrend des
Laufs des Jahrs, und folglich bei den einzelnen Eintragungen nicht beſtimmen.
Und von dieſem Preiſe haͤngen ferner die Schaͤtzungen anderer Dinge, die nicht
unmittelbar mit Gelde bezahlt werden, wieder ab, z. B. die Arbeiten des Geſindes

F f 2
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0271" n="227"/><fw place="top" type="header">Landwirth&#x017F;chaftliche Buchhaltung.</fw><lb/>
einer &#x017F;olchen tabellari&#x017F;chen Ueber&#x017F;icht die Uebertragung in das Hauptbuch auf das<lb/>
Conto jedes Artikels bei der doppelten Buchhaltung &#x017F;ey, erhellet von &#x017F;elb&#x017F;t.</p><lb/>
            <p>Ueber die Berechnung des wirth&#x017F;chaftlichen Tagelohns findet &#x017F;ich ein trefflicher<lb/>
Auf&#x017F;atz in den Annalen der nieder&#x017F;a&#x0364;ch&#x017F;i&#x017F;chen Landwirth&#x017F;chaft, 4r Jahrg. 4s Stu&#x0364;ck.</p><lb/>
            <p>Es hat keinen Zweifel, daß man fa&#x017F;t alle Artikel der Wirth&#x017F;chaft, jede einzelne<lb/>
Produktion und die jedes einzelnen Feldes tabellari&#x017F;ch &#x017F;ehr gut dar&#x017F;tellen ko&#x0364;nne.<lb/>
Einige Formeln dazu aus dem Gyllenbourg&#x017F;chen Werke kann man nach&#x017F;ehen in den<lb/>
Annalen des Ackerbaues, 4ten Bande, Seite 164, wo unter andern auch eine<lb/>
&#x017F;ehr voll&#x017F;ta&#x0364;ndige Tabelle fu&#x0364;r die Meierei vorkommt.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. 246.</head><lb/>
            <p>Mir &#x017F;cheint inde&#x017F;&#x017F;en die doppelte Buchhaltungsmethode einen &#x017F;o ent&#x017F;chiedenen<note place="right">Doppelte<lb/>
Buchhal-<lb/>
tungs-Form.</note><lb/>
Vorzug vor der tabellari&#x017F;chen zu haben, daß ich die weitere Ausarbeitung der letz-<lb/>
tern wenig&#x017F;tens andern u&#x0364;berla&#x017F;&#x017F;en muß. Ich habe u&#x0364;ber die&#x017F;e Methode ausfu&#x0364;hrlich<lb/>
im 4ten Bande der Annalen des Ackerbaues, Seite 467 u. f. geredet. Ich habe<lb/>
nachmals gefunden, daß &#x017F;ich die Sache noch weit mehr &#x017F;implifiziren, und einige<lb/>
Schwierigkeiten, die man auf keine Wei&#x017F;e u&#x0364;berwinden kann, &#x017F;ehr gut umge-<lb/>
hen la&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
            <p>In Bezug auf jene Abhandlung will ich hier nur Einiges anfu&#x0364;hren.</p><lb/>
            <p>Es i&#x017F;t freilich durchaus no&#x0364;thig, daß Alles auf einen gemein&#x017F;chaftlichen Maaß-<lb/>
&#x017F;tab reduzirt werde, und es la&#x0364;ßt &#x017F;ich hier nicht wohl ein andrer annehmen, als das<lb/>
Geld, weil darauf doch am Ende in jeder Gewerbsrechnung Alles hinausla&#x0364;uft.<lb/>
Nun aber i&#x017F;t man wa&#x0364;hrend der Fu&#x0364;hrung der Rechnung oft zweifelhaft, wie man<lb/>
den Geldpreis derer Artikel, die nicht unmittelbar zu Gelde gemacht werden, an-<lb/>
&#x017F;chlagen &#x017F;oll. Zwar wu&#x0364;rde ein unrichtiger An&#x017F;chlag in dem Re&#x017F;ultate der ganzen<lb/>
Rechnung keine Aenderung machen wegen des doppelten An&#x017F;chreibens, einmal auf<lb/>
das <hi rendition="#g">Debet</hi>, und das andere Mal auf das <hi rendition="#g">Credit</hi>. Jedoch wu&#x0364;rde eine un-<lb/>
verha&#x0364;ltnißma&#x0364;ßige Annahme des Prei&#x017F;es unrichtige Re&#x017F;ultate bei <hi rendition="#g">einzelnen</hi> Ar-<lb/>
tikeln geben. Der Durch&#x017F;chnittspreis der mei&#x017F;ten Artikel, z. B. des in der<lb/>
Wirth&#x017F;chaft con&#x017F;umirten Getreides und Viehfutterung, la&#x0364;ßt &#x017F;ich wa&#x0364;hrend des<lb/>
Laufs des Jahrs, und folglich bei den einzelnen Eintragungen nicht be&#x017F;timmen.<lb/>
Und von die&#x017F;em Prei&#x017F;e ha&#x0364;ngen ferner die Scha&#x0364;tzungen anderer Dinge, die nicht<lb/>
unmittelbar mit Gelde bezahlt werden, wieder ab, z. B. die Arbeiten des Ge&#x017F;indes<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">F f 2</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[227/0271] Landwirthſchaftliche Buchhaltung. einer ſolchen tabellariſchen Ueberſicht die Uebertragung in das Hauptbuch auf das Conto jedes Artikels bei der doppelten Buchhaltung ſey, erhellet von ſelbſt. Ueber die Berechnung des wirthſchaftlichen Tagelohns findet ſich ein trefflicher Aufſatz in den Annalen der niederſaͤchſiſchen Landwirthſchaft, 4r Jahrg. 4s Stuͤck. Es hat keinen Zweifel, daß man faſt alle Artikel der Wirthſchaft, jede einzelne Produktion und die jedes einzelnen Feldes tabellariſch ſehr gut darſtellen koͤnne. Einige Formeln dazu aus dem Gyllenbourgſchen Werke kann man nachſehen in den Annalen des Ackerbaues, 4ten Bande, Seite 164, wo unter andern auch eine ſehr vollſtaͤndige Tabelle fuͤr die Meierei vorkommt. §. 246. Mir ſcheint indeſſen die doppelte Buchhaltungsmethode einen ſo entſchiedenen Vorzug vor der tabellariſchen zu haben, daß ich die weitere Ausarbeitung der letz- tern wenigſtens andern uͤberlaſſen muß. Ich habe uͤber dieſe Methode ausfuͤhrlich im 4ten Bande der Annalen des Ackerbaues, Seite 467 u. f. geredet. Ich habe nachmals gefunden, daß ſich die Sache noch weit mehr ſimplifiziren, und einige Schwierigkeiten, die man auf keine Weiſe uͤberwinden kann, ſehr gut umge- hen laſſen. Doppelte Buchhal- tungs-Form. In Bezug auf jene Abhandlung will ich hier nur Einiges anfuͤhren. Es iſt freilich durchaus noͤthig, daß Alles auf einen gemeinſchaftlichen Maaß- ſtab reduzirt werde, und es laͤßt ſich hier nicht wohl ein andrer annehmen, als das Geld, weil darauf doch am Ende in jeder Gewerbsrechnung Alles hinauslaͤuft. Nun aber iſt man waͤhrend der Fuͤhrung der Rechnung oft zweifelhaft, wie man den Geldpreis derer Artikel, die nicht unmittelbar zu Gelde gemacht werden, an- ſchlagen ſoll. Zwar wuͤrde ein unrichtiger Anſchlag in dem Reſultate der ganzen Rechnung keine Aenderung machen wegen des doppelten Anſchreibens, einmal auf das Debet, und das andere Mal auf das Credit. Jedoch wuͤrde eine un- verhaͤltnißmaͤßige Annahme des Preiſes unrichtige Reſultate bei einzelnen Ar- tikeln geben. Der Durchſchnittspreis der meiſten Artikel, z. B. des in der Wirthſchaft conſumirten Getreides und Viehfutterung, laͤßt ſich waͤhrend des Laufs des Jahrs, und folglich bei den einzelnen Eintragungen nicht beſtimmen. Und von dieſem Preiſe haͤngen ferner die Schaͤtzungen anderer Dinge, die nicht unmittelbar mit Gelde bezahlt werden, wieder ab, z. B. die Arbeiten des Geſindes F f 2

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/thaer_landwirthschaft01_1809
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/thaer_landwirthschaft01_1809/271
Zitationshilfe: Thaer, Albrecht: Grundsätze der rationellen Landwirthschaft. Bd. 1. Berlin, 1809, S. 227. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/thaer_landwirthschaft01_1809/271>, abgerufen am 24.04.2024.