Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Tönnies, Ferdinand: Gemeinschaft und Gesellschaft. Berlin, 1887.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

tauschen und schliessen Contracte. Und diese Freiheit der
Zusammenkunft, die Leichtigkeit Geschäfte zu machen
und die Gleichheit der vernünftigen Menschen, erscheint
alsdann und ist ihnen das Natürliche.

§ 16.

Das natürliche Recht in diesem Verstande über-
wand das bürgerliche Recht der Römer und aller politischen
Gemeinden der antiken Cultur. Es wurde definirt, wie be-
kannt ist, als das gemeinsame Recht aller Menschen; als
was die natürliche Vernunft unter allen Menschen festge-
setzt habe, das daher bei allen Völkern durchweg in glei-
cher Weise beobachtet und auch gemeines Recht (ius gen-
tium) gehiessen werde. Und es wurde, von dem richtigen
Begriffe aus, dass die Entwicklung vom Allgemeinen zum
Besonderen ihren Progress habe, der Schluss gezogen, dass
dieses gemeine Recht der Zeit nach früher sei, als das
particulare der Städte. Und doch erhob die Wirklichkeit den
Widerspruch, dass sie jenes (nach den Bedürfnissen eines
Verkehrs, der nicht zwischen Städten und Städten, mithin
nicht zwischen Bürgern der einen und Bürgern der anderen
als solchen, sondern zwischen Allen und Allen, den nackten
Individuen sich entspann, welche ihre differenten bürgerlichen
Trachten abgeworfen hatten), als ein Reagens in den Misch-
kessel warf, das alle verschiedenen Stoffe in ihre gleichen
Elemente auflösen musste. Und also war es später als
das particulare Recht, nicht dessen Grund und Voraus-
setzung, sondern seine Folge und Negation. Denn es ist
ihm nichts als Hemmniss; und das Gemeine ist so natürlich
und einfach, als ob es von Ewigkeit her müsse vorhanden
gewesen sein und habe gar keine Voraussetzungen, sondern
sei nur durch künstlich-positive Erfindungen und Satzungen
verdunkelt worden, deren Auslöschung mithin die Wieder-
herstellung ursprünglichen Zustandes bedeute. Hier ist
die Lösung des Widerspruchs gelegen; denn hier ist die
Verwechslung fast unvermeidlich. Nämlich es ist diese Ur-
sprünglichkeit eigentlich nicht als zeitliche zu verstehen,
sondern als aeterna veritas, als ein Gedankending oder Ideal,
das ebensowohl in die grenzenlose Ferne der Zukunft als

tauschen und schliessen Contracte. Und diese Freiheit der
Zusammenkunft, die Leichtigkeit Geschäfte zu machen
und die Gleichheit der vernünftigen Menschen, erscheint
alsdann und ist ihnen das Natürliche.

§ 16.

Das natürliche Recht in diesem Verstande über-
wand das bürgerliche Recht der Römer und aller politischen
Gemeinden der antiken Cultur. Es wurde definirt, wie be-
kannt ist, als das gemeinsame Recht aller Menschen; als
was die natürliche Vernunft unter allen Menschen festge-
setzt habe, das daher bei allen Völkern durchweg in glei-
cher Weise beobachtet und auch gemeines Recht (ius gen-
tium) gehiessen werde. Und es wurde, von dem richtigen
Begriffe aus, dass die Entwicklung vom Allgemeinen zum
Besonderen ihren Progress habe, der Schluss gezogen, dass
dieses gemeine Recht der Zeit nach früher sei, als das
particulare der Städte. Und doch erhob die Wirklichkeit den
Widerspruch, dass sie jenes (nach den Bedürfnissen eines
Verkehrs, der nicht zwischen Städten und Städten, mithin
nicht zwischen Bürgern der einen und Bürgern der anderen
als solchen, sondern zwischen Allen und Allen, den nackten
Individuen sich entspann, welche ihre differenten bürgerlichen
Trachten abgeworfen hatten), als ein Reagens in den Misch-
kessel warf, das alle verschiedenen Stoffe in ihre gleichen
Elemente auflösen musste. Und also war es später als
das particulare Recht, nicht dessen Grund und Voraus-
setzung, sondern seine Folge und Negation. Denn es ist
ihm nichts als Hemmniss; und das Gemeine ist so natürlich
und einfach, als ob es von Ewigkeit her müsse vorhanden
gewesen sein und habe gar keine Voraussetzungen, sondern
sei nur durch künstlich-positive Erfindungen und Satzungen
verdunkelt worden, deren Auslöschung mithin die Wieder-
herstellung ursprünglichen Zustandes bedeute. Hier ist
die Lösung des Widerspruchs gelegen; denn hier ist die
Verwechslung fast unvermeidlich. Nämlich es ist diese Ur-
sprünglichkeit eigentlich nicht als zeitliche zu verstehen,
sondern als aeterna veritas, als ein Gedankending oder Ideal,
das ebensowohl in die grenzenlose Ferne der Zukunft als

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0273" n="237"/>
tauschen und schliessen Contracte. Und diese <hi rendition="#g">Freiheit</hi> der<lb/>
Zusammenkunft, die <hi rendition="#g">Leichtigkeit</hi> Geschäfte zu machen<lb/>
und die <hi rendition="#g">Gleichheit</hi> der vernünftigen Menschen, erscheint<lb/>
alsdann und <hi rendition="#g">ist</hi> ihnen das Natürliche.</p>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§ 16.</head><lb/>
            <p>Das natürliche Recht in <hi rendition="#g">diesem</hi> Verstande über-<lb/>
wand das bürgerliche Recht der Römer und aller politischen<lb/>
Gemeinden der antiken Cultur. Es wurde definirt, wie be-<lb/>
kannt ist, als das gemeinsame Recht aller Menschen; als<lb/>
was die natürliche <hi rendition="#g">Vernunft</hi> unter allen Menschen festge-<lb/>
setzt habe, das daher bei allen Völkern durchweg in glei-<lb/>
cher Weise beobachtet und auch gemeines Recht <hi rendition="#i">(ius gen-<lb/>
tium)</hi> gehiessen werde. Und es wurde, von dem richtigen<lb/>
Begriffe aus, dass die Entwicklung vom Allgemeinen zum<lb/>
Besonderen ihren Progress habe, der Schluss gezogen, dass<lb/>
dieses <hi rendition="#g">gemeine Recht</hi> der Zeit nach früher sei, als das<lb/>
particulare der Städte. Und doch erhob die Wirklichkeit den<lb/>
Widerspruch, dass sie jenes (nach den Bedürfnissen eines<lb/>
Verkehrs, der nicht zwischen Städten und Städten, mithin<lb/>
nicht zwischen Bürgern der einen und Bürgern der anderen<lb/>
als solchen, sondern zwischen Allen und Allen, den nackten<lb/>
Individuen sich entspann, welche ihre differenten bürgerlichen<lb/>
Trachten abgeworfen hatten), als ein Reagens in den Misch-<lb/>
kessel warf, das alle verschiedenen Stoffe in ihre gleichen<lb/>
Elemente auflösen musste. Und also war es <hi rendition="#g">später</hi> als<lb/>
das particulare Recht, nicht dessen Grund und Voraus-<lb/>
setzung, sondern seine Folge und Negation. Denn es ist<lb/>
ihm nichts als Hemmniss; und das Gemeine ist so natürlich<lb/>
und einfach, als ob es von Ewigkeit her müsse vorhanden<lb/>
gewesen sein und habe gar keine Voraussetzungen, sondern<lb/>
sei nur durch künstlich-positive Erfindungen und Satzungen<lb/>
verdunkelt worden, deren Auslöschung mithin die Wieder-<lb/>
herstellung <hi rendition="#g">ursprünglichen</hi> Zustandes bedeute. Hier ist<lb/>
die Lösung des Widerspruchs gelegen; denn hier ist die<lb/>
Verwechslung fast unvermeidlich. Nämlich es ist diese Ur-<lb/>
sprünglichkeit <hi rendition="#g">eigentlich nicht</hi> als zeitliche zu verstehen,<lb/>
sondern als <hi rendition="#i">aeterna veritas</hi>, als ein Gedankending oder Ideal,<lb/>
das ebensowohl in die grenzenlose Ferne der Zukunft als<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[237/0273] tauschen und schliessen Contracte. Und diese Freiheit der Zusammenkunft, die Leichtigkeit Geschäfte zu machen und die Gleichheit der vernünftigen Menschen, erscheint alsdann und ist ihnen das Natürliche. § 16. Das natürliche Recht in diesem Verstande über- wand das bürgerliche Recht der Römer und aller politischen Gemeinden der antiken Cultur. Es wurde definirt, wie be- kannt ist, als das gemeinsame Recht aller Menschen; als was die natürliche Vernunft unter allen Menschen festge- setzt habe, das daher bei allen Völkern durchweg in glei- cher Weise beobachtet und auch gemeines Recht (ius gen- tium) gehiessen werde. Und es wurde, von dem richtigen Begriffe aus, dass die Entwicklung vom Allgemeinen zum Besonderen ihren Progress habe, der Schluss gezogen, dass dieses gemeine Recht der Zeit nach früher sei, als das particulare der Städte. Und doch erhob die Wirklichkeit den Widerspruch, dass sie jenes (nach den Bedürfnissen eines Verkehrs, der nicht zwischen Städten und Städten, mithin nicht zwischen Bürgern der einen und Bürgern der anderen als solchen, sondern zwischen Allen und Allen, den nackten Individuen sich entspann, welche ihre differenten bürgerlichen Trachten abgeworfen hatten), als ein Reagens in den Misch- kessel warf, das alle verschiedenen Stoffe in ihre gleichen Elemente auflösen musste. Und also war es später als das particulare Recht, nicht dessen Grund und Voraus- setzung, sondern seine Folge und Negation. Denn es ist ihm nichts als Hemmniss; und das Gemeine ist so natürlich und einfach, als ob es von Ewigkeit her müsse vorhanden gewesen sein und habe gar keine Voraussetzungen, sondern sei nur durch künstlich-positive Erfindungen und Satzungen verdunkelt worden, deren Auslöschung mithin die Wieder- herstellung ursprünglichen Zustandes bedeute. Hier ist die Lösung des Widerspruchs gelegen; denn hier ist die Verwechslung fast unvermeidlich. Nämlich es ist diese Ur- sprünglichkeit eigentlich nicht als zeitliche zu verstehen, sondern als aeterna veritas, als ein Gedankending oder Ideal, das ebensowohl in die grenzenlose Ferne der Zukunft als

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/toennies_gemeinschaft_1887
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/toennies_gemeinschaft_1887/273
Zitationshilfe: Tönnies, Ferdinand: Gemeinschaft und Gesellschaft. Berlin, 1887, S. 237. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/toennies_gemeinschaft_1887/273>, abgerufen am 24.04.2024.