Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Civilprozeßordnung. Berlin, 1877.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. 1. Absch. 1. Tit. §. 241--248.

hergehende Erkundigung keine Erklärung abgeben kann, vor der
mündlichen Verhandlung mittels ferneren vorbereitenden Schrift-
satzes so zeitig mitzutheilen, daß der Gegner die erforderliche Er-
kundigung noch einzuziehen vermag.

Tritt eine Vertagung der mündlichen Verhandlung ein, so
kann das Gericht die Fristen bestimmen, binnen welcher die noch
erforderlichen vorbereitenden Schriftsätze mitzutheilen sind.

§. 246.

Die mündliche Verhandlung erfolgt nach den allgemeinen
Vorschriften.

§. 247.

Prozeßhindernde Einreden sind gleichzeitig und vor der Ver-
handlung des Beklagten zur Hauptsache vorzubringen.

Als solche Einreden sind nur anzusehen:

1. die Einrede der Unzuständigkeit des Gerichts,

2. die Einrede der Unzulässigkeit des Rechtswegs,

3. die Einrede der Rechtshängigkeit,

4. die Einrede der mangelnden Sicherheit für die Prozeß-
kosten,

5. die Einrede, daß die zur Erneuerung des Rechtsstreits
erforderliche Erstattung der Kosten des früheren Ver-
fahrens noch nicht erfolgt sei,

6. die Einrede der mangelnden Prozeßfähigkeit oder der
mangelnden gesetzlichen Vertretung.

Nach dem Beginne der mündlichen Verhandlung des Be-
klagten zur Hauptsache können prozeßhindernde Einreden nur gel-
tend gemacht werden, wenn dieselben entweder solche sind, auf
welche der Beklagte wirksam nicht verzichten kann, oder wenn der
Beklagte glaubhaft macht, daß er ohne sein Verschulden nicht im
Stande gewesen sei, dieselben vor der Verhandlung zur Haupt-
sache geltend zu machen.

§. 248.

Ueber prozeßhindernde Einreden ist besonders zu verhandeln
und durch Urtheil zu entscheiden, wenn der Beklagte auf Grund
derselben die Verhandlung zur Hauptsache verweigert, oder
wenn das Gericht auf Antrag oder von Amtswegen die abge-
sonderte Verhandlung anordnet.

II. 1. Abſch. 1. Tit. §. 241—248.

hergehende Erkundigung keine Erklärung abgeben kann, vor der
mündlichen Verhandlung mittels ferneren vorbereitenden Schrift-
ſatzes ſo zeitig mitzutheilen, daß der Gegner die erforderliche Er-
kundigung noch einzuziehen vermag.

Tritt eine Vertagung der mündlichen Verhandlung ein, ſo
kann das Gericht die Friſten beſtimmen, binnen welcher die noch
erforderlichen vorbereitenden Schriftſätze mitzutheilen ſind.

§. 246.

Die mündliche Verhandlung erfolgt nach den allgemeinen
Vorſchriften.

§. 247.

Prozeßhindernde Einreden ſind gleichzeitig und vor der Ver-
handlung des Beklagten zur Hauptſache vorzubringen.

Als ſolche Einreden ſind nur anzuſehen:

1. die Einrede der Unzuſtändigkeit des Gerichts,

2. die Einrede der Unzuläſſigkeit des Rechtswegs,

3. die Einrede der Rechtshängigkeit,

4. die Einrede der mangelnden Sicherheit für die Prozeß-
koſten,

5. die Einrede, daß die zur Erneuerung des Rechtsſtreits
erforderliche Erſtattung der Koſten des früheren Ver-
fahrens noch nicht erfolgt ſei,

6. die Einrede der mangelnden Prozeßfähigkeit oder der
mangelnden geſetzlichen Vertretung.

Nach dem Beginne der mündlichen Verhandlung des Be-
klagten zur Hauptſache können prozeßhindernde Einreden nur gel-
tend gemacht werden, wenn dieſelben entweder ſolche ſind, auf
welche der Beklagte wirkſam nicht verzichten kann, oder wenn der
Beklagte glaubhaft macht, daß er ohne ſein Verſchulden nicht im
Stande geweſen ſei, dieſelben vor der Verhandlung zur Haupt-
ſache geltend zu machen.

§. 248.

Ueber prozeßhindernde Einreden iſt beſonders zu verhandeln
und durch Urtheil zu entſcheiden, wenn der Beklagte auf Grund
derſelben die Verhandlung zur Hauptſache verweigert, oder
wenn das Gericht auf Antrag oder von Amtswegen die abge-
ſonderte Verhandlung anordnet.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0075" n="69"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi> 1. Ab&#x017F;ch. 1. Tit. §. 241&#x2014;248.</fw><lb/>
hergehende Erkundigung keine Erklärung abgeben kann, vor der<lb/>
mündlichen Verhandlung mittels ferneren vorbereitenden Schrift-<lb/>
&#x017F;atzes &#x017F;o zeitig mitzutheilen, daß der Gegner die erforderliche Er-<lb/>
kundigung noch einzuziehen vermag.</p><lb/>
                <p>Tritt eine Vertagung der mündlichen Verhandlung ein, &#x017F;o<lb/>
kann das Gericht die Fri&#x017F;ten be&#x017F;timmen, binnen welcher die noch<lb/>
erforderlichen vorbereitenden Schrift&#x017F;ätze mitzutheilen &#x017F;ind.</p>
              </div><lb/>
              <div n="5">
                <head>§. 246.</head><lb/>
                <p>Die mündliche Verhandlung erfolgt nach den allgemeinen<lb/>
Vor&#x017F;chriften.</p>
              </div><lb/>
              <div n="5">
                <head>§. 247.</head><lb/>
                <p>Prozeßhindernde Einreden &#x017F;ind gleichzeitig und vor der Ver-<lb/>
handlung des Beklagten zur Haupt&#x017F;ache vorzubringen.</p><lb/>
                <p>Als &#x017F;olche Einreden &#x017F;ind nur anzu&#x017F;ehen:</p><lb/>
                <list>
                  <item>1. die Einrede der Unzu&#x017F;tändigkeit des Gerichts,</item><lb/>
                  <item>2. die Einrede der Unzulä&#x017F;&#x017F;igkeit des Rechtswegs,</item><lb/>
                  <item>3. die Einrede der Rechtshängigkeit,</item><lb/>
                  <item>4. die Einrede der mangelnden Sicherheit für die Prozeß-<lb/>
ko&#x017F;ten,</item><lb/>
                  <item>5. die Einrede, daß die zur Erneuerung des Rechts&#x017F;treits<lb/>
erforderliche Er&#x017F;tattung der Ko&#x017F;ten des früheren Ver-<lb/>
fahrens noch nicht erfolgt &#x017F;ei,</item><lb/>
                  <item>6. die Einrede der mangelnden Prozeßfähigkeit oder der<lb/>
mangelnden ge&#x017F;etzlichen Vertretung.</item>
                </list><lb/>
                <p>Nach dem Beginne der mündlichen Verhandlung des Be-<lb/>
klagten zur Haupt&#x017F;ache können prozeßhindernde Einreden nur gel-<lb/>
tend gemacht werden, wenn die&#x017F;elben entweder &#x017F;olche &#x017F;ind, auf<lb/>
welche der Beklagte wirk&#x017F;am nicht verzichten kann, oder wenn der<lb/>
Beklagte glaubhaft macht, daß er ohne &#x017F;ein Ver&#x017F;chulden nicht im<lb/>
Stande gewe&#x017F;en &#x017F;ei, die&#x017F;elben vor der Verhandlung zur Haupt-<lb/>
&#x017F;ache geltend zu machen.</p>
              </div><lb/>
              <div n="5">
                <head>§. 248.</head><lb/>
                <p>Ueber prozeßhindernde Einreden i&#x017F;t be&#x017F;onders zu verhandeln<lb/>
und durch Urtheil zu ent&#x017F;cheiden, wenn der Beklagte auf Grund<lb/>
der&#x017F;elben die Verhandlung zur Haupt&#x017F;ache verweigert, oder<lb/>
wenn das Gericht auf Antrag oder von Amtswegen die abge-<lb/>
&#x017F;onderte Verhandlung anordnet.</p><lb/>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[69/0075] II. 1. Abſch. 1. Tit. §. 241—248. hergehende Erkundigung keine Erklärung abgeben kann, vor der mündlichen Verhandlung mittels ferneren vorbereitenden Schrift- ſatzes ſo zeitig mitzutheilen, daß der Gegner die erforderliche Er- kundigung noch einzuziehen vermag. Tritt eine Vertagung der mündlichen Verhandlung ein, ſo kann das Gericht die Friſten beſtimmen, binnen welcher die noch erforderlichen vorbereitenden Schriftſätze mitzutheilen ſind. §. 246. Die mündliche Verhandlung erfolgt nach den allgemeinen Vorſchriften. §. 247. Prozeßhindernde Einreden ſind gleichzeitig und vor der Ver- handlung des Beklagten zur Hauptſache vorzubringen. Als ſolche Einreden ſind nur anzuſehen: 1. die Einrede der Unzuſtändigkeit des Gerichts, 2. die Einrede der Unzuläſſigkeit des Rechtswegs, 3. die Einrede der Rechtshängigkeit, 4. die Einrede der mangelnden Sicherheit für die Prozeß- koſten, 5. die Einrede, daß die zur Erneuerung des Rechtsſtreits erforderliche Erſtattung der Koſten des früheren Ver- fahrens noch nicht erfolgt ſei, 6. die Einrede der mangelnden Prozeßfähigkeit oder der mangelnden geſetzlichen Vertretung. Nach dem Beginne der mündlichen Verhandlung des Be- klagten zur Hauptſache können prozeßhindernde Einreden nur gel- tend gemacht werden, wenn dieſelben entweder ſolche ſind, auf welche der Beklagte wirkſam nicht verzichten kann, oder wenn der Beklagte glaubhaft macht, daß er ohne ſein Verſchulden nicht im Stande geweſen ſei, dieſelben vor der Verhandlung zur Haupt- ſache geltend zu machen. §. 248. Ueber prozeßhindernde Einreden iſt beſonders zu verhandeln und durch Urtheil zu entſcheiden, wenn der Beklagte auf Grund derſelben die Verhandlung zur Hauptſache verweigert, oder wenn das Gericht auf Antrag oder von Amtswegen die abge- ſonderte Verhandlung anordnet.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/unknown_civilprozessordnung_1877
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/unknown_civilprozessordnung_1877/75
Zitationshilfe:	Civilprozeßordnung. Berlin, 1877, S. 69. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/unknown_civilprozessordnung_1877/75>, abgerufen am 20.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.