Varnhagen von Ense, Karl August: Denkwürdigkeiten und vermischte Schriften. Bd. 1. Mannheim, 1837.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

buhlerschaft nicht mehr zu fürchten ist, bequemen sie
sich zu einiger Anerkennung, zu der auch schon die öffent¬
liche Meinung sie zwingt, denn es verlautet von vielen
Seiten allzu herbe, daß Neid und Ohnmacht ihr ab¬
sprechendes Urtheil einflößen. Die Anerkennung Schillers
steigt darauf mit jedem Jahr, je nachdem die neue
Schule seiner mehr und mehr bedarf, um ihn Goethe'n
entgegenzusetzen, mit dem sie unzufrieden ist, den sie
auch gern wieder herabbringen und einschränken möchte,
gegen den sie allerlei Winkelzüge versucht, den aber
geradezu anzugreifen sie weder den Muth noch die
Fähigkeit hat! Man sehe nur die Vorlesungen nach,
in denen bald Wilhelm Schlegel, bald Friedrich ihre
frühern Lobsprüche für Goethe bedingen, mit Tadel
verknüpfen, oder mittelbar zurücknehmen! Die Ursache
hiervon ist kein Geheimniß. Goethe hat die Vergötte¬
rung hingenommen, ohne dafür zu danken; er hat die
Talente der Schlegel gelten lassen, er hat ihre besseren
Bestrebungen unterstützt, aber die Lobsprüche, die ihm
gegeben wurden, durch ähnliche zu erwiedern ließ er sich
nicht bewegen; ja er scheint früh erkannt zu haben,
daß die beiden Brüder weit mehr sich selber meinten,
als ihn, daß sie den Raum zu gewinnen dachten, den
sie um Goethe herum säubern wollten, und es war
gar nicht ihre Rechnung, daß er sie nicht hereinrief,
und als seines Gleichen aufnehmen wollte. Goethe hat
nie seine Lober angereizt, nie sie zur Fortsetzung auf¬

buhlerſchaft nicht mehr zu fuͤrchten iſt, bequemen ſie
ſich zu einiger Anerkennung, zu der auch ſchon die oͤffent¬
liche Meinung ſie zwingt, denn es verlautet von vielen
Seiten allzu herbe, daß Neid und Ohnmacht ihr ab¬
ſprechendes Urtheil einfloͤßen. Die Anerkennung Schillers
ſteigt darauf mit jedem Jahr, je nachdem die neue
Schule ſeiner mehr und mehr bedarf, um ihn Goethe’n
entgegenzuſetzen, mit dem ſie unzufrieden iſt, den ſie
auch gern wieder herabbringen und einſchraͤnken moͤchte,
gegen den ſie allerlei Winkelzuͤge verſucht, den aber
geradezu anzugreifen ſie weder den Muth noch die
Faͤhigkeit hat! Man ſehe nur die Vorleſungen nach,
in denen bald Wilhelm Schlegel, bald Friedrich ihre
fruͤhern Lobſpruͤche fuͤr Goethe bedingen, mit Tadel
verknuͤpfen, oder mittelbar zuruͤcknehmen! Die Urſache
hiervon iſt kein Geheimniß. Goethe hat die Vergoͤtte¬
rung hingenommen, ohne dafuͤr zu danken; er hat die
Talente der Schlegel gelten laſſen, er hat ihre beſſeren
Beſtrebungen unterſtuͤtzt, aber die Lobſpruͤche, die ihm
gegeben wurden, durch aͤhnliche zu erwiedern ließ er ſich
nicht bewegen; ja er ſcheint fruͤh erkannt zu haben,
daß die beiden Bruͤder weit mehr ſich ſelber meinten,
als ihn, daß ſie den Raum zu gewinnen dachten, den
ſie um Goethe herum ſaͤubern wollten, und es war
gar nicht ihre Rechnung, daß er ſie nicht hereinrief,
und als ſeines Gleichen aufnehmen wollte. Goethe hat
nie ſeine Lober angereizt, nie ſie zur Fortſetzung auf¬

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0488" n="474"/>
buhler&#x017F;chaft nicht mehr zu fu&#x0364;rchten i&#x017F;t, bequemen &#x017F;ie<lb/>
&#x017F;ich zu einiger Anerkennung, zu der auch &#x017F;chon die o&#x0364;ffent¬<lb/>
liche Meinung &#x017F;ie zwingt, denn es verlautet von vielen<lb/>
Seiten allzu herbe, daß Neid und Ohnmacht ihr ab¬<lb/>
&#x017F;prechendes Urtheil einflo&#x0364;ßen. Die Anerkennung Schillers<lb/>
&#x017F;teigt darauf mit jedem Jahr, je nachdem die neue<lb/>
Schule &#x017F;einer mehr und mehr bedarf, um ihn Goethe&#x2019;n<lb/>
entgegenzu&#x017F;etzen, mit dem &#x017F;ie unzufrieden i&#x017F;t, den &#x017F;ie<lb/>
auch gern wieder herabbringen und ein&#x017F;chra&#x0364;nken mo&#x0364;chte,<lb/>
gegen den &#x017F;ie allerlei Winkelzu&#x0364;ge ver&#x017F;ucht, den aber<lb/>
geradezu anzugreifen &#x017F;ie weder den Muth noch die<lb/>
Fa&#x0364;higkeit hat! Man &#x017F;ehe nur die Vorle&#x017F;ungen nach,<lb/>
in denen bald Wilhelm Schlegel, bald Friedrich ihre<lb/>
fru&#x0364;hern Lob&#x017F;pru&#x0364;che fu&#x0364;r Goethe bedingen, mit Tadel<lb/>
verknu&#x0364;pfen, oder mittelbar zuru&#x0364;cknehmen! Die Ur&#x017F;ache<lb/>
hiervon i&#x017F;t kein Geheimniß. Goethe hat die Vergo&#x0364;tte¬<lb/>
rung hingenommen, ohne dafu&#x0364;r zu danken; er hat die<lb/>
Talente der Schlegel gelten la&#x017F;&#x017F;en, er hat ihre be&#x017F;&#x017F;eren<lb/>
Be&#x017F;trebungen unter&#x017F;tu&#x0364;tzt, aber die Lob&#x017F;pru&#x0364;che, die ihm<lb/>
gegeben wurden, durch a&#x0364;hnliche zu erwiedern ließ er &#x017F;ich<lb/>
nicht bewegen; ja er &#x017F;cheint fru&#x0364;h erkannt zu haben,<lb/>
daß die beiden Bru&#x0364;der weit mehr &#x017F;ich &#x017F;elber meinten,<lb/>
als ihn, daß &#x017F;ie den Raum zu gewinnen dachten, den<lb/>
&#x017F;ie um Goethe herum &#x017F;a&#x0364;ubern wollten, und es war<lb/>
gar nicht ihre Rechnung, daß er &#x017F;ie nicht hereinrief,<lb/>
und als &#x017F;eines Gleichen aufnehmen wollte. Goethe hat<lb/>
nie &#x017F;eine Lober angereizt, nie &#x017F;ie zur Fort&#x017F;etzung auf¬<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[474/0488] buhlerſchaft nicht mehr zu fuͤrchten iſt, bequemen ſie ſich zu einiger Anerkennung, zu der auch ſchon die oͤffent¬ liche Meinung ſie zwingt, denn es verlautet von vielen Seiten allzu herbe, daß Neid und Ohnmacht ihr ab¬ ſprechendes Urtheil einfloͤßen. Die Anerkennung Schillers ſteigt darauf mit jedem Jahr, je nachdem die neue Schule ſeiner mehr und mehr bedarf, um ihn Goethe’n entgegenzuſetzen, mit dem ſie unzufrieden iſt, den ſie auch gern wieder herabbringen und einſchraͤnken moͤchte, gegen den ſie allerlei Winkelzuͤge verſucht, den aber geradezu anzugreifen ſie weder den Muth noch die Faͤhigkeit hat! Man ſehe nur die Vorleſungen nach, in denen bald Wilhelm Schlegel, bald Friedrich ihre fruͤhern Lobſpruͤche fuͤr Goethe bedingen, mit Tadel verknuͤpfen, oder mittelbar zuruͤcknehmen! Die Urſache hiervon iſt kein Geheimniß. Goethe hat die Vergoͤtte¬ rung hingenommen, ohne dafuͤr zu danken; er hat die Talente der Schlegel gelten laſſen, er hat ihre beſſeren Beſtrebungen unterſtuͤtzt, aber die Lobſpruͤche, die ihm gegeben wurden, durch aͤhnliche zu erwiedern ließ er ſich nicht bewegen; ja er ſcheint fruͤh erkannt zu haben, daß die beiden Bruͤder weit mehr ſich ſelber meinten, als ihn, daß ſie den Raum zu gewinnen dachten, den ſie um Goethe herum ſaͤubern wollten, und es war gar nicht ihre Rechnung, daß er ſie nicht hereinrief, und als ſeines Gleichen aufnehmen wollte. Goethe hat nie ſeine Lober angereizt, nie ſie zur Fortſetzung auf¬

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten01_1837
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten01_1837/488
Zitationshilfe:	Varnhagen von Ense, Karl August: Denkwürdigkeiten und vermischte Schriften. Bd. 1. Mannheim, 1837, S. 474. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/varnhagen_denkwuerdigkeiten01_1837/488>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.