Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 3,2,5. Stuttgart, 1857.

Bild:
<< vorherige Seite

mehr sich aber die Satyre zum eigentlichen Drama entwickelt, desto mehr
ist ihr der Aufschwung zum ächt Komischen gesichert, ja mehr noch, als im
Epischen, weil die Selbstverwandlung des Dichters in seine Personen ihn
entschiedener aus dem Standpuncte der Entgegensetzung gegen die Welt, der
seine Grundlage bildet, in die Trunkenheit des wirklichen Humors hinein-
reißt. Auf Aristophanes haben wir in dieser Beziehung schon öfters hin-
gewiesen. --

Die directe oder positive Satyre hält das Ideal ausgesprochener Maaßen
an den Gegenstand, zeigt dessen Schlechtigkeit in offenem Angriff auf und
gehört also entschiedener dem Boden der prosaischen Trennung zwischen der
Idee und der Welt an. Sie verfährt daher auch meist monologisch, tritt in
Briefen, Abhandlungsform u. dergl. in der eigenen Person auf. Es ist
damit zugleich gesagt, daß, wie in der Stimmung die freie Heiterkeit, welche
ihre Narren liebt und geneigt ist, das eigene Ich unter den komischen
Widerspruch zu subsumiren, so im poetischen Acte die Objectivirung nicht
eintritt; daher in Vergleichung mit den Zweigen der Poesie nur eine Ver-
wandtschaft mit dem Lyrischen übrig bleibt. Die directe Satyre wäre daher
überhaupt nicht ästhetisch, sondern ethisch, wenn sie nicht im Einzelnen
komischer Mittel, natürlich im Wesentlichen des Witzes, sich bediente, und
da die objectivste Form des Witzes die Ironie ist (vergl. §. 201--204), so
folgt, daß ihr Verfahren, wenn sie zu dieser greift, am nächsten an die
höhere und freiere Natur der indirecten Satyre grenzt. Das Lob der Narr-
heit von Erasmus und die ironischen Abhandlungen von Liscow mögen
als Beispiele genannt werden. Allein hier schwächt sich auch die praktische
Gewalt einer Aeußerung des Geistes ab, die als beißendes Salz der trägen
Masse des geschichtlichen Lebens unentbehrlich ist. Verdorbene Zustände
wollen nicht mit der versteckt lachenden Ironie, sondern mit der äzenden
Schärfe einer gründlichen Erbitterung bearbeitet, durchbohrt sein, der ästhetische
Standpunct weicht dem ethischen, dem das Verhüllte zu matt, zu schwäch-
lich ist. Fortgesetzte Ironie ist daher etwas Veraltetes, ist Rokoko, wir
ertragen das schleppende Hinterhalten nicht mehr. Es versteht sich, daß, je
mehr bei diesem positiv satyrischen Verhalten der ästhetische Standpunct hinter
den ethischen zurücktritt, desto ausdrücklicher ein reiner Haß gefordert werden
muß, der aus der Idee fließt: "die Abneigung könnte auch eine blos sinn-
liche Quelle haben und lediglich in Bedürfniß gegründet sein, mit welchem
die Wirklichkeit streitet, und häufig genug glauben wir einen moralischen
Unwillen über die Welt zu empfinden, wenn uns blos der Widerstreit der-
selben mit unserer Neigung erbittert; -- die pathetische Satyre muß jederzeit
aus einem Gemüthe fließen, welches vom Ideale lebhaft durchdrungen ist"
(Schiller Ueber naive und sentim. Dichtung. Werke B. 18, S. 252. 254).
Die Satyre hat von einem durchaus persönlichen, wilden Schimpfen und

mehr ſich aber die Satyre zum eigentlichen Drama entwickelt, deſto mehr
iſt ihr der Aufſchwung zum ächt Komiſchen geſichert, ja mehr noch, als im
Epiſchen, weil die Selbſtverwandlung des Dichters in ſeine Perſonen ihn
entſchiedener aus dem Standpuncte der Entgegenſetzung gegen die Welt, der
ſeine Grundlage bildet, in die Trunkenheit des wirklichen Humors hinein-
reißt. Auf Ariſtophanes haben wir in dieſer Beziehung ſchon öfters hin-
gewieſen. —

Die directe oder poſitive Satyre hält das Ideal ausgeſprochener Maaßen
an den Gegenſtand, zeigt deſſen Schlechtigkeit in offenem Angriff auf und
gehört alſo entſchiedener dem Boden der proſaiſchen Trennung zwiſchen der
Idee und der Welt an. Sie verfährt daher auch meiſt monologiſch, tritt in
Briefen, Abhandlungsform u. dergl. in der eigenen Perſon auf. Es iſt
damit zugleich geſagt, daß, wie in der Stimmung die freie Heiterkeit, welche
ihre Narren liebt und geneigt iſt, das eigene Ich unter den komiſchen
Widerſpruch zu ſubſumiren, ſo im poetiſchen Acte die Objectivirung nicht
eintritt; daher in Vergleichung mit den Zweigen der Poeſie nur eine Ver-
wandtſchaft mit dem Lyriſchen übrig bleibt. Die directe Satyre wäre daher
überhaupt nicht äſthetiſch, ſondern ethiſch, wenn ſie nicht im Einzelnen
komiſcher Mittel, natürlich im Weſentlichen des Witzes, ſich bediente, und
da die objectivſte Form des Witzes die Ironie iſt (vergl. §. 201—204), ſo
folgt, daß ihr Verfahren, wenn ſie zu dieſer greift, am nächſten an die
höhere und freiere Natur der indirecten Satyre grenzt. Das Lob der Narr-
heit von Erasmus und die ironiſchen Abhandlungen von Liscow mögen
als Beiſpiele genannt werden. Allein hier ſchwächt ſich auch die praktiſche
Gewalt einer Aeußerung des Geiſtes ab, die als beißendes Salz der trägen
Maſſe des geſchichtlichen Lebens unentbehrlich iſt. Verdorbene Zuſtände
wollen nicht mit der verſteckt lachenden Ironie, ſondern mit der äzenden
Schärfe einer gründlichen Erbitterung bearbeitet, durchbohrt ſein, der äſthetiſche
Standpunct weicht dem ethiſchen, dem das Verhüllte zu matt, zu ſchwäch-
lich iſt. Fortgeſetzte Ironie iſt daher etwas Veraltetes, iſt Rokoko, wir
ertragen das ſchleppende Hinterhalten nicht mehr. Es verſteht ſich, daß, je
mehr bei dieſem poſitiv ſatyriſchen Verhalten der äſthetiſche Standpunct hinter
den ethiſchen zurücktritt, deſto ausdrücklicher ein reiner Haß gefordert werden
muß, der aus der Idee fließt: „die Abneigung könnte auch eine blos ſinn-
liche Quelle haben und lediglich in Bedürfniß gegründet ſein, mit welchem
die Wirklichkeit ſtreitet, und häufig genug glauben wir einen moraliſchen
Unwillen über die Welt zu empfinden, wenn uns blos der Widerſtreit der-
ſelben mit unſerer Neigung erbittert; — die pathetiſche Satyre muß jederzeit
aus einem Gemüthe fließen, welches vom Ideale lebhaft durchdrungen iſt“
(Schiller Ueber naive und ſentim. Dichtung. Werke B. 18, S. 252. 254).
Die Satyre hat von einem durchaus perſönlichen, wilden Schimpfen und

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p> <hi rendition="#et"><pb facs="#f0325" n="1461"/>
mehr &#x017F;ich aber die Satyre zum eigentlichen Drama entwickelt, de&#x017F;to mehr<lb/>
i&#x017F;t ihr der Auf&#x017F;chwung zum ächt Komi&#x017F;chen ge&#x017F;ichert, ja mehr noch, als im<lb/>
Epi&#x017F;chen, weil die Selb&#x017F;tverwandlung des Dichters in &#x017F;eine Per&#x017F;onen ihn<lb/>
ent&#x017F;chiedener aus dem Standpuncte der Entgegen&#x017F;etzung gegen die Welt, der<lb/>
&#x017F;eine Grundlage bildet, in die Trunkenheit des wirklichen Humors hinein-<lb/>
reißt. Auf Ari&#x017F;tophanes haben wir in die&#x017F;er Beziehung &#x017F;chon öfters hin-<lb/>
gewie&#x017F;en. &#x2014;</hi> </p><lb/>
                <p> <hi rendition="#et">Die directe oder po&#x017F;itive Satyre hält das Ideal ausge&#x017F;prochener Maaßen<lb/>
an den Gegen&#x017F;tand, zeigt de&#x017F;&#x017F;en Schlechtigkeit in offenem Angriff auf und<lb/>
gehört al&#x017F;o ent&#x017F;chiedener dem Boden der pro&#x017F;ai&#x017F;chen Trennung zwi&#x017F;chen der<lb/>
Idee und der Welt an. Sie verfährt daher auch mei&#x017F;t monologi&#x017F;ch, tritt in<lb/>
Briefen, Abhandlungsform u. dergl. in der eigenen Per&#x017F;on auf. Es i&#x017F;t<lb/>
damit zugleich ge&#x017F;agt, daß, wie in der Stimmung die freie Heiterkeit, welche<lb/>
ihre Narren liebt und geneigt i&#x017F;t, das eigene Ich unter den komi&#x017F;chen<lb/>
Wider&#x017F;pruch zu &#x017F;ub&#x017F;umiren, &#x017F;o im poeti&#x017F;chen Acte die Objectivirung nicht<lb/>
eintritt; daher in Vergleichung mit den Zweigen der Poe&#x017F;ie nur eine Ver-<lb/>
wandt&#x017F;chaft mit dem Lyri&#x017F;chen übrig bleibt. Die directe Satyre wäre daher<lb/>
überhaupt nicht ä&#x017F;theti&#x017F;ch, &#x017F;ondern ethi&#x017F;ch, wenn &#x017F;ie nicht im Einzelnen<lb/>
komi&#x017F;cher Mittel, natürlich im We&#x017F;entlichen des Witzes, &#x017F;ich bediente, und<lb/>
da die objectiv&#x017F;te Form des Witzes die Ironie i&#x017F;t (vergl. §. 201&#x2014;204), &#x017F;o<lb/>
folgt, daß ihr Verfahren, wenn &#x017F;ie zu die&#x017F;er greift, am näch&#x017F;ten an die<lb/>
höhere und freiere Natur der indirecten Satyre grenzt. Das Lob der Narr-<lb/>
heit von Erasmus und die ironi&#x017F;chen Abhandlungen von Liscow mögen<lb/>
als Bei&#x017F;piele genannt werden. Allein hier &#x017F;chwächt &#x017F;ich auch die prakti&#x017F;che<lb/>
Gewalt einer Aeußerung des Gei&#x017F;tes ab, die als beißendes Salz der trägen<lb/>
Ma&#x017F;&#x017F;e des ge&#x017F;chichtlichen Lebens unentbehrlich i&#x017F;t. Verdorbene Zu&#x017F;tände<lb/>
wollen nicht mit der ver&#x017F;teckt lachenden Ironie, &#x017F;ondern mit der äzenden<lb/>
Schärfe einer gründlichen Erbitterung bearbeitet, durchbohrt &#x017F;ein, der ä&#x017F;theti&#x017F;che<lb/>
Standpunct weicht dem ethi&#x017F;chen, dem das Verhüllte zu matt, zu &#x017F;chwäch-<lb/>
lich i&#x017F;t. Fortge&#x017F;etzte Ironie i&#x017F;t daher etwas Veraltetes, i&#x017F;t Rokoko, wir<lb/>
ertragen das &#x017F;chleppende Hinterhalten nicht mehr. Es ver&#x017F;teht &#x017F;ich, daß, je<lb/>
mehr bei die&#x017F;em po&#x017F;itiv &#x017F;atyri&#x017F;chen Verhalten der ä&#x017F;theti&#x017F;che Standpunct hinter<lb/>
den ethi&#x017F;chen zurücktritt, de&#x017F;to ausdrücklicher ein reiner Haß gefordert werden<lb/>
muß, der aus der Idee fließt: &#x201E;die Abneigung könnte auch eine blos &#x017F;inn-<lb/>
liche Quelle haben und lediglich in Bedürfniß gegründet &#x017F;ein, mit welchem<lb/>
die Wirklichkeit &#x017F;treitet, und häufig genug glauben wir einen morali&#x017F;chen<lb/>
Unwillen über die Welt zu empfinden, wenn uns blos der Wider&#x017F;treit der-<lb/>
&#x017F;elben mit un&#x017F;erer Neigung erbittert; &#x2014; die patheti&#x017F;che Satyre muß jederzeit<lb/>
aus einem Gemüthe fließen, welches vom Ideale lebhaft durchdrungen i&#x017F;t&#x201C;<lb/>
(Schiller Ueber naive und &#x017F;entim. Dichtung. Werke B. 18, S. 252. 254).<lb/>
Die Satyre hat von einem durchaus per&#x017F;önlichen, wilden Schimpfen und<lb/></hi> </p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[1461/0325] mehr ſich aber die Satyre zum eigentlichen Drama entwickelt, deſto mehr iſt ihr der Aufſchwung zum ächt Komiſchen geſichert, ja mehr noch, als im Epiſchen, weil die Selbſtverwandlung des Dichters in ſeine Perſonen ihn entſchiedener aus dem Standpuncte der Entgegenſetzung gegen die Welt, der ſeine Grundlage bildet, in die Trunkenheit des wirklichen Humors hinein- reißt. Auf Ariſtophanes haben wir in dieſer Beziehung ſchon öfters hin- gewieſen. — Die directe oder poſitive Satyre hält das Ideal ausgeſprochener Maaßen an den Gegenſtand, zeigt deſſen Schlechtigkeit in offenem Angriff auf und gehört alſo entſchiedener dem Boden der proſaiſchen Trennung zwiſchen der Idee und der Welt an. Sie verfährt daher auch meiſt monologiſch, tritt in Briefen, Abhandlungsform u. dergl. in der eigenen Perſon auf. Es iſt damit zugleich geſagt, daß, wie in der Stimmung die freie Heiterkeit, welche ihre Narren liebt und geneigt iſt, das eigene Ich unter den komiſchen Widerſpruch zu ſubſumiren, ſo im poetiſchen Acte die Objectivirung nicht eintritt; daher in Vergleichung mit den Zweigen der Poeſie nur eine Ver- wandtſchaft mit dem Lyriſchen übrig bleibt. Die directe Satyre wäre daher überhaupt nicht äſthetiſch, ſondern ethiſch, wenn ſie nicht im Einzelnen komiſcher Mittel, natürlich im Weſentlichen des Witzes, ſich bediente, und da die objectivſte Form des Witzes die Ironie iſt (vergl. §. 201—204), ſo folgt, daß ihr Verfahren, wenn ſie zu dieſer greift, am nächſten an die höhere und freiere Natur der indirecten Satyre grenzt. Das Lob der Narr- heit von Erasmus und die ironiſchen Abhandlungen von Liscow mögen als Beiſpiele genannt werden. Allein hier ſchwächt ſich auch die praktiſche Gewalt einer Aeußerung des Geiſtes ab, die als beißendes Salz der trägen Maſſe des geſchichtlichen Lebens unentbehrlich iſt. Verdorbene Zuſtände wollen nicht mit der verſteckt lachenden Ironie, ſondern mit der äzenden Schärfe einer gründlichen Erbitterung bearbeitet, durchbohrt ſein, der äſthetiſche Standpunct weicht dem ethiſchen, dem das Verhüllte zu matt, zu ſchwäch- lich iſt. Fortgeſetzte Ironie iſt daher etwas Veraltetes, iſt Rokoko, wir ertragen das ſchleppende Hinterhalten nicht mehr. Es verſteht ſich, daß, je mehr bei dieſem poſitiv ſatyriſchen Verhalten der äſthetiſche Standpunct hinter den ethiſchen zurücktritt, deſto ausdrücklicher ein reiner Haß gefordert werden muß, der aus der Idee fließt: „die Abneigung könnte auch eine blos ſinn- liche Quelle haben und lediglich in Bedürfniß gegründet ſein, mit welchem die Wirklichkeit ſtreitet, und häufig genug glauben wir einen moraliſchen Unwillen über die Welt zu empfinden, wenn uns blos der Widerſtreit der- ſelben mit unſerer Neigung erbittert; — die pathetiſche Satyre muß jederzeit aus einem Gemüthe fließen, welches vom Ideale lebhaft durchdrungen iſt“ (Schiller Ueber naive und ſentim. Dichtung. Werke B. 18, S. 252. 254). Die Satyre hat von einem durchaus perſönlichen, wilden Schimpfen und

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik030205_1857
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik030205_1857/325
Zitationshilfe: Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 3,2,5. Stuttgart, 1857, S. 1461. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik030205_1857/325>, abgerufen am 29.03.2024.