Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
II. Buch. I. Theil. II. Titel. II. Abschnitt.

Zweyte Unterabtheilung.
Vielfache Ehe.

Chr. Thomasius Diss de crimine bigamiae et de bi-
gamiae praescriptione. Lips. 1685. rec. 1749.

A. Fr. Schott Diss. de poena bigamiae ordinaria. Lips.
1771.

I. E. Eschenbach Diss. de poena bigamiae. Rost.
1787.

I. G. Gonne von dem Unterschied der Carolinischen und
Bamberg. P. G. O. in Bestrafung der zwiefachen Ehe.
In Schotts jurist. Wochenbl. I. B. S. 513. ff.

Grolman über die Strafe der Bigamte. In d. Bibl. d.
peinl. R. I. Bd. 1. Stck.

§. 423.

Die vielfache Ehe besteht in einer Ver-
letzung des Rechts auf eheliche Treue durch Voll-

ziehung
die Tödung des Ehebrechers oder der Ehebreche-
rin im Affect für strafbar erklärt, dieses aber in der
Carolina geändert worden ist, so ist dieses hier ein
deutlicher Beweis, dass Carl die Grundsätze der
Bamb. nicht anerkennen wollte. Es konnte die
Worte der Bamb. nicht etwa ausstreichen weil sie
sich von selbst verstünden (denn das ist wegen der
Verordnung des röm. Rechts gar nicht der Fall),
er strich sie allo aus und redete unbedingt, weil er das
Gegentheil wollte. Ueber unsre Criminalisten!
Die-
II. Buch. I. Theil. II. Titel. II. Abſchnitt.

Zweyte Unterabtheilung.
Vielfache Ehe.

Chr. Thomaſius Diſſ de crimine bigamiae et de bi-
gamiae praeſcriptione. Lipſ. 1685. rec. 1749.

A. Fr. Schott Diſſ. de poena bigamiae ordinaria. Lipſ.
1771.

I. E. Eſchenbach Diſſ. de poena bigamiae. Roſt.
1787.

I. G. Gonne von dem Unterſchied der Caroliniſchen und
Bamberg. P. G. O. in Beſtrafung der zwiefachen Ehe.
In Schotts juriſt. Wochenbl. I. B. S. 513. ff.

Grolman über die Strafe der Bigamte. In d. Bibl. d.
peinl. R. I. Bd. 1. Stck.

§. 423.

Die vielfache Ehe beſteht in einer Ver-
letzung des Rechts auf eheliche Treue durch Voll-

ziehung
die Tödung des Ehebrechers oder der Ehebreche-
rin im Affect für ſtrafbar erklärt, dieſes aber in der
Carolina geändert worden iſt, ſo iſt dieſes hier ein
deutlicher Beweis, daſs Carl die Grundſätze der
Bamb. nicht anerkennen wollte. Es konnte die
Worte der Bamb. nicht etwa ausſtreichen weil ſie
ſich von ſelbſt verſtünden (denn das iſt wegen der
Verordnung des röm. Rechts gar nicht der Fall),
er ſtrich ſie allo aus und redete unbedingt, weil er das
Gegentheil wollte. Ueber unſre Criminaliſten!
Die-
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <pb facs="#f0368" n="340"/>
                    <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#i">II. Buch. I. Theil. II. Titel. II. Ab&#x017F;chnitt.</hi> </fw><lb/>
                    <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
                    <div n="8">
                      <head><hi rendition="#g">Zweyte Unterabtheilung.<lb/><hi rendition="#i">Vielfache Ehe</hi></hi>.</head><lb/>
                      <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
                      <p> <hi rendition="#et"><hi rendition="#g">Chr. Thoma&#x017F;ius</hi> Di&#x017F;&#x017F; <hi rendition="#i">de crimine bigamiae et de bi-<lb/>
gamiae prae&#x017F;criptione</hi>. Lip&#x017F;. 1685. rec. 1749.</hi> </p><lb/>
                      <p> <hi rendition="#et">A. <hi rendition="#g">Fr. Schott</hi> Di&#x017F;&#x017F;. <hi rendition="#i">de poena bigamiae ordinaria</hi>. Lip&#x017F;.<lb/>
1771.</hi> </p><lb/>
                      <p> <hi rendition="#et">I. E. <hi rendition="#g">E&#x017F;chenbach</hi> Di&#x017F;&#x017F;. <hi rendition="#i">de poena bigamiae</hi>. Ro&#x017F;t.<lb/>
1787.</hi> </p><lb/>
                      <p> <hi rendition="#et">I. G. <hi rendition="#g">Gonne</hi> <hi rendition="#i">von dem Unter&#x017F;chied der Carolini&#x017F;chen und<lb/>
Bamberg</hi>. P. G. O. <hi rendition="#i">in Be&#x017F;trafung der zwiefachen Ehe</hi>.<lb/>
In <hi rendition="#i">Schotts juri&#x017F;t. Wochenbl</hi>. I. B. S. 513. ff.</hi> </p><lb/>
                      <p> <hi rendition="#et"><hi rendition="#g">Grolman</hi><hi rendition="#i">über die <hi rendition="#g">Strafe</hi> der Bigamte</hi>. In d. <hi rendition="#i">Bibl. d.<lb/>
peinl. R</hi>. I. Bd. 1. Stck.</hi> </p><lb/>
                      <div n="9">
                        <head>§. 423.</head><lb/>
                        <p><hi rendition="#in">D</hi>ie <hi rendition="#g">vielfache Ehe</hi> be&#x017F;teht in einer <hi rendition="#i">Ver-<lb/>
letzung des Rechts auf eheliche Treue durch Voll-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#i">ziehung</hi></fw><lb/><note prev="#note-0367" xml:id="note-0368" next="#note-0369" place="foot" n="**)">die Tödung des Ehebrechers oder der Ehebreche-<lb/>
rin im <hi rendition="#i">Affect</hi> für &#x017F;trafbar erklärt, die&#x017F;es aber in der<lb/>
Carolina geändert worden i&#x017F;t, &#x017F;o i&#x017F;t die&#x017F;es hier ein<lb/>
deutlicher Beweis, da&#x017F;s <hi rendition="#i">Carl</hi> die Grund&#x017F;ätze der<lb/><hi rendition="#i">Bamb</hi>. nicht anerkennen wollte. Es konnte die<lb/>
Worte der Bamb. nicht etwa aus&#x017F;treichen weil &#x017F;ie<lb/>
&#x017F;ich von &#x017F;elb&#x017F;t ver&#x017F;tünden (denn das i&#x017F;t wegen der<lb/>
Verordnung des röm. Rechts gar nicht der Fall),<lb/>
er &#x017F;trich &#x017F;ie allo aus und redete unbedingt, weil er das<lb/>
Gegentheil wollte. Ueber un&#x017F;re Criminali&#x017F;ten!<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Die-</fw></note><lb/></p>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[340/0368] II. Buch. I. Theil. II. Titel. II. Abſchnitt. Zweyte Unterabtheilung. Vielfache Ehe. Chr. Thomaſius Diſſ de crimine bigamiae et de bi- gamiae praeſcriptione. Lipſ. 1685. rec. 1749. A. Fr. Schott Diſſ. de poena bigamiae ordinaria. Lipſ. 1771. I. E. Eſchenbach Diſſ. de poena bigamiae. Roſt. 1787. I. G. Gonne von dem Unterſchied der Caroliniſchen und Bamberg. P. G. O. in Beſtrafung der zwiefachen Ehe. In Schotts juriſt. Wochenbl. I. B. S. 513. ff. Grolman über die Strafe der Bigamte. In d. Bibl. d. peinl. R. I. Bd. 1. Stck. §. 423. Die vielfache Ehe beſteht in einer Ver- letzung des Rechts auf eheliche Treue durch Voll- ziehung **) **) die Tödung des Ehebrechers oder der Ehebreche- rin im Affect für ſtrafbar erklärt, dieſes aber in der Carolina geändert worden iſt, ſo iſt dieſes hier ein deutlicher Beweis, daſs Carl die Grundſätze der Bamb. nicht anerkennen wollte. Es konnte die Worte der Bamb. nicht etwa ausſtreichen weil ſie ſich von ſelbſt verſtünden (denn das iſt wegen der Verordnung des röm. Rechts gar nicht der Fall), er ſtrich ſie allo aus und redete unbedingt, weil er das Gegentheil wollte. Ueber unſre Criminaliſten! Die-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/368
Zitationshilfe: Feuerbach, Paul Johann Anselm von: Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden Peinlichen Rechts. Giessen, 1801, S. 340. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_recht_1801/368>, abgerufen am 19.04.2024.