Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 2. Tit.

und überdies K. Justinian jene ältere Rechtsbücher
cassirt, ja deren Gebrauch in denen Gerichten ver-
boten hat 14). Allein deßwegen dürfen wir sie kei-
nesweges verachten, noch die Bemühungen jener grosen
Rechtsgelehrten für vergeblich halten, die sich um die
Wiederherstellung derselben verdient gemacht haben; weil
sie zum gründlichen Studium des römischen Rechts in
mehr als einer Rücksicht unentbehrlich sind. Denn ein-
mahl lernt man aus ienen Fragmenten das alte römische
Recht kennen, welches Justinian aufgehoben, und öf-
ters nur mit kurzen Worten erwähnet hat; nun wird
man sich keinen deutlichen und vollkommenen Begrif vom
nenern römischen Recht machen können, wenn man sich
nicht erst vorhero mit dem ältern Rechte gehörig be-
kannt gemacht hat. Ja man wird es oft gewahr wer-
den, daß Justinian durch Aufhebung des vor seinen
Zeiten üblich gewesenen Rechts, so durch die ältern röm.
Kaiser eingeführet worden, zuweilen das weit ältere Recht,
welches zur Zeit der freyen Republic gegolten, wieder
hergestellet habe, wie solches aus dem Titel des Codex
de caducis tollendis und mehreren anderen Materien zu er-
sehen ist. Sodann lassen sich die aus den Schriften
der römischen Juristen zusammengetragene Pandecten
des Justinians ohne jene ältere Quellen schlechterdings
nicht verstehen, weil unzählige Stellen in denselben sich
auf iene ältern römischen Gesetze beziehen, und eine Er-
läuterung derselben enthalten. Ferner sind viele Gesetze
sowohl in denen Pandecten als im Codex verstümmelt,
aus ihrem Zusammenhange gerissen, und durch die Com-
pilatoren interpolirt und verändert worden, welche aus
den obenerwähnten Ueberbleibseln des antejust. römischen
Rechts ergänzt und wiederhergestellet werden können.

Denn

14) S. Constitut. iustiniani de confirmat. Digestor. ad
Senatum et omnes populos §. 19.

1. Buch. 2. Tit.

und uͤberdies K. Juſtinian jene aͤltere Rechtsbuͤcher
caſſirt, ja deren Gebrauch in denen Gerichten ver-
boten hat 14). Allein deßwegen duͤrfen wir ſie kei-
nesweges verachten, noch die Bemuͤhungen jener groſen
Rechtsgelehrten fuͤr vergeblich halten, die ſich um die
Wiederherſtellung derſelben verdient gemacht haben; weil
ſie zum gruͤndlichen Studium des roͤmiſchen Rechts in
mehr als einer Ruͤckſicht unentbehrlich ſind. Denn ein-
mahl lernt man aus ienen Fragmenten das alte roͤmiſche
Recht kennen, welches Juſtinian aufgehoben, und oͤf-
ters nur mit kurzen Worten erwaͤhnet hat; nun wird
man ſich keinen deutlichen und vollkommenen Begrif vom
nenern roͤmiſchen Recht machen koͤnnen, wenn man ſich
nicht erſt vorhero mit dem aͤltern Rechte gehoͤrig be-
kannt gemacht hat. Ja man wird es oft gewahr wer-
den, daß Juſtinian durch Aufhebung des vor ſeinen
Zeiten uͤblich geweſenen Rechts, ſo durch die aͤltern roͤm.
Kaiſer eingefuͤhret worden, zuweilen das weit aͤltere Recht,
welches zur Zeit der freyen Republic gegolten, wieder
hergeſtellet habe, wie ſolches aus dem Titel des Codex
de caducis tollendis und mehreren anderen Materien zu er-
ſehen iſt. Sodann laſſen ſich die aus den Schriften
der roͤmiſchen Juriſten zuſammengetragene Pandecten
des Juſtinians ohne jene aͤltere Quellen ſchlechterdings
nicht verſtehen, weil unzaͤhlige Stellen in denſelben ſich
auf iene aͤltern roͤmiſchen Geſetze beziehen, und eine Er-
laͤuterung derſelben enthalten. Ferner ſind viele Geſetze
ſowohl in denen Pandecten als im Codex verſtuͤmmelt,
aus ihrem Zuſammenhange geriſſen, und durch die Com-
pilatoren interpolirt und veraͤndert worden, welche aus
den obenerwaͤhnten Ueberbleibſeln des antejuſt. roͤmiſchen
Rechts ergaͤnzt und wiederhergeſtellet werden koͤnnen.

Denn

14) S. Conſtitut. iustiniani de confirmat. Digeſtor. ad
Senatum et omnes populos §. 19.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0322" n="302"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 2. Tit.</hi></fw><lb/>
und u&#x0364;berdies K. <hi rendition="#g">Ju&#x017F;tinian</hi> jene a&#x0364;ltere Rechtsbu&#x0364;cher<lb/>
ca&#x017F;&#x017F;irt, ja deren Gebrauch in denen Gerichten ver-<lb/>
boten hat <note place="foot" n="14)">S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Con&#x017F;titut.</hi><hi rendition="#k">iustiniani</hi><hi rendition="#i">de confirmat. Dige&#x017F;tor. ad<lb/>
Senatum et omnes populos</hi></hi> §. 19.</note>. Allein deßwegen du&#x0364;rfen wir &#x017F;ie kei-<lb/>
nesweges verachten, noch die Bemu&#x0364;hungen jener gro&#x017F;en<lb/>
Rechtsgelehrten fu&#x0364;r vergeblich halten, die &#x017F;ich um die<lb/>
Wiederher&#x017F;tellung der&#x017F;elben verdient gemacht haben; weil<lb/>
&#x017F;ie zum gru&#x0364;ndlichen Studium des ro&#x0364;mi&#x017F;chen Rechts in<lb/>
mehr als einer Ru&#x0364;ck&#x017F;icht unentbehrlich &#x017F;ind. Denn ein-<lb/>
mahl lernt man aus ienen Fragmenten das alte ro&#x0364;mi&#x017F;che<lb/>
Recht kennen, welches <hi rendition="#fr">Ju&#x017F;tinian</hi> aufgehoben, und o&#x0364;f-<lb/>
ters nur mit kurzen Worten erwa&#x0364;hnet hat; nun wird<lb/>
man &#x017F;ich keinen deutlichen und vollkommenen Begrif vom<lb/>
nenern ro&#x0364;mi&#x017F;chen Recht machen ko&#x0364;nnen, wenn man &#x017F;ich<lb/>
nicht er&#x017F;t vorhero mit dem a&#x0364;ltern Rechte geho&#x0364;rig be-<lb/>
kannt gemacht hat. Ja man wird es oft gewahr wer-<lb/>
den, daß <hi rendition="#fr">Ju&#x017F;tinian</hi> durch Aufhebung des vor &#x017F;einen<lb/>
Zeiten u&#x0364;blich gewe&#x017F;enen Rechts, &#x017F;o durch die a&#x0364;ltern ro&#x0364;m.<lb/>
Kai&#x017F;er eingefu&#x0364;hret worden, zuweilen das weit a&#x0364;ltere Recht,<lb/>
welches zur Zeit der freyen Republic gegolten, wieder<lb/>
herge&#x017F;tellet habe, wie &#x017F;olches aus dem Titel des Codex<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">de caducis tollendis</hi></hi> und mehreren anderen Materien zu er-<lb/>
&#x017F;ehen i&#x017F;t. Sodann la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich die aus den Schriften<lb/>
der ro&#x0364;mi&#x017F;chen Juri&#x017F;ten zu&#x017F;ammengetragene <hi rendition="#g">Pandecten</hi><lb/>
des Ju&#x017F;tinians ohne jene a&#x0364;ltere Quellen &#x017F;chlechterdings<lb/>
nicht ver&#x017F;tehen, weil unza&#x0364;hlige Stellen in den&#x017F;elben &#x017F;ich<lb/>
auf iene a&#x0364;ltern ro&#x0364;mi&#x017F;chen Ge&#x017F;etze beziehen, und eine Er-<lb/>
la&#x0364;uterung der&#x017F;elben enthalten. Ferner &#x017F;ind viele Ge&#x017F;etze<lb/>
&#x017F;owohl in denen Pandecten als im Codex ver&#x017F;tu&#x0364;mmelt,<lb/>
aus ihrem Zu&#x017F;ammenhange geri&#x017F;&#x017F;en, und durch die Com-<lb/>
pilatoren interpolirt und vera&#x0364;ndert worden, welche aus<lb/>
den obenerwa&#x0364;hnten Ueberbleib&#x017F;eln des anteju&#x017F;t. ro&#x0364;mi&#x017F;chen<lb/>
Rechts erga&#x0364;nzt und wiederherge&#x017F;tellet werden ko&#x0364;nnen.<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Denn</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[302/0322] 1. Buch. 2. Tit. und uͤberdies K. Juſtinian jene aͤltere Rechtsbuͤcher caſſirt, ja deren Gebrauch in denen Gerichten ver- boten hat 14). Allein deßwegen duͤrfen wir ſie kei- nesweges verachten, noch die Bemuͤhungen jener groſen Rechtsgelehrten fuͤr vergeblich halten, die ſich um die Wiederherſtellung derſelben verdient gemacht haben; weil ſie zum gruͤndlichen Studium des roͤmiſchen Rechts in mehr als einer Ruͤckſicht unentbehrlich ſind. Denn ein- mahl lernt man aus ienen Fragmenten das alte roͤmiſche Recht kennen, welches Juſtinian aufgehoben, und oͤf- ters nur mit kurzen Worten erwaͤhnet hat; nun wird man ſich keinen deutlichen und vollkommenen Begrif vom nenern roͤmiſchen Recht machen koͤnnen, wenn man ſich nicht erſt vorhero mit dem aͤltern Rechte gehoͤrig be- kannt gemacht hat. Ja man wird es oft gewahr wer- den, daß Juſtinian durch Aufhebung des vor ſeinen Zeiten uͤblich geweſenen Rechts, ſo durch die aͤltern roͤm. Kaiſer eingefuͤhret worden, zuweilen das weit aͤltere Recht, welches zur Zeit der freyen Republic gegolten, wieder hergeſtellet habe, wie ſolches aus dem Titel des Codex de caducis tollendis und mehreren anderen Materien zu er- ſehen iſt. Sodann laſſen ſich die aus den Schriften der roͤmiſchen Juriſten zuſammengetragene Pandecten des Juſtinians ohne jene aͤltere Quellen ſchlechterdings nicht verſtehen, weil unzaͤhlige Stellen in denſelben ſich auf iene aͤltern roͤmiſchen Geſetze beziehen, und eine Er- laͤuterung derſelben enthalten. Ferner ſind viele Geſetze ſowohl in denen Pandecten als im Codex verſtuͤmmelt, aus ihrem Zuſammenhange geriſſen, und durch die Com- pilatoren interpolirt und veraͤndert worden, welche aus den obenerwaͤhnten Ueberbleibſeln des antejuſt. roͤmiſchen Rechts ergaͤnzt und wiederhergeſtellet werden koͤnnen. Denn 14) S. Conſtitut. iustiniani de confirmat. Digeſtor. ad Senatum et omnes populos §. 19.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/322
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 302. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/322>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.