Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Erstes Buch. I. Abschnitt.

auf diese Beziehung, wie sie hier ist, nicht angewendet
werden, weil sie vielmehr eine Einheit von reinen, be-
stimmungslosen Abstractionen, also wesentlich noch keine
Vermittlung ist.

Würde das Verhältniß der Bedingung herbey-
gezogen, so gäbe die Beziehung des Seyns und Nicht-
seyns die Sätze:

Etwas kann nur unter der Bedingung in
das Nichts übergehen, daß es ist;

und nur unter der Bedingung in das Seyn,
daß es nicht ist.

Diese Sätze sind leere Tavtologien; denn da darin
ein Uebergehen ins Entgegengesetzte angenommen ist, so
ist gewiß, damit das Entgegengesetzte, das Seyn sey,
nöthig, daß sein Entgegengesetztes, das Nichts, sey.
Anderntheils insofern der Zusammenhang dieses Ueber-
gangs in das Verhältniß der Bedingung gesetzt wird,
wird ihre eigentliche Einheit aufgehoben; denn die Bedin-
gung ist zwar ein Nothwendiges für das Bedingte, aber
nicht das Setzende desselben; es muß erst ein Drittes
hinzukommen, welches den Uebergang bewirkt. Durch
die Einmischung der Bedingung werden also Seyn und
Nichts auseinander gerückt, und ein Drittes, das ausser
ihnen fällt, für ihre Beziehung gefodert. Das Werden
aber ist eine solche Einheit derselben, die in der Natur
eines jeden selbst liegt; das Seyn ist an und für sich
selbst das Nichts, und das Nichts an und für sich selbst
das Seyn.

Anmerkung 4.

Es geht aus dem bisherigen hervor, welche Be-
wandniß es mit der gewöhnlichen Dialektik ge-

gen

Erſtes Buch. I. Abſchnitt.

auf dieſe Beziehung, wie ſie hier iſt, nicht angewendet
werden, weil ſie vielmehr eine Einheit von reinen, be-
ſtimmungsloſen Abſtractionen, alſo weſentlich noch keine
Vermittlung iſt.

Wuͤrde das Verhaͤltniß der Bedingung herbey-
gezogen, ſo gaͤbe die Beziehung des Seyns und Nicht-
ſeyns die Saͤtze:

Etwas kann nur unter der Bedingung in
das Nichts uͤbergehen, daß es iſt;

und nur unter der Bedingung in das Seyn,
daß es nicht iſt.

Dieſe Saͤtze ſind leere Tavtologien; denn da darin
ein Uebergehen ins Entgegengeſetzte angenommen iſt, ſo
iſt gewiß, damit das Entgegengeſetzte, das Seyn ſey,
noͤthig, daß ſein Entgegengeſetztes, das Nichts, ſey.
Anderntheils inſofern der Zuſammenhang dieſes Ueber-
gangs in das Verhaͤltniß der Bedingung geſetzt wird,
wird ihre eigentliche Einheit aufgehoben; denn die Bedin-
gung iſt zwar ein Nothwendiges fuͤr das Bedingte, aber
nicht das Setzende deſſelben; es muß erſt ein Drittes
hinzukommen, welches den Uebergang bewirkt. Durch
die Einmiſchung der Bedingung werden alſo Seyn und
Nichts auseinander geruͤckt, und ein Drittes, das auſſer
ihnen faͤllt, fuͤr ihre Beziehung gefodert. Das Werden
aber iſt eine ſolche Einheit derſelben, die in der Natur
eines jeden ſelbſt liegt; das Seyn iſt an und fuͤr ſich
ſelbſt das Nichts, und das Nichts an und fuͤr ſich ſelbſt
das Seyn.

Anmerkung 4.

Es geht aus dem bisherigen hervor, welche Be-
wandniß es mit der gewoͤhnlichen Dialektik ge-

gen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0088" n="40"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Er&#x017F;tes Buch</hi>. <hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
auf die&#x017F;e Beziehung, wie &#x017F;ie hier i&#x017F;t, nicht angewendet<lb/>
werden, weil &#x017F;ie vielmehr eine Einheit von reinen, be-<lb/>
&#x017F;timmungslo&#x017F;en Ab&#x017F;tractionen, al&#x017F;o we&#x017F;entlich noch keine<lb/>
Vermittlung i&#x017F;t.</p><lb/>
                    <p>Wu&#x0364;rde das Verha&#x0364;ltniß der <hi rendition="#g">Bedingung</hi> herbey-<lb/>
gezogen, &#x017F;o ga&#x0364;be die Beziehung des Seyns und Nicht-<lb/>
&#x017F;eyns die Sa&#x0364;tze:</p><lb/>
                    <p>Etwas kann nur <hi rendition="#g">unter der Bedingung</hi> in<lb/>
das Nichts u&#x0364;bergehen, daß es i&#x017F;t;</p><lb/>
                    <p>und nur <hi rendition="#g">unter der Bedingung</hi> in das Seyn,<lb/>
daß es nicht i&#x017F;t.</p><lb/>
                    <p>Die&#x017F;e Sa&#x0364;tze &#x017F;ind leere Tavtologien; denn da darin<lb/>
ein Uebergehen ins Entgegenge&#x017F;etzte angenommen i&#x017F;t, &#x017F;o<lb/>
i&#x017F;t gewiß, damit das Entgegenge&#x017F;etzte, das Seyn &#x017F;ey,<lb/>
no&#x0364;thig, daß &#x017F;ein Entgegenge&#x017F;etztes, das Nichts, &#x017F;ey.<lb/>
Anderntheils in&#x017F;ofern der Zu&#x017F;ammenhang die&#x017F;es Ueber-<lb/>
gangs in das Verha&#x0364;ltniß der Bedingung ge&#x017F;etzt wird,<lb/>
wird ihre eigentliche Einheit aufgehoben; denn die Bedin-<lb/>
gung i&#x017F;t zwar ein Nothwendiges fu&#x0364;r das Bedingte, aber<lb/>
nicht das Setzende de&#x017F;&#x017F;elben; es muß er&#x017F;t ein <hi rendition="#g">Drittes</hi><lb/>
hinzukommen, welches den Uebergang bewirkt. Durch<lb/>
die Einmi&#x017F;chung der Bedingung werden al&#x017F;o Seyn und<lb/>
Nichts auseinander geru&#x0364;ckt, und ein Drittes, das au&#x017F;&#x017F;er<lb/>
ihnen fa&#x0364;llt, fu&#x0364;r ihre Beziehung gefodert. Das Werden<lb/>
aber i&#x017F;t eine &#x017F;olche Einheit der&#x017F;elben, die in der Natur<lb/>
eines jeden &#x017F;elb&#x017F;t liegt; das Seyn i&#x017F;t an und fu&#x0364;r &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t das Nichts, und das Nichts an und fu&#x0364;r &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
das Seyn.</p>
                  </div><lb/>
                  <div n="7">
                    <head> <hi rendition="#b"><hi rendition="#g">Anmerkung</hi> 4.</hi> </head><lb/>
                    <p>Es geht aus dem bisherigen hervor, welche Be-<lb/>
wandniß es mit der <hi rendition="#g">gewo&#x0364;hnlichen Dialektik</hi> ge-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">gen</fw><lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[40/0088] Erſtes Buch. I. Abſchnitt. auf dieſe Beziehung, wie ſie hier iſt, nicht angewendet werden, weil ſie vielmehr eine Einheit von reinen, be- ſtimmungsloſen Abſtractionen, alſo weſentlich noch keine Vermittlung iſt. Wuͤrde das Verhaͤltniß der Bedingung herbey- gezogen, ſo gaͤbe die Beziehung des Seyns und Nicht- ſeyns die Saͤtze: Etwas kann nur unter der Bedingung in das Nichts uͤbergehen, daß es iſt; und nur unter der Bedingung in das Seyn, daß es nicht iſt. Dieſe Saͤtze ſind leere Tavtologien; denn da darin ein Uebergehen ins Entgegengeſetzte angenommen iſt, ſo iſt gewiß, damit das Entgegengeſetzte, das Seyn ſey, noͤthig, daß ſein Entgegengeſetztes, das Nichts, ſey. Anderntheils inſofern der Zuſammenhang dieſes Ueber- gangs in das Verhaͤltniß der Bedingung geſetzt wird, wird ihre eigentliche Einheit aufgehoben; denn die Bedin- gung iſt zwar ein Nothwendiges fuͤr das Bedingte, aber nicht das Setzende deſſelben; es muß erſt ein Drittes hinzukommen, welches den Uebergang bewirkt. Durch die Einmiſchung der Bedingung werden alſo Seyn und Nichts auseinander geruͤckt, und ein Drittes, das auſſer ihnen faͤllt, fuͤr ihre Beziehung gefodert. Das Werden aber iſt eine ſolche Einheit derſelben, die in der Natur eines jeden ſelbſt liegt; das Seyn iſt an und fuͤr ſich ſelbſt das Nichts, und das Nichts an und fuͤr ſich ſelbſt das Seyn. Anmerkung 4. Es geht aus dem bisherigen hervor, welche Be- wandniß es mit der gewoͤhnlichen Dialektik ge- gen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/88
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 40. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/88>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.