Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. I. B. II. Hauptst. Von dem Begriffe

mals irgendwo anders, als an einem reinen practischen
Gesetze, und zwar so fern dieses die bloße gesetzliche
Form, ohne Rücksicht auf einen Gegenstand, den Ma-
ximen vorschreibt, wäre gefunden worden). Weil
man aber schon einen Gegenstand nach Begriffen des
Guten und Bösen zum Grunde alles practischen Gesetzes
legte, jener aber ohne vorhergehendes Gesetz nur nach
empirischen Begriffen gedacht werden konnte, so hatte
man sich die Möglichkeit, ein reines practisches Gesetz
auch nur zu denken, schon zum voraus benommen; da
man im Gegentheil, wenn man dem letzteren vorher
analytisch nachgeforscht hätte, gefunden haben würde,
daß nicht der Begriff des Guten, als eines Gegenstan-
des, das moralische Gesetz, sondern umgekehrt das mo-
ralische Gesetz allererst den Begriff des Guten, so fern
es diesen Namen schlechthin verdient, bestimme und
möglich mache.

Diese Anmerkung, welche blos die Methode der
obersten moralischen Untersuchungen betrifft, ist von
Wichtigkeit. Sie erklärt auf einmal den veranlassen-
den Grund aller Verirrungen der Philosophen in An-
sehung des obersten Princips der Moral. Denn sie
suchten einen Gegenstand des Willens auf, um ihn zur
Materie und dem Grunde eines Gesetzes zu machen,
(welches alsdenn nicht unmittelbar, sondern vermittelst
jenes an das Gefühl der Lust oder Unlust gebrachten
Gegenstandes, der Bestimmungsgrund des Willens seyn

sollte,

I. Th. I. B. II. Hauptſt. Von dem Begriffe

mals irgendwo anders, als an einem reinen practiſchen
Geſetze, und zwar ſo fern dieſes die bloße geſetzliche
Form, ohne Ruͤckſicht auf einen Gegenſtand, den Ma-
ximen vorſchreibt, waͤre gefunden worden). Weil
man aber ſchon einen Gegenſtand nach Begriffen des
Guten und Boͤſen zum Grunde alles practiſchen Geſetzes
legte, jener aber ohne vorhergehendes Geſetz nur nach
empiriſchen Begriffen gedacht werden konnte, ſo hatte
man ſich die Moͤglichkeit, ein reines practiſches Geſetz
auch nur zu denken, ſchon zum voraus benommen; da
man im Gegentheil, wenn man dem letzteren vorher
analytiſch nachgeforſcht haͤtte, gefunden haben wuͤrde,
daß nicht der Begriff des Guten, als eines Gegenſtan-
des, das moraliſche Geſetz, ſondern umgekehrt das mo-
raliſche Geſetz allererſt den Begriff des Guten, ſo fern
es dieſen Namen ſchlechthin verdient, beſtimme und
moͤglich mache.

Dieſe Anmerkung, welche blos die Methode der
oberſten moraliſchen Unterſuchungen betrifft, iſt von
Wichtigkeit. Sie erklaͤrt auf einmal den veranlaſſen-
den Grund aller Verirrungen der Philoſophen in An-
ſehung des oberſten Princips der Moral. Denn ſie
ſuchten einen Gegenſtand des Willens auf, um ihn zur
Materie und dem Grunde eines Geſetzes zu machen,
(welches alsdenn nicht unmittelbar, ſondern vermittelſt
jenes an das Gefuͤhl der Luſt oder Unluſt gebrachten
Gegenſtandes, der Beſtimmungsgrund des Willens ſeyn

ſollte,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0120" n="112"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> B. <hi rendition="#aq">II.</hi> Haupt&#x017F;t. Von dem Begriffe</fw><lb/>
mals irgendwo anders, als an einem reinen practi&#x017F;chen<lb/>
Ge&#x017F;etze, und zwar &#x017F;o fern die&#x017F;es die bloße ge&#x017F;etzliche<lb/>
Form, ohne Ru&#x0364;ck&#x017F;icht auf einen Gegen&#x017F;tand, den Ma-<lb/>
ximen vor&#x017F;chreibt, wa&#x0364;re gefunden worden). Weil<lb/>
man aber &#x017F;chon einen Gegen&#x017F;tand nach Begriffen des<lb/>
Guten und Bo&#x0364;&#x017F;en zum Grunde alles practi&#x017F;chen Ge&#x017F;etzes<lb/>
legte, jener aber ohne vorhergehendes Ge&#x017F;etz nur nach<lb/>
empiri&#x017F;chen Begriffen gedacht werden konnte, &#x017F;o hatte<lb/>
man &#x017F;ich die Mo&#x0364;glichkeit, ein reines practi&#x017F;ches Ge&#x017F;etz<lb/>
auch nur zu denken, &#x017F;chon zum voraus benommen; da<lb/>
man im Gegentheil, wenn man dem letzteren vorher<lb/>
analyti&#x017F;ch nachgefor&#x017F;cht ha&#x0364;tte, gefunden haben wu&#x0364;rde,<lb/>
daß nicht der Begriff des Guten, als eines Gegen&#x017F;tan-<lb/>
des, das morali&#x017F;che Ge&#x017F;etz, &#x017F;ondern umgekehrt das mo-<lb/>
rali&#x017F;che Ge&#x017F;etz allerer&#x017F;t den Begriff des Guten, &#x017F;o fern<lb/>
es die&#x017F;en Namen &#x017F;chlechthin verdient, be&#x017F;timme und<lb/>
mo&#x0364;glich mache.</p><lb/>
            <p>Die&#x017F;e Anmerkung, welche blos die Methode der<lb/>
ober&#x017F;ten morali&#x017F;chen Unter&#x017F;uchungen betrifft, i&#x017F;t von<lb/>
Wichtigkeit. Sie erkla&#x0364;rt auf einmal den veranla&#x017F;&#x017F;en-<lb/>
den Grund aller Verirrungen der Philo&#x017F;ophen in An-<lb/>
&#x017F;ehung des ober&#x017F;ten Princips der Moral. Denn &#x017F;ie<lb/>
&#x017F;uchten einen Gegen&#x017F;tand des Willens auf, um ihn zur<lb/>
Materie und dem Grunde eines Ge&#x017F;etzes zu machen,<lb/>
(welches alsdenn nicht unmittelbar, &#x017F;ondern vermittel&#x017F;t<lb/>
jenes an das Gefu&#x0364;hl der Lu&#x017F;t oder Unlu&#x017F;t gebrachten<lb/>
Gegen&#x017F;tandes, der Be&#x017F;timmungsgrund des Willens &#x017F;eyn<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;ollte,</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[112/0120] I. Th. I. B. II. Hauptſt. Von dem Begriffe mals irgendwo anders, als an einem reinen practiſchen Geſetze, und zwar ſo fern dieſes die bloße geſetzliche Form, ohne Ruͤckſicht auf einen Gegenſtand, den Ma- ximen vorſchreibt, waͤre gefunden worden). Weil man aber ſchon einen Gegenſtand nach Begriffen des Guten und Boͤſen zum Grunde alles practiſchen Geſetzes legte, jener aber ohne vorhergehendes Geſetz nur nach empiriſchen Begriffen gedacht werden konnte, ſo hatte man ſich die Moͤglichkeit, ein reines practiſches Geſetz auch nur zu denken, ſchon zum voraus benommen; da man im Gegentheil, wenn man dem letzteren vorher analytiſch nachgeforſcht haͤtte, gefunden haben wuͤrde, daß nicht der Begriff des Guten, als eines Gegenſtan- des, das moraliſche Geſetz, ſondern umgekehrt das mo- raliſche Geſetz allererſt den Begriff des Guten, ſo fern es dieſen Namen ſchlechthin verdient, beſtimme und moͤglich mache. Dieſe Anmerkung, welche blos die Methode der oberſten moraliſchen Unterſuchungen betrifft, iſt von Wichtigkeit. Sie erklaͤrt auf einmal den veranlaſſen- den Grund aller Verirrungen der Philoſophen in An- ſehung des oberſten Princips der Moral. Denn ſie ſuchten einen Gegenſtand des Willens auf, um ihn zur Materie und dem Grunde eines Geſetzes zu machen, (welches alsdenn nicht unmittelbar, ſondern vermittelſt jenes an das Gefuͤhl der Luſt oder Unluſt gebrachten Gegenſtandes, der Beſtimmungsgrund des Willens ſeyn ſollte,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/120
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 112. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/120>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.