Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. I. B. III. Hauptst. Von den Triebfedern

die Wirkung dieses Gesetzes aufs Gefühl blos Demüthi-
gung, welche wir also zwar a priori einsehen, aber
an ihr nicht die Kraft des reinen practischen Gesetzes
als Triebfeder, sondern nur den Widerstand gegen
Triebfedern der Sinnlichkeit erkennen können. Weil
aber dasselbe Gesetz doch objectiv, d. i. in der Vorstel-
lung der reinen Vernunft, ein unmittelbarer Bestim-
mungsgrund des Willens ist, folglich diese Demüthi-
gung nur relativ auf die Reinigkeit des Gesetzes statt-
findet, so ist die Herabsetzung der Ansprüche der mora-
lischen Selbstschätzung, d. i. die Demüthigung auf der
sinnlichen Seite, eine Erhebung der moralischen, d. i.
der practischen Schätzung des Gesetzes selbst, auf der
intellectuellen, mit einem Worte Achtung für's Gesetz,
also auch ein, seiner intellectuellen Ursache nach, positi-
ves Gefühl, das a priori erkannt wird. Denn eine jede
Verminderung der Hindernisse einer Thätigkeit ist Be-
förderung dieser Thätigkeit selbst. Die Anerkennung
des moralischen Gesetzes aber ist das Bewußtseyn einer
Thätigkeit der practischen Vernunft aus objectiven
Gründen, die blos darum nicht ihre Wirkung in Hand-
lungen äußert, weil subjective Ursachen (pathologische)
sie hindern. Also muß die Achtung fürs moralische
Gesetz auch als positive aber indirecte Wirkung desselben
aufs Gefühl, so fern jenes den hindernden Einfluß der
Neigungen durch Demüthigung des Eigendünkels
schwächt, mithin als subjectiver Grund der Thätigkeit

d. i.

I. Th. I. B. III. Hauptſt. Von den Triebfedern

die Wirkung dieſes Geſetzes aufs Gefuͤhl blos Demuͤthi-
gung, welche wir alſo zwar a priori einſehen, aber
an ihr nicht die Kraft des reinen practiſchen Geſetzes
als Triebfeder, ſondern nur den Widerſtand gegen
Triebfedern der Sinnlichkeit erkennen koͤnnen. Weil
aber daſſelbe Geſetz doch objectiv, d. i. in der Vorſtel-
lung der reinen Vernunft, ein unmittelbarer Beſtim-
mungsgrund des Willens iſt, folglich dieſe Demuͤthi-
gung nur relativ auf die Reinigkeit des Geſetzes ſtatt-
findet, ſo iſt die Herabſetzung der Anſpruͤche der mora-
liſchen Selbſtſchaͤtzung, d. i. die Demuͤthigung auf der
ſinnlichen Seite, eine Erhebung der moraliſchen, d. i.
der practiſchen Schaͤtzung des Geſetzes ſelbſt, auf der
intellectuellen, mit einem Worte Achtung fuͤr’s Geſetz,
alſo auch ein, ſeiner intellectuellen Urſache nach, poſiti-
ves Gefuͤhl, das a priori erkannt wird. Denn eine jede
Verminderung der Hinderniſſe einer Thaͤtigkeit iſt Be-
foͤrderung dieſer Thaͤtigkeit ſelbſt. Die Anerkennung
des moraliſchen Geſetzes aber iſt das Bewußtſeyn einer
Thaͤtigkeit der practiſchen Vernunft aus objectiven
Gruͤnden, die blos darum nicht ihre Wirkung in Hand-
lungen aͤußert, weil ſubjective Urſachen (pathologiſche)
ſie hindern. Alſo muß die Achtung fuͤrs moraliſche
Geſetz auch als poſitive aber indirecte Wirkung deſſelben
aufs Gefuͤhl, ſo fern jenes den hindernden Einfluß der
Neigungen durch Demuͤthigung des Eigenduͤnkels
ſchwaͤcht, mithin als ſubjectiver Grund der Thaͤtigkeit

d. i.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0148" n="140"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> B. <hi rendition="#aq">III.</hi> Haupt&#x017F;t. Von den Triebfedern</fw><lb/>
die Wirkung die&#x017F;es Ge&#x017F;etzes aufs Gefu&#x0364;hl blos Demu&#x0364;thi-<lb/>
gung, welche wir al&#x017F;o zwar <hi rendition="#aq">a priori</hi> ein&#x017F;ehen, aber<lb/>
an ihr nicht die Kraft des reinen practi&#x017F;chen Ge&#x017F;etzes<lb/>
als Triebfeder, &#x017F;ondern nur den Wider&#x017F;tand gegen<lb/>
Triebfedern der Sinnlichkeit erkennen ko&#x0364;nnen. Weil<lb/>
aber da&#x017F;&#x017F;elbe Ge&#x017F;etz doch objectiv, d. i. in der Vor&#x017F;tel-<lb/>
lung der reinen Vernunft, ein unmittelbarer Be&#x017F;tim-<lb/>
mungsgrund des Willens i&#x017F;t, folglich die&#x017F;e Demu&#x0364;thi-<lb/>
gung nur relativ auf die Reinigkeit des Ge&#x017F;etzes &#x017F;tatt-<lb/>
findet, &#x017F;o i&#x017F;t die Herab&#x017F;etzung der An&#x017F;pru&#x0364;che der mora-<lb/>
li&#x017F;chen Selb&#x017F;t&#x017F;cha&#x0364;tzung, d. i. die Demu&#x0364;thigung auf der<lb/>
&#x017F;innlichen Seite, eine Erhebung der morali&#x017F;chen, d. i.<lb/>
der practi&#x017F;chen Scha&#x0364;tzung des Ge&#x017F;etzes &#x017F;elb&#x017F;t, auf der<lb/>
intellectuellen, mit einem Worte Achtung fu&#x0364;r&#x2019;s Ge&#x017F;etz,<lb/>
al&#x017F;o auch ein, &#x017F;einer intellectuellen Ur&#x017F;ache nach, po&#x017F;iti-<lb/>
ves Gefu&#x0364;hl, das <hi rendition="#aq">a priori</hi> erkannt wird. Denn eine jede<lb/>
Verminderung der Hinderni&#x017F;&#x017F;e einer Tha&#x0364;tigkeit i&#x017F;t Be-<lb/>
fo&#x0364;rderung die&#x017F;er Tha&#x0364;tigkeit &#x017F;elb&#x017F;t. Die Anerkennung<lb/>
des morali&#x017F;chen Ge&#x017F;etzes aber i&#x017F;t das Bewußt&#x017F;eyn einer<lb/>
Tha&#x0364;tigkeit der practi&#x017F;chen Vernunft aus objectiven<lb/>
Gru&#x0364;nden, die blos darum nicht ihre Wirkung in Hand-<lb/>
lungen a&#x0364;ußert, weil &#x017F;ubjective Ur&#x017F;achen (pathologi&#x017F;che)<lb/>
&#x017F;ie hindern. Al&#x017F;o muß die Achtung fu&#x0364;rs morali&#x017F;che<lb/>
Ge&#x017F;etz auch als po&#x017F;itive aber indirecte Wirkung de&#x017F;&#x017F;elben<lb/>
aufs Gefu&#x0364;hl, &#x017F;o fern jenes den hindernden Einfluß der<lb/>
Neigungen durch Demu&#x0364;thigung des Eigendu&#x0364;nkels<lb/>
&#x017F;chwa&#x0364;cht, mithin als &#x017F;ubjectiver Grund der Tha&#x0364;tigkeit<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">d. i.</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[140/0148] I. Th. I. B. III. Hauptſt. Von den Triebfedern die Wirkung dieſes Geſetzes aufs Gefuͤhl blos Demuͤthi- gung, welche wir alſo zwar a priori einſehen, aber an ihr nicht die Kraft des reinen practiſchen Geſetzes als Triebfeder, ſondern nur den Widerſtand gegen Triebfedern der Sinnlichkeit erkennen koͤnnen. Weil aber daſſelbe Geſetz doch objectiv, d. i. in der Vorſtel- lung der reinen Vernunft, ein unmittelbarer Beſtim- mungsgrund des Willens iſt, folglich dieſe Demuͤthi- gung nur relativ auf die Reinigkeit des Geſetzes ſtatt- findet, ſo iſt die Herabſetzung der Anſpruͤche der mora- liſchen Selbſtſchaͤtzung, d. i. die Demuͤthigung auf der ſinnlichen Seite, eine Erhebung der moraliſchen, d. i. der practiſchen Schaͤtzung des Geſetzes ſelbſt, auf der intellectuellen, mit einem Worte Achtung fuͤr’s Geſetz, alſo auch ein, ſeiner intellectuellen Urſache nach, poſiti- ves Gefuͤhl, das a priori erkannt wird. Denn eine jede Verminderung der Hinderniſſe einer Thaͤtigkeit iſt Be- foͤrderung dieſer Thaͤtigkeit ſelbſt. Die Anerkennung des moraliſchen Geſetzes aber iſt das Bewußtſeyn einer Thaͤtigkeit der practiſchen Vernunft aus objectiven Gruͤnden, die blos darum nicht ihre Wirkung in Hand- lungen aͤußert, weil ſubjective Urſachen (pathologiſche) ſie hindern. Alſo muß die Achtung fuͤrs moraliſche Geſetz auch als poſitive aber indirecte Wirkung deſſelben aufs Gefuͤhl, ſo fern jenes den hindernden Einfluß der Neigungen durch Demuͤthigung des Eigenduͤnkels ſchwaͤcht, mithin als ſubjectiver Grund der Thaͤtigkeit d. i.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/148
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 140. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/148>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.