Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. I. B. III. Hauptst. Von den Triebfedern

sich mit dem Alkali, und jener wird zu Boden gestürzt.
Eben so haltet dem, der sonst ein ehrlicher Mann ist
(oder sich doch diesmal nur in Gedanken in die Stelle
eines ehrlichen Mannes versetzt) das moralische Gesetz
vor, an dem er die Nichtswürdigkeit eines Lügners er-
kennt, so fort verläßt seine practische Vernunft (im Ur-
theil über das, was von ihm geschehen sollte) den Vor-
theil, vereinigt sich mit dem, was ihm die Achtung für
seine eigene Person erhält (der Wahrhaftigkeit), und
der Vortheil wird nun von jedermann, nachdem er von
allem Anhängsel der Vernunft (welche nur gänzlich
auf der Seite der Pflicht ist) abgesondert und gewaschen
worden, gewogen, um mit der Vernunft noch wohl in
anderen Fällen in Verbindung zu treten, nur nicht, wo
er dem moralischen Gesetze, welches die Vernunft nie-
mals verläßt, sondern sich innigst damit vereinigt, zu-
wider seyn könnte.

Aber diese Unterscheidung des Glückseligkeitsprin-
cips von dem der Sittlichkeit, ist darum nicht so fort
Entgegensetzung beyder, und die reine practische Ver-
nunft will nicht, man solle die Ansprüche auf Glückse-
ligkeit aufgeben, sondern nur, so bald von Pflicht die
Rede ist, darauf gar nicht Rücksicht nehmen. Es kann
sogar in gewissem Betracht Pflicht seyn, für seine Glück-
seligkeit zu sorgen; theils weil sie (wozu Geschicklichkeit,
Gesundheit, Reichthum gehört) Mittel zu Erfüllung
seiner Pflicht enthält, theils weil der Mangel derselben

(z.

I. Th. I. B. III. Hauptſt. Von den Triebfedern

ſich mit dem Alkali, und jener wird zu Boden geſtuͤrzt.
Eben ſo haltet dem, der ſonſt ein ehrlicher Mann iſt
(oder ſich doch diesmal nur in Gedanken in die Stelle
eines ehrlichen Mannes verſetzt) das moraliſche Geſetz
vor, an dem er die Nichtswuͤrdigkeit eines Luͤgners er-
kennt, ſo fort verlaͤßt ſeine practiſche Vernunft (im Ur-
theil uͤber das, was von ihm geſchehen ſollte) den Vor-
theil, vereinigt ſich mit dem, was ihm die Achtung fuͤr
ſeine eigene Perſon erhaͤlt (der Wahrhaftigkeit), und
der Vortheil wird nun von jedermann, nachdem er von
allem Anhaͤngſel der Vernunft (welche nur gaͤnzlich
auf der Seite der Pflicht iſt) abgeſondert und gewaſchen
worden, gewogen, um mit der Vernunft noch wohl in
anderen Faͤllen in Verbindung zu treten, nur nicht, wo
er dem moraliſchen Geſetze, welches die Vernunft nie-
mals verlaͤßt, ſondern ſich innigſt damit vereinigt, zu-
wider ſeyn koͤnnte.

Aber dieſe Unterſcheidung des Gluͤckſeligkeitsprin-
cips von dem der Sittlichkeit, iſt darum nicht ſo fort
Entgegenſetzung beyder, und die reine practiſche Ver-
nunft will nicht, man ſolle die Anſpruͤche auf Gluͤckſe-
ligkeit aufgeben, ſondern nur, ſo bald von Pflicht die
Rede iſt, darauf gar nicht Ruͤckſicht nehmen. Es kann
ſogar in gewiſſem Betracht Pflicht ſeyn, fuͤr ſeine Gluͤck-
ſeligkeit zu ſorgen; theils weil ſie (wozu Geſchicklichkeit,
Geſundheit, Reichthum gehoͤrt) Mittel zu Erfuͤllung
ſeiner Pflicht enthaͤlt, theils weil der Mangel derſelben

(z.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0174" n="166"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. <hi rendition="#aq">I.</hi> B. <hi rendition="#aq">III.</hi> Haupt&#x017F;t. Von den Triebfedern</fw><lb/>
&#x017F;ich mit dem Alkali, und jener wird zu Boden ge&#x017F;tu&#x0364;rzt.<lb/>
Eben &#x017F;o haltet dem, der &#x017F;on&#x017F;t ein ehrlicher Mann i&#x017F;t<lb/>
(oder &#x017F;ich doch diesmal nur in Gedanken in die Stelle<lb/>
eines ehrlichen Mannes ver&#x017F;etzt) das morali&#x017F;che Ge&#x017F;etz<lb/>
vor, an dem er die Nichtswu&#x0364;rdigkeit eines Lu&#x0364;gners er-<lb/>
kennt, &#x017F;o fort verla&#x0364;ßt &#x017F;eine practi&#x017F;che Vernunft (im Ur-<lb/>
theil u&#x0364;ber das, was von ihm ge&#x017F;chehen &#x017F;ollte) den Vor-<lb/>
theil, vereinigt &#x017F;ich mit dem, was ihm die Achtung fu&#x0364;r<lb/>
&#x017F;eine eigene Per&#x017F;on erha&#x0364;lt (der Wahrhaftigkeit), und<lb/>
der Vortheil wird nun von jedermann, nachdem er von<lb/>
allem Anha&#x0364;ng&#x017F;el der Vernunft (welche nur ga&#x0364;nzlich<lb/>
auf der Seite der Pflicht i&#x017F;t) abge&#x017F;ondert und gewa&#x017F;chen<lb/>
worden, gewogen, um mit der Vernunft noch wohl in<lb/>
anderen Fa&#x0364;llen in Verbindung zu treten, nur nicht, wo<lb/>
er dem morali&#x017F;chen Ge&#x017F;etze, welches die Vernunft nie-<lb/>
mals verla&#x0364;ßt, &#x017F;ondern &#x017F;ich innig&#x017F;t damit vereinigt, zu-<lb/>
wider &#x017F;eyn ko&#x0364;nnte.</p><lb/>
              <p>Aber die&#x017F;e <hi rendition="#fr">Unter&#x017F;cheidung</hi> des Glu&#x0364;ck&#x017F;eligkeitsprin-<lb/>
cips von dem der Sittlichkeit, i&#x017F;t darum nicht &#x017F;o fort<lb/><hi rendition="#fr">Entgegen&#x017F;etzung</hi> beyder, und die reine practi&#x017F;che Ver-<lb/>
nunft will nicht, man &#x017F;olle die An&#x017F;pru&#x0364;che auf Glu&#x0364;ck&#x017F;e-<lb/>
ligkeit <hi rendition="#fr">aufgeben,</hi> &#x017F;ondern nur, &#x017F;o bald von Pflicht die<lb/>
Rede i&#x017F;t, darauf gar <hi rendition="#fr">nicht Ru&#x0364;ck&#x017F;icht</hi> nehmen. Es kann<lb/>
&#x017F;ogar in gewi&#x017F;&#x017F;em Betracht Pflicht &#x017F;eyn, fu&#x0364;r &#x017F;eine Glu&#x0364;ck-<lb/>
&#x017F;eligkeit zu &#x017F;orgen; theils weil &#x017F;ie (wozu Ge&#x017F;chicklichkeit,<lb/>
Ge&#x017F;undheit, Reichthum geho&#x0364;rt) Mittel zu Erfu&#x0364;llung<lb/>
&#x017F;einer Pflicht entha&#x0364;lt, theils weil der Mangel der&#x017F;elben<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">(z.</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[166/0174] I. Th. I. B. III. Hauptſt. Von den Triebfedern ſich mit dem Alkali, und jener wird zu Boden geſtuͤrzt. Eben ſo haltet dem, der ſonſt ein ehrlicher Mann iſt (oder ſich doch diesmal nur in Gedanken in die Stelle eines ehrlichen Mannes verſetzt) das moraliſche Geſetz vor, an dem er die Nichtswuͤrdigkeit eines Luͤgners er- kennt, ſo fort verlaͤßt ſeine practiſche Vernunft (im Ur- theil uͤber das, was von ihm geſchehen ſollte) den Vor- theil, vereinigt ſich mit dem, was ihm die Achtung fuͤr ſeine eigene Perſon erhaͤlt (der Wahrhaftigkeit), und der Vortheil wird nun von jedermann, nachdem er von allem Anhaͤngſel der Vernunft (welche nur gaͤnzlich auf der Seite der Pflicht iſt) abgeſondert und gewaſchen worden, gewogen, um mit der Vernunft noch wohl in anderen Faͤllen in Verbindung zu treten, nur nicht, wo er dem moraliſchen Geſetze, welches die Vernunft nie- mals verlaͤßt, ſondern ſich innigſt damit vereinigt, zu- wider ſeyn koͤnnte. Aber dieſe Unterſcheidung des Gluͤckſeligkeitsprin- cips von dem der Sittlichkeit, iſt darum nicht ſo fort Entgegenſetzung beyder, und die reine practiſche Ver- nunft will nicht, man ſolle die Anſpruͤche auf Gluͤckſe- ligkeit aufgeben, ſondern nur, ſo bald von Pflicht die Rede iſt, darauf gar nicht Ruͤckſicht nehmen. Es kann ſogar in gewiſſem Betracht Pflicht ſeyn, fuͤr ſeine Gluͤck- ſeligkeit zu ſorgen; theils weil ſie (wozu Geſchicklichkeit, Geſundheit, Reichthum gehoͤrt) Mittel zu Erfuͤllung ſeiner Pflicht enthaͤlt, theils weil der Mangel derſelben (z.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/174
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 166. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/174>, abgerufen am 24.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.