Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

der reinen practischen Vernunft.

der That: wären die Handlungen des Menschen, so
wie sie zu seinen Bestimmungen in der Zeit gehören,
nicht bloße Bestimmungen desselben als Erscheinung,
sondern als Dinges an sich selbst, so würde die Frey-
heit nicht zu retten seyn. Der Mensch wäre Marionette,
oder ein Vaucansonsches Avtomat, gezimmert und auf-
gezogen von dem obersten Meister aller Kunstwerke,
und das Selbstbewußtseyn würde es zwar zu einem
denkenden Avtomate machen, in welchem aber das Be-
wußtseyn seiner Spontaneität, wenn sie für Freyheit
gehalten wird, bloße Täuschung wäre, indem sie nur
comparativ so genannt zu werden verdient, weil die
nächsten bestimmenden Ursachen seiner Bewegung, und
eine lange Reihe derselben zu ihren bestimmenden Ur-
sachen hinauf, zwar innerlich sind, die letzte und höch-
ste aber doch gänzlich in einer fremden Hand angetrof-
fen wird. Daher sehe ich nicht ab, wie diejenige,
welche noch immer dabey beharren, Zeit und Raum für
zum Daseyn der Dinge an sich selbst gehörige Bestim-
mungen anzusehen, hier die Fatalität der Handlungen
vermeiden wollen, oder, wenn sie so geradezu (wie
der sonst scharfsinnige Mendelssohn that,) beide nur
als zur Existenz endlicher und abgeleiteter Wesen, aber
nicht zu der des unendlichen Urwesens nothwendig ge-
hörige Bedingungen einräumen, sich rechtfertigen wol-
len, woher sie diese Befugniß nehmen, einen solchen
Unterschied zu machen, sogar wie sie auch nur dem Wi-

der-

M 3

der reinen practiſchen Vernunft.

der That: waͤren die Handlungen des Menſchen, ſo
wie ſie zu ſeinen Beſtimmungen in der Zeit gehoͤren,
nicht bloße Beſtimmungen deſſelben als Erſcheinung,
ſondern als Dinges an ſich ſelbſt, ſo wuͤrde die Frey-
heit nicht zu retten ſeyn. Der Menſch waͤre Marionette,
oder ein Vaucanſonſches Avtomat, gezimmert und auf-
gezogen von dem oberſten Meiſter aller Kunſtwerke,
und das Selbſtbewußtſeyn wuͤrde es zwar zu einem
denkenden Avtomate machen, in welchem aber das Be-
wußtſeyn ſeiner Spontaneitaͤt, wenn ſie fuͤr Freyheit
gehalten wird, bloße Taͤuſchung waͤre, indem ſie nur
comparativ ſo genannt zu werden verdient, weil die
naͤchſten beſtimmenden Urſachen ſeiner Bewegung, und
eine lange Reihe derſelben zu ihren beſtimmenden Ur-
ſachen hinauf, zwar innerlich ſind, die letzte und hoͤch-
ſte aber doch gaͤnzlich in einer fremden Hand angetrof-
fen wird. Daher ſehe ich nicht ab, wie diejenige,
welche noch immer dabey beharren, Zeit und Raum fuͤr
zum Daſeyn der Dinge an ſich ſelbſt gehoͤrige Beſtim-
mungen anzuſehen, hier die Fatalitaͤt der Handlungen
vermeiden wollen, oder, wenn ſie ſo geradezu (wie
der ſonſt ſcharfſinnige Mendelsſohn that,) beide nur
als zur Exiſtenz endlicher und abgeleiteter Weſen, aber
nicht zu der des unendlichen Urweſens nothwendig ge-
hoͤrige Bedingungen einraͤumen, ſich rechtfertigen wol-
len, woher ſie dieſe Befugniß nehmen, einen ſolchen
Unterſchied zu machen, ſogar wie ſie auch nur dem Wi-

der-

M 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0189" n="181"/><fw place="top" type="header">der reinen practi&#x017F;chen Vernunft.</fw><lb/>
der That: wa&#x0364;ren die Handlungen des Men&#x017F;chen, &#x017F;o<lb/>
wie &#x017F;ie zu &#x017F;einen Be&#x017F;timmungen in der Zeit geho&#x0364;ren,<lb/>
nicht bloße Be&#x017F;timmungen de&#x017F;&#x017F;elben als Er&#x017F;cheinung,<lb/>
&#x017F;ondern als Dinges an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t, &#x017F;o wu&#x0364;rde die Frey-<lb/>
heit nicht zu retten &#x017F;eyn. Der Men&#x017F;ch wa&#x0364;re Marionette,<lb/>
oder ein Vaucan&#x017F;on&#x017F;ches Avtomat, gezimmert und auf-<lb/>
gezogen von dem ober&#x017F;ten Mei&#x017F;ter aller Kun&#x017F;twerke,<lb/>
und das Selb&#x017F;tbewußt&#x017F;eyn wu&#x0364;rde es zwar zu einem<lb/>
denkenden Avtomate machen, in welchem aber das Be-<lb/>
wußt&#x017F;eyn &#x017F;einer Spontaneita&#x0364;t, wenn &#x017F;ie fu&#x0364;r Freyheit<lb/>
gehalten wird, bloße Ta&#x0364;u&#x017F;chung wa&#x0364;re, indem &#x017F;ie nur<lb/>
comparativ &#x017F;o genannt zu werden verdient, weil die<lb/>
na&#x0364;ch&#x017F;ten be&#x017F;timmenden Ur&#x017F;achen &#x017F;einer Bewegung, und<lb/>
eine lange Reihe der&#x017F;elben zu ihren be&#x017F;timmenden Ur-<lb/>
&#x017F;achen hinauf, zwar innerlich &#x017F;ind, die letzte und ho&#x0364;ch-<lb/>
&#x017F;te aber doch ga&#x0364;nzlich in einer fremden Hand angetrof-<lb/>
fen wird. Daher &#x017F;ehe ich nicht ab, wie diejenige,<lb/>
welche noch immer dabey beharren, Zeit und Raum fu&#x0364;r<lb/>
zum Da&#x017F;eyn der Dinge an &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t geho&#x0364;rige Be&#x017F;tim-<lb/>
mungen anzu&#x017F;ehen, hier die Fatalita&#x0364;t der Handlungen<lb/>
vermeiden wollen, oder, wenn &#x017F;ie &#x017F;o geradezu (wie<lb/>
der &#x017F;on&#x017F;t &#x017F;charf&#x017F;innige Mendels&#x017F;ohn that,) beide nur<lb/>
als zur Exi&#x017F;tenz endlicher und abgeleiteter We&#x017F;en, aber<lb/>
nicht zu der des unendlichen Urwe&#x017F;ens nothwendig ge-<lb/>
ho&#x0364;rige Bedingungen einra&#x0364;umen, &#x017F;ich rechtfertigen wol-<lb/>
len, woher &#x017F;ie die&#x017F;e Befugniß nehmen, einen &#x017F;olchen<lb/>
Unter&#x017F;chied zu machen, &#x017F;ogar wie &#x017F;ie auch nur dem Wi-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">M 3</fw><fw place="bottom" type="catch">der-</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[181/0189] der reinen practiſchen Vernunft. der That: waͤren die Handlungen des Menſchen, ſo wie ſie zu ſeinen Beſtimmungen in der Zeit gehoͤren, nicht bloße Beſtimmungen deſſelben als Erſcheinung, ſondern als Dinges an ſich ſelbſt, ſo wuͤrde die Frey- heit nicht zu retten ſeyn. Der Menſch waͤre Marionette, oder ein Vaucanſonſches Avtomat, gezimmert und auf- gezogen von dem oberſten Meiſter aller Kunſtwerke, und das Selbſtbewußtſeyn wuͤrde es zwar zu einem denkenden Avtomate machen, in welchem aber das Be- wußtſeyn ſeiner Spontaneitaͤt, wenn ſie fuͤr Freyheit gehalten wird, bloße Taͤuſchung waͤre, indem ſie nur comparativ ſo genannt zu werden verdient, weil die naͤchſten beſtimmenden Urſachen ſeiner Bewegung, und eine lange Reihe derſelben zu ihren beſtimmenden Ur- ſachen hinauf, zwar innerlich ſind, die letzte und hoͤch- ſte aber doch gaͤnzlich in einer fremden Hand angetrof- fen wird. Daher ſehe ich nicht ab, wie diejenige, welche noch immer dabey beharren, Zeit und Raum fuͤr zum Daſeyn der Dinge an ſich ſelbſt gehoͤrige Beſtim- mungen anzuſehen, hier die Fatalitaͤt der Handlungen vermeiden wollen, oder, wenn ſie ſo geradezu (wie der ſonſt ſcharfſinnige Mendelsſohn that,) beide nur als zur Exiſtenz endlicher und abgeleiteter Weſen, aber nicht zu der des unendlichen Urweſens nothwendig ge- hoͤrige Bedingungen einraͤumen, ſich rechtfertigen wol- len, woher ſie dieſe Befugniß nehmen, einen ſolchen Unterſchied zu machen, ſogar wie ſie auch nur dem Wi- der- M 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/189
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 181. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/189>, abgerufen am 24.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.