Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. II. B. II. Hauptst. Von der Dialectik

sie in demselben Gebote dieses zu befördern enthalten
ist. Die völlige Angemessenheit des Willens aber zum
moralischen Gesetze ist Heiligkeit, eine Vollkommen-
heit, deren kein vernünftiges Wesen der Sinnenwelt,
in keinem Zeitpuncte seines Daseyns, fähig ist. Da
sie indessen gleichwol als practisch nothwendig gefo-
dert wird, so kann sie nur in einem ins Unendliche ge-
henden Progressus zu jener völligen Angemessenheit
angetroffen werden, und es ist, nach Principien der
reinen practischen Vernunft, nothwendig, eine solche
practische Fortschreitung als das reale Object unseres
Willens anzunehmen.

Dieser unendliche Progressus ist aber nur unter
Voraussetzung einer ins Unendliche fortdaurenden Exi-
stenz und Persönlichkeit desselben vernünftigen Wesens
(welche man die Unsterblichkeit der Seele nennt,) mög-
lich. Also ist das höchste Gut, practisch, nur unter
der Voraussetzung der Unsterblichkeit der Seele möglich;
mithin diese, als unzertrennlich mit dem moralischen
Gesetz verbunden, ein Postulat der reinen practi-
schen Vernunft (worunter ich einen theoretischen, als
solchen aber nicht erweislichen Satz verstehe, so fern er
einem a priori unbedingt geltenden practischen Gesetze
unzertrennlich anhängt).

Der Satz von der moralischen Bestimmung unse-
rer Natur, nur allein in einem ins Unendliche gehen-
den Fortschritte zur völligen Angemessenheit mit dem

Sitten-

I. Th. II. B. II. Hauptſt. Von der Dialectik

ſie in demſelben Gebote dieſes zu befoͤrdern enthalten
iſt. Die voͤllige Angemeſſenheit des Willens aber zum
moraliſchen Geſetze iſt Heiligkeit, eine Vollkommen-
heit, deren kein vernuͤnftiges Weſen der Sinnenwelt,
in keinem Zeitpuncte ſeines Daſeyns, faͤhig iſt. Da
ſie indeſſen gleichwol als practiſch nothwendig gefo-
dert wird, ſo kann ſie nur in einem ins Unendliche ge-
henden Progreſſus zu jener voͤlligen Angemeſſenheit
angetroffen werden, und es iſt, nach Principien der
reinen practiſchen Vernunft, nothwendig, eine ſolche
practiſche Fortſchreitung als das reale Object unſeres
Willens anzunehmen.

Dieſer unendliche Progreſſus iſt aber nur unter
Vorausſetzung einer ins Unendliche fortdaurenden Exi-
ſtenz und Perſoͤnlichkeit deſſelben vernuͤnftigen Weſens
(welche man die Unſterblichkeit der Seele nennt,) moͤg-
lich. Alſo iſt das hoͤchſte Gut, practiſch, nur unter
der Vorausſetzung der Unſterblichkeit der Seele moͤglich;
mithin dieſe, als unzertrennlich mit dem moraliſchen
Geſetz verbunden, ein Poſtulat der reinen practi-
ſchen Vernunft (worunter ich einen theoretiſchen, als
ſolchen aber nicht erweislichen Satz verſtehe, ſo fern er
einem a priori unbedingt geltenden practiſchen Geſetze
unzertrennlich anhaͤngt).

Der Satz von der moraliſchen Beſtimmung unſe-
rer Natur, nur allein in einem ins Unendliche gehen-
den Fortſchritte zur voͤlligen Angemeſſenheit mit dem

Sitten-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0228" n="220"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. <hi rendition="#aq">II.</hi> B. <hi rendition="#aq">II.</hi> Haupt&#x017F;t. Von der Dialectik</fw><lb/>
&#x017F;ie in dem&#x017F;elben Gebote die&#x017F;es zu befo&#x0364;rdern enthalten<lb/>
i&#x017F;t. Die vo&#x0364;llige Angeme&#x017F;&#x017F;enheit des Willens aber zum<lb/>
morali&#x017F;chen Ge&#x017F;etze i&#x017F;t <hi rendition="#fr">Heiligkeit,</hi> eine Vollkommen-<lb/>
heit, deren kein vernu&#x0364;nftiges We&#x017F;en der Sinnenwelt,<lb/>
in keinem Zeitpuncte &#x017F;eines Da&#x017F;eyns, fa&#x0364;hig i&#x017F;t. Da<lb/>
&#x017F;ie inde&#x017F;&#x017F;en gleichwol als practi&#x017F;ch nothwendig gefo-<lb/>
dert wird, &#x017F;o kann &#x017F;ie nur in einem ins <hi rendition="#fr">Unendliche</hi> ge-<lb/>
henden <hi rendition="#fr">Progre&#x017F;&#x017F;us</hi> zu jener vo&#x0364;lligen Angeme&#x017F;&#x017F;enheit<lb/>
angetroffen werden, und es i&#x017F;t, nach Principien der<lb/>
reinen practi&#x017F;chen Vernunft, nothwendig, eine &#x017F;olche<lb/>
practi&#x017F;che Fort&#x017F;chreitung als das reale Object un&#x017F;eres<lb/>
Willens anzunehmen.</p><lb/>
              <p>Die&#x017F;er unendliche Progre&#x017F;&#x017F;us i&#x017F;t aber nur unter<lb/>
Voraus&#x017F;etzung einer ins <hi rendition="#fr">Unendliche</hi> fortdaurenden <hi rendition="#fr">Exi-<lb/>
&#x017F;tenz</hi> und Per&#x017F;o&#x0364;nlichkeit de&#x017F;&#x017F;elben vernu&#x0364;nftigen We&#x017F;ens<lb/>
(welche man die Un&#x017F;terblichkeit der Seele nennt,) mo&#x0364;g-<lb/>
lich. Al&#x017F;o i&#x017F;t das ho&#x0364;ch&#x017F;te Gut, practi&#x017F;ch, nur unter<lb/>
der Voraus&#x017F;etzung der Un&#x017F;terblichkeit der Seele mo&#x0364;glich;<lb/>
mithin die&#x017F;e, als unzertrennlich mit dem morali&#x017F;chen<lb/>
Ge&#x017F;etz verbunden, ein <hi rendition="#fr"><hi rendition="#g">Po&#x017F;tulat</hi></hi> der reinen practi-<lb/>
&#x017F;chen Vernunft (worunter ich einen <hi rendition="#fr">theoreti&#x017F;chen,</hi> als<lb/>
&#x017F;olchen aber nicht erweislichen Satz ver&#x017F;tehe, &#x017F;o fern er<lb/>
einem <hi rendition="#aq">a priori</hi> unbedingt geltenden <hi rendition="#fr">practi&#x017F;chen</hi> Ge&#x017F;etze<lb/>
unzertrennlich anha&#x0364;ngt).</p><lb/>
              <p>Der Satz von der morali&#x017F;chen Be&#x017F;timmung un&#x017F;e-<lb/>
rer Natur, nur allein in einem ins Unendliche gehen-<lb/>
den Fort&#x017F;chritte zur vo&#x0364;lligen Angeme&#x017F;&#x017F;enheit mit dem<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Sitten-</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[220/0228] I. Th. II. B. II. Hauptſt. Von der Dialectik ſie in demſelben Gebote dieſes zu befoͤrdern enthalten iſt. Die voͤllige Angemeſſenheit des Willens aber zum moraliſchen Geſetze iſt Heiligkeit, eine Vollkommen- heit, deren kein vernuͤnftiges Weſen der Sinnenwelt, in keinem Zeitpuncte ſeines Daſeyns, faͤhig iſt. Da ſie indeſſen gleichwol als practiſch nothwendig gefo- dert wird, ſo kann ſie nur in einem ins Unendliche ge- henden Progreſſus zu jener voͤlligen Angemeſſenheit angetroffen werden, und es iſt, nach Principien der reinen practiſchen Vernunft, nothwendig, eine ſolche practiſche Fortſchreitung als das reale Object unſeres Willens anzunehmen. Dieſer unendliche Progreſſus iſt aber nur unter Vorausſetzung einer ins Unendliche fortdaurenden Exi- ſtenz und Perſoͤnlichkeit deſſelben vernuͤnftigen Weſens (welche man die Unſterblichkeit der Seele nennt,) moͤg- lich. Alſo iſt das hoͤchſte Gut, practiſch, nur unter der Vorausſetzung der Unſterblichkeit der Seele moͤglich; mithin dieſe, als unzertrennlich mit dem moraliſchen Geſetz verbunden, ein Poſtulat der reinen practi- ſchen Vernunft (worunter ich einen theoretiſchen, als ſolchen aber nicht erweislichen Satz verſtehe, ſo fern er einem a priori unbedingt geltenden practiſchen Geſetze unzertrennlich anhaͤngt). Der Satz von der moraliſchen Beſtimmung unſe- rer Natur, nur allein in einem ins Unendliche gehen- den Fortſchritte zur voͤlligen Angemeſſenheit mit dem Sitten-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/228
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 220. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/228>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.