Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Th. II. B. II. Hauptst. Von der Dialectik

tegorien im reinen Verstande unabhängig und vor aller
Anschauung, lediglich als dem Vermögen zu denken,
ihren Sitz und Ursprung haben, und sie immer nur ein
Object überhaupt bedeuten, auf welche Art es uns
auch immer gegeben werden mag. Nun ist den Ca-
tegorien, so fern sie auf jene Ideen angewandt werden
sollen, zwar kein Object in der Anschauung zu geben
möglich; es ist ihnen aber doch, daß ein solches wirk-
lich sey, mithin die Categorie, als eine bloße Gedan-
kenform, hier nicht leer sey, sondern Bedeutung habe,
durch ein Object, welches die practische Vernunft im
Begriffe des höchsten Guts ungezweifelt darbietet, die
Realität der Begriffe, die zum Behuf der Möglich-
keit des höchsten Guts gehören, hinreichend gesichert,
ohne gleichwol durch diesen Zuwachs die mindeste Er-
weiterung des Erkenntnisses nach theoretischen Grund-
sätzen zu bewirken.

Wenn, nächstdem, diese Ideen von Gott, einer
intelligibelen Welt (dem Reiche Gottes) und der Un-
sterblichkeit durch Prädicate bestimmt werden, die von
unserer eigenen Natur hergenommen sind, so darf man
diese Bestimmung weder als Versinnlichung jener reinen
Vernunftideen (Anthropomorphismen), noch als über-
schwengliches Erkenntniß übersinnlicher Gegenstände
ansehen; denn diese Prädicate sind keine andere als

Ver-

I. Th. II. B. II. Hauptſt. Von der Dialectik

tegorien im reinen Verſtande unabhaͤngig und vor aller
Anſchauung, lediglich als dem Vermoͤgen zu denken,
ihren Sitz und Urſprung haben, und ſie immer nur ein
Object uͤberhaupt bedeuten, auf welche Art es uns
auch immer gegeben werden mag. Nun iſt den Ca-
tegorien, ſo fern ſie auf jene Ideen angewandt werden
ſollen, zwar kein Object in der Anſchauung zu geben
moͤglich; es iſt ihnen aber doch, daß ein ſolches wirk-
lich ſey, mithin die Categorie, als eine bloße Gedan-
kenform, hier nicht leer ſey, ſondern Bedeutung habe,
durch ein Object, welches die practiſche Vernunft im
Begriffe des hoͤchſten Guts ungezweifelt darbietet, die
Realitaͤt der Begriffe, die zum Behuf der Moͤglich-
keit des hoͤchſten Guts gehoͤren, hinreichend geſichert,
ohne gleichwol durch dieſen Zuwachs die mindeſte Er-
weiterung des Erkenntniſſes nach theoretiſchen Grund-
ſaͤtzen zu bewirken.

Wenn, naͤchſtdem, dieſe Ideen von Gott, einer
intelligibelen Welt (dem Reiche Gottes) und der Un-
ſterblichkeit durch Praͤdicate beſtimmt werden, die von
unſerer eigenen Natur hergenommen ſind, ſo darf man
dieſe Beſtimmung weder als Verſinnlichung jener reinen
Vernunftideen (Anthropomorphismen), noch als uͤber-
ſchwengliches Erkenntniß uͤberſinnlicher Gegenſtaͤnde
anſehen; denn dieſe Praͤdicate ſind keine andere als

Ver-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0254" n="246"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi> Th. <hi rendition="#aq">II.</hi> B. <hi rendition="#aq">II.</hi> Haupt&#x017F;t. Von der Dialectik</fw><lb/>
tegorien im reinen Ver&#x017F;tande unabha&#x0364;ngig und vor aller<lb/>
An&#x017F;chauung, lediglich als dem Vermo&#x0364;gen zu denken,<lb/>
ihren Sitz und Ur&#x017F;prung haben, und &#x017F;ie immer nur ein<lb/>
Object u&#x0364;berhaupt bedeuten, <hi rendition="#fr">auf welche Art es uns<lb/>
auch immer gegeben werden mag.</hi> Nun i&#x017F;t den Ca-<lb/>
tegorien, &#x017F;o fern &#x017F;ie auf jene Ideen angewandt werden<lb/>
&#x017F;ollen, zwar kein Object in der An&#x017F;chauung zu geben<lb/>
mo&#x0364;glich; es i&#x017F;t ihnen aber doch, <hi rendition="#fr">daß ein &#x017F;olches wirk-<lb/>
lich &#x017F;ey,</hi> mithin die Categorie, als eine bloße Gedan-<lb/>
kenform, hier nicht leer &#x017F;ey, &#x017F;ondern Bedeutung habe,<lb/>
durch ein Object, welches die practi&#x017F;che Vernunft im<lb/>
Begriffe des ho&#x0364;ch&#x017F;ten Guts ungezweifelt darbietet, die<lb/><hi rendition="#fr">Realita&#x0364;t der Begriffe,</hi> die zum Behuf der Mo&#x0364;glich-<lb/>
keit des ho&#x0364;ch&#x017F;ten Guts geho&#x0364;ren, hinreichend ge&#x017F;ichert,<lb/>
ohne gleichwol durch die&#x017F;en Zuwachs die minde&#x017F;te Er-<lb/>
weiterung des Erkenntni&#x017F;&#x017F;es nach theoreti&#x017F;chen Grund-<lb/>
&#x017F;a&#x0364;tzen zu bewirken.</p><lb/>
              <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
              <p>Wenn, na&#x0364;ch&#x017F;tdem, die&#x017F;e Ideen von Gott, einer<lb/>
intelligibelen Welt (dem Reiche Gottes) und der Un-<lb/>
&#x017F;terblichkeit durch Pra&#x0364;dicate be&#x017F;timmt werden, die von<lb/>
un&#x017F;erer eigenen Natur hergenommen &#x017F;ind, &#x017F;o darf man<lb/>
die&#x017F;e Be&#x017F;timmung weder als <hi rendition="#fr">Ver&#x017F;innlichung</hi> jener reinen<lb/>
Vernunftideen (Anthropomorphismen), noch als u&#x0364;ber-<lb/>
&#x017F;chwengliches Erkenntniß <hi rendition="#fr">u&#x0364;ber&#x017F;innlicher</hi> Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde<lb/>
an&#x017F;ehen; denn die&#x017F;e Pra&#x0364;dicate &#x017F;ind keine andere als<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Ver-</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[246/0254] I. Th. II. B. II. Hauptſt. Von der Dialectik tegorien im reinen Verſtande unabhaͤngig und vor aller Anſchauung, lediglich als dem Vermoͤgen zu denken, ihren Sitz und Urſprung haben, und ſie immer nur ein Object uͤberhaupt bedeuten, auf welche Art es uns auch immer gegeben werden mag. Nun iſt den Ca- tegorien, ſo fern ſie auf jene Ideen angewandt werden ſollen, zwar kein Object in der Anſchauung zu geben moͤglich; es iſt ihnen aber doch, daß ein ſolches wirk- lich ſey, mithin die Categorie, als eine bloße Gedan- kenform, hier nicht leer ſey, ſondern Bedeutung habe, durch ein Object, welches die practiſche Vernunft im Begriffe des hoͤchſten Guts ungezweifelt darbietet, die Realitaͤt der Begriffe, die zum Behuf der Moͤglich- keit des hoͤchſten Guts gehoͤren, hinreichend geſichert, ohne gleichwol durch dieſen Zuwachs die mindeſte Er- weiterung des Erkenntniſſes nach theoretiſchen Grund- ſaͤtzen zu bewirken. Wenn, naͤchſtdem, dieſe Ideen von Gott, einer intelligibelen Welt (dem Reiche Gottes) und der Un- ſterblichkeit durch Praͤdicate beſtimmt werden, die von unſerer eigenen Natur hergenommen ſind, ſo darf man dieſe Beſtimmung weder als Verſinnlichung jener reinen Vernunftideen (Anthropomorphismen), noch als uͤber- ſchwengliches Erkenntniß uͤberſinnlicher Gegenſtaͤnde anſehen; denn dieſe Praͤdicate ſind keine andere als Ver-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/254
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 246. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/254>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.