Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Vorrede.

bloßen Gedankenbetrug verwerfen. Diesem Mangel
der objectiven und daraus folgenden allgemeinen Gül-
tigkeit dadurch abhelfen wollen, daß man doch keinen
Grund sähe, andern vernünftigen Wesen eine andere
Vorstellungsart beyzulegen, wenn das einen gültigen
Schluß abgäbe, so würde uns unsere Unwissenheit
mehr Dienste zu Erweiterung unserer Erkenntniß lei-
sten, als alles Nachdenken. Denn blos deswegen,
weil wir andere vernünftige Wesen außer dem Men-
schen nicht kennen, würden wir ein Recht haben, sie
als so beschaffen anzunehmen, wie wir uns erkennen,
d. i. wir würden sie wirklich kennen. Ich erwähne hier
nicht einmal, daß nicht die Allgemeinheit des Für-
wahrhaltens die objective Gültigkeit eines Urtheils
(d. i. die Gültigkeit desselben als Erkenntnisses) be-
weise, sondern, wenn jene auch zufälliger Weise zuträ-
fe, dieses doch noch nicht einen Beweis der Uebereinstim-
mung mit dem Object abgeben könne; vielmehr die ob-
jective Gültigkeit allein den Grund einer nothwendigen
allgemeinen Einstimmung ausmache.

Hume

B 5

Vorrede.

bloßen Gedankenbetrug verwerfen. Dieſem Mangel
der objectiven und daraus folgenden allgemeinen Guͤl-
tigkeit dadurch abhelfen wollen, daß man doch keinen
Grund ſaͤhe, andern vernuͤnftigen Weſen eine andere
Vorſtellungsart beyzulegen, wenn das einen guͤltigen
Schluß abgaͤbe, ſo wuͤrde uns unſere Unwiſſenheit
mehr Dienſte zu Erweiterung unſerer Erkenntniß lei-
ſten, als alles Nachdenken. Denn blos deswegen,
weil wir andere vernuͤnftige Weſen außer dem Men-
ſchen nicht kennen, wuͤrden wir ein Recht haben, ſie
als ſo beſchaffen anzunehmen, wie wir uns erkennen,
d. i. wir wuͤrden ſie wirklich kennen. Ich erwaͤhne hier
nicht einmal, daß nicht die Allgemeinheit des Fuͤr-
wahrhaltens die objective Guͤltigkeit eines Urtheils
(d. i. die Guͤltigkeit deſſelben als Erkenntniſſes) be-
weiſe, ſondern, wenn jene auch zufaͤlliger Weiſe zutraͤ-
fe, dieſes doch noch nicht einen Beweis der Uebereinſtim-
mung mit dem Object abgeben koͤnne; vielmehr die ob-
jective Guͤltigkeit allein den Grund einer nothwendigen
allgemeinen Einſtimmung ausmache.

Hume

B 5

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0033" n="25"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Vorrede</hi>.</fw><lb/>
bloßen Gedankenbetrug verwerfen. Die&#x017F;em Mangel<lb/>
der objectiven und daraus folgenden allgemeinen Gu&#x0364;l-<lb/>
tigkeit dadurch abhelfen wollen, daß man doch keinen<lb/>
Grund &#x017F;a&#x0364;he, andern vernu&#x0364;nftigen We&#x017F;en eine andere<lb/>
Vor&#x017F;tellungsart beyzulegen, wenn das einen gu&#x0364;ltigen<lb/>
Schluß abga&#x0364;be, &#x017F;o wu&#x0364;rde uns un&#x017F;ere Unwi&#x017F;&#x017F;enheit<lb/>
mehr Dien&#x017F;te zu Erweiterung un&#x017F;erer Erkenntniß lei-<lb/>
&#x017F;ten, als alles Nachdenken. Denn blos deswegen,<lb/>
weil wir andere vernu&#x0364;nftige We&#x017F;en außer dem Men-<lb/>
&#x017F;chen nicht kennen, wu&#x0364;rden wir ein Recht haben, &#x017F;ie<lb/>
als &#x017F;o be&#x017F;chaffen anzunehmen, wie wir uns erkennen,<lb/>
d. i. wir wu&#x0364;rden &#x017F;ie wirklich kennen. Ich erwa&#x0364;hne hier<lb/>
nicht einmal, daß nicht die Allgemeinheit des Fu&#x0364;r-<lb/>
wahrhaltens die objective Gu&#x0364;ltigkeit eines Urtheils<lb/>
(d. i. die Gu&#x0364;ltigkeit de&#x017F;&#x017F;elben als Erkenntni&#x017F;&#x017F;es) be-<lb/>
wei&#x017F;e, &#x017F;ondern, wenn jene auch zufa&#x0364;lliger Wei&#x017F;e zutra&#x0364;-<lb/>
fe, die&#x017F;es doch noch nicht einen Beweis der Ueberein&#x017F;tim-<lb/>
mung mit dem Object abgeben ko&#x0364;nne; vielmehr die ob-<lb/>
jective Gu&#x0364;ltigkeit allein den Grund einer nothwendigen<lb/>
allgemeinen Ein&#x017F;timmung ausmache.</p><lb/>
        <fw place="bottom" type="sig">B 5</fw>
        <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#fr">Hume</hi> </fw><lb/>
      </div>
    </front>
  </text>
</TEI>

[25/0033] Vorrede. bloßen Gedankenbetrug verwerfen. Dieſem Mangel der objectiven und daraus folgenden allgemeinen Guͤl- tigkeit dadurch abhelfen wollen, daß man doch keinen Grund ſaͤhe, andern vernuͤnftigen Weſen eine andere Vorſtellungsart beyzulegen, wenn das einen guͤltigen Schluß abgaͤbe, ſo wuͤrde uns unſere Unwiſſenheit mehr Dienſte zu Erweiterung unſerer Erkenntniß lei- ſten, als alles Nachdenken. Denn blos deswegen, weil wir andere vernuͤnftige Weſen außer dem Men- ſchen nicht kennen, wuͤrden wir ein Recht haben, ſie als ſo beſchaffen anzunehmen, wie wir uns erkennen, d. i. wir wuͤrden ſie wirklich kennen. Ich erwaͤhne hier nicht einmal, daß nicht die Allgemeinheit des Fuͤr- wahrhaltens die objective Guͤltigkeit eines Urtheils (d. i. die Guͤltigkeit deſſelben als Erkenntniſſes) be- weiſe, ſondern, wenn jene auch zufaͤlliger Weiſe zutraͤ- fe, dieſes doch noch nicht einen Beweis der Uebereinſtim- mung mit dem Object abgeben koͤnne; vielmehr die ob- jective Guͤltigkeit allein den Grund einer nothwendigen allgemeinen Einſtimmung ausmache. Hume B 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/33
Zitationshilfe:	Kant, Immanuel: Critik der practischen Vernunft. Riga, 1788, S. 25. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/kant_pvernunft_1788/33>, abgerufen am 23.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.