Mangoldt, Hans von: Die Lehre vom Unternehmergewinn. Leipzig, 1855.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

"Es scheint hinlänglich klar, sagt er, daß als Gewinn des
Vermögens (profits of stock) Nichts angesehen werden kann,
als was dafür ohne die Arbeit erlangt werden kann, dasselbe
persönlich anzuwenden oder seine Anwendung zu productiven
Zwecken zu überwachen, weil Alles, was vermittelst solcher Ar-
beit erlangt wird, Lohn ist und auf diese Bezeichnung eben so
gerechten Anspruch hat, als das, was durch irgend eine belie-
bige andere Art von Arbeit erworben wird." Auf dieser Grund-
lage baut nun ein Recensent der Quarterly Review 1), in wel-
chem Rau Senior 2) vermuthet, weiter und unterscheidet in dem
von M. Culloch bezeichneten Ueberschusse vier Bestandtheile nämlich:
Capitalzins, oder was man für den Gebrauch des Capitals ohne
persönliche Arbeit oder Gefahr erlangen kann; Assecuranz für
die Gefahr des besondern Geschäfts, auf welches das Capital
verwandt wird; Arbeitslohn für die persönliche Leitung, das
Talent oder das Geschick des Capitalisten; Monopolgewinn,
wie er aus dem Besitz ausschließlicher Vortheile, als geheimer
oder patentirter Verfahrungsweisen oder Instrumente, vortheil-
hafterer Verbindungen, günstigerer Lage u. s. w. hervorgeht.
Von diesen verschiedenen Bestandtheilen, welche die Oekonomisten
unter der Bezeichnung Gewinn zusammenfassen, sagt er, ist offen-
bar der erste der einzige, welcher richtiger Weise von Löh-
nen, Assecuranz, Rente oder Monopolgewinnsten unterschieden
werden kann. Der Gewinn vom Vermögen (profit of stock)
ist also eigentlich nichts Anderes, als der gewöhnlich in Pro-

perty or Wealth. Ich selbst habe das Buch nicht auftreiben können und citire
es daher nach dem sogleich zu erwähnenden Aufsatze der Quarterly Review.

1) Band XLIV, Seite 1--52, das Hierhergehörige Seite 19 ff.

2) Grundsätze der Volkswirthschaftslehre, 5. Ausg. 1847. §. 238. An-
merkg. b.

„Es ſcheint hinlaͤnglich klar, ſagt er, daß als Gewinn des
Vermoͤgens (profits of stock) Nichts angeſehen werden kann,
als was dafuͤr ohne die Arbeit erlangt werden kann, daſſelbe
perſoͤnlich anzuwenden oder ſeine Anwendung zu productiven
Zwecken zu uͤberwachen, weil Alles, was vermittelſt ſolcher Ar-
beit erlangt wird, Lohn iſt und auf dieſe Bezeichnung eben ſo
gerechten Anſpruch hat, als das, was durch irgend eine belie-
bige andere Art von Arbeit erworben wird.“ Auf dieſer Grund-
lage baut nun ein Recenſent der Quarterly Review 1), in wel-
chem Rau Senior 2) vermuthet, weiter und unterſcheidet in dem
von M. Culloch bezeichneten Ueberſchuſſe vier Beſtandtheile naͤmlich:
Capitalzins, oder was man fuͤr den Gebrauch des Capitals ohne
perſoͤnliche Arbeit oder Gefahr erlangen kann; Aſſecuranz fuͤr
die Gefahr des beſondern Geſchaͤfts, auf welches das Capital
verwandt wird; Arbeitslohn fuͤr die perſoͤnliche Leitung, das
Talent oder das Geſchick des Capitaliſten; Monopolgewinn,
wie er aus dem Beſitz ausſchließlicher Vortheile, als geheimer
oder patentirter Verfahrungsweiſen oder Inſtrumente, vortheil-
hafterer Verbindungen, guͤnſtigerer Lage u. ſ. w. hervorgeht.
Von dieſen verſchiedenen Beſtandtheilen, welche die Oekonomiſten
unter der Bezeichnung Gewinn zuſammenfaſſen, ſagt er, iſt offen-
bar der erſte der einzige, welcher richtiger Weiſe von Loͤh-
nen, Aſſecuranz, Rente oder Monopolgewinnſten unterſchieden
werden kann. Der Gewinn vom Vermoͤgen (profit of stock)
iſt alſo eigentlich nichts Anderes, als der gewoͤhnlich in Pro-

perty or Wealth. Ich ſelbſt habe das Buch nicht auftreiben können und citire
es daher nach dem ſogleich zu erwähnenden Aufſatze der Quarterly Review.

1) Band XLIV, Seite 1—52, das Hierhergehörige Seite 19 ff.

2) Grundſätze der Volkswirthſchaftslehre, 5. Ausg. 1847. §. 238. An-
merkg. b.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0023" n="11"/>
&#x201E;Es &#x017F;cheint hinla&#x0364;nglich klar, &#x017F;agt er, daß als Gewinn des<lb/>
Vermo&#x0364;gens (<hi rendition="#aq">profits of stock</hi>) Nichts ange&#x017F;ehen werden kann,<lb/>
als was dafu&#x0364;r ohne die Arbeit erlangt werden kann, da&#x017F;&#x017F;elbe<lb/>
per&#x017F;o&#x0364;nlich anzuwenden oder &#x017F;eine Anwendung zu productiven<lb/>
Zwecken zu u&#x0364;berwachen, weil Alles, was vermittel&#x017F;t &#x017F;olcher Ar-<lb/>
beit erlangt wird, Lohn i&#x017F;t und auf die&#x017F;e Bezeichnung eben &#x017F;o<lb/>
gerechten An&#x017F;pruch hat, als das, was durch irgend eine belie-<lb/>
bige andere Art von Arbeit erworben wird.&#x201C; Auf die&#x017F;er Grund-<lb/>
lage baut nun ein Recen&#x017F;ent der <hi rendition="#aq">Quarterly Review</hi> <note place="foot" n="1)">Band <hi rendition="#aq">XLIV,</hi> Seite 1&#x2014;52, das Hierhergehörige Seite 19 ff.</note>, in wel-<lb/>
chem Rau Senior <note place="foot" n="2)">Grund&#x017F;ätze der Volkswirth&#x017F;chaftslehre, 5. Ausg. 1847. §. 238. An-<lb/>
merkg. <hi rendition="#aq">b.</hi></note> vermuthet, weiter und unter&#x017F;cheidet in dem<lb/>
von M. Culloch bezeichneten Ueber&#x017F;chu&#x017F;&#x017F;e vier Be&#x017F;tandtheile na&#x0364;mlich:<lb/>
Capitalzins, oder was man fu&#x0364;r den Gebrauch des Capitals ohne<lb/>
per&#x017F;o&#x0364;nliche Arbeit oder Gefahr erlangen kann; A&#x017F;&#x017F;ecuranz fu&#x0364;r<lb/>
die Gefahr des be&#x017F;ondern Ge&#x017F;cha&#x0364;fts, auf welches das Capital<lb/>
verwandt wird; Arbeitslohn fu&#x0364;r die per&#x017F;o&#x0364;nliche Leitung, das<lb/>
Talent oder das Ge&#x017F;chick des Capitali&#x017F;ten; Monopolgewinn,<lb/>
wie er aus dem Be&#x017F;itz aus&#x017F;chließlicher Vortheile, als geheimer<lb/>
oder patentirter Verfahrungswei&#x017F;en oder In&#x017F;trumente, vortheil-<lb/>
hafterer Verbindungen, gu&#x0364;n&#x017F;tigerer Lage u. &#x017F;. w. hervorgeht.<lb/>
Von die&#x017F;en ver&#x017F;chiedenen Be&#x017F;tandtheilen, welche die Oekonomi&#x017F;ten<lb/>
unter der Bezeichnung Gewinn zu&#x017F;ammenfa&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;agt er, i&#x017F;t offen-<lb/>
bar der er&#x017F;te der einzige, welcher richtiger Wei&#x017F;e von Lo&#x0364;h-<lb/>
nen, A&#x017F;&#x017F;ecuranz, Rente oder Monopolgewinn&#x017F;ten unter&#x017F;chieden<lb/>
werden kann. Der Gewinn vom Vermo&#x0364;gen (<hi rendition="#aq">profit of stock</hi>)<lb/>
i&#x017F;t al&#x017F;o eigentlich nichts Anderes, als der gewo&#x0364;hnlich in Pro-<lb/><note xml:id="seg2pn_2_2" prev="#seg2pn_2_1" place="foot" n="2)"><hi rendition="#aq">perty or Wealth.</hi> Ich &#x017F;elb&#x017F;t habe das Buch nicht auftreiben können und citire<lb/>
es daher nach dem &#x017F;ogleich zu erwähnenden Auf&#x017F;atze der <hi rendition="#aq">Quarterly Review.</hi></note><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[11/0023] „Es ſcheint hinlaͤnglich klar, ſagt er, daß als Gewinn des Vermoͤgens (profits of stock) Nichts angeſehen werden kann, als was dafuͤr ohne die Arbeit erlangt werden kann, daſſelbe perſoͤnlich anzuwenden oder ſeine Anwendung zu productiven Zwecken zu uͤberwachen, weil Alles, was vermittelſt ſolcher Ar- beit erlangt wird, Lohn iſt und auf dieſe Bezeichnung eben ſo gerechten Anſpruch hat, als das, was durch irgend eine belie- bige andere Art von Arbeit erworben wird.“ Auf dieſer Grund- lage baut nun ein Recenſent der Quarterly Review 1), in wel- chem Rau Senior 2) vermuthet, weiter und unterſcheidet in dem von M. Culloch bezeichneten Ueberſchuſſe vier Beſtandtheile naͤmlich: Capitalzins, oder was man fuͤr den Gebrauch des Capitals ohne perſoͤnliche Arbeit oder Gefahr erlangen kann; Aſſecuranz fuͤr die Gefahr des beſondern Geſchaͤfts, auf welches das Capital verwandt wird; Arbeitslohn fuͤr die perſoͤnliche Leitung, das Talent oder das Geſchick des Capitaliſten; Monopolgewinn, wie er aus dem Beſitz ausſchließlicher Vortheile, als geheimer oder patentirter Verfahrungsweiſen oder Inſtrumente, vortheil- hafterer Verbindungen, guͤnſtigerer Lage u. ſ. w. hervorgeht. Von dieſen verſchiedenen Beſtandtheilen, welche die Oekonomiſten unter der Bezeichnung Gewinn zuſammenfaſſen, ſagt er, iſt offen- bar der erſte der einzige, welcher richtiger Weiſe von Loͤh- nen, Aſſecuranz, Rente oder Monopolgewinnſten unterſchieden werden kann. Der Gewinn vom Vermoͤgen (profit of stock) iſt alſo eigentlich nichts Anderes, als der gewoͤhnlich in Pro- 2) 1) Band XLIV, Seite 1—52, das Hierhergehörige Seite 19 ff. 2) Grundſätze der Volkswirthſchaftslehre, 5. Ausg. 1847. §. 238. An- merkg. b. 2) perty or Wealth. Ich ſelbſt habe das Buch nicht auftreiben können und citire es daher nach dem ſogleich zu erwähnenden Aufſatze der Quarterly Review.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/mangoldt_unternehmergewinn_1855
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/mangoldt_unternehmergewinn_1855/23
Zitationshilfe:	Mangoldt, Hans von: Die Lehre vom Unternehmergewinn. Leipzig, 1855, S. 11. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mangoldt_unternehmergewinn_1855/23>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.