Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Mangoldt, Hans von: Die Lehre vom Unternehmergewinn. Leipzig, 1855.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ein Gewinn sei für das materielle Gut und ein anderer für
die Aufsicht und Leitung 1).

Die Ansicht, welche den Unternehmergewinn von Lohn
und Capitalgewinn sondert und wesentlich auf eine Entschädi-
gung für die gelaufene Gefahr zurückführt, finden wir in
Frankreich mit aller Entschiedenheit nur von Courcelle
Seneuil 2) vertreten. Im Anfang, meint er, arbeitet der
Mensch nur mit seinen eigenen Capital- und Arbeitskräften.
Die Theilung der Arbeit ruft jedoch bald die Benutzung frem-
der Capitalien und Arme hervor, und später nimmt der Unter-
nehmervertrag den heutzutage vorwiegenden Sinn an, daß der
Unternehmer zwar ein eignes Capital besitzt, aber fremde Grund-
stücke, Capitalien und Arbeiter gegen eine fixe Entschädigung
für die Betreibung der Unternehmung gewinnt. Er concipirt
und leitet die Unternehmung, er ist deren Seele. Alle Ge-
fahren gehen auf seine Rechnung, aber auch alle Gewinnste.
Auch in der Commanditengesellschaft und Arbeiterassociation er-
halten dort die Capitalisten, hier die Arbeiter nur dadurch An-
theil am Gewinn, daß sie die Gefahr der Verluste mit auf sich

1) Die wesentliche Verschiedenheit beider Fälle liegt jedoch auf der
Hand. Die Arme gehören so gut zur Persönlichkeit des Arbeiters wie seine
Muskelkraft und Intelligenz. Das Capital ist von der Persönlichkeit des
Capitalisten vollständig geschieden. Er kann es ohne Anstrengung an einen
Andern ausleihen oder veräußern, was der Arbeiter mit seinen Armen nicht
kann. Daß Rossi diesen Unterschied übersah, rührt daher, daß er fortwäh-
rend die persönliche Kraft und Fähigkeit als Capital ansieht, eine Ausdeh-
nung dieses Begriffes, die schon von dem Verfasser des eben erwähnten Auf-
satzes der Quart. Rev., sowie von Hermann, Staatsw.-Unters., München 1832,
S. 50--59 zurückgewiesen worden ist.
2) In Coquelin et Guillaumin, Dictionnaire d'econ. polit. Article:
Profit.
2

ein Gewinn ſei fuͤr das materielle Gut und ein anderer fuͤr
die Aufſicht und Leitung 1).

Die Anſicht, welche den Unternehmergewinn von Lohn
und Capitalgewinn ſondert und weſentlich auf eine Entſchaͤdi-
gung fuͤr die gelaufene Gefahr zuruͤckfuͤhrt, finden wir in
Frankreich mit aller Entſchiedenheit nur von Courcelle
Seneuil 2) vertreten. Im Anfang, meint er, arbeitet der
Menſch nur mit ſeinen eigenen Capital- und Arbeitskraͤften.
Die Theilung der Arbeit ruft jedoch bald die Benutzung frem-
der Capitalien und Arme hervor, und ſpaͤter nimmt der Unter-
nehmervertrag den heutzutage vorwiegenden Sinn an, daß der
Unternehmer zwar ein eignes Capital beſitzt, aber fremde Grund-
ſtuͤcke, Capitalien und Arbeiter gegen eine fixe Entſchaͤdigung
fuͤr die Betreibung der Unternehmung gewinnt. Er concipirt
und leitet die Unternehmung, er iſt deren Seele. Alle Ge-
fahren gehen auf ſeine Rechnung, aber auch alle Gewinnſte.
Auch in der Commanditengeſellſchaft und Arbeiteraſſociation er-
halten dort die Capitaliſten, hier die Arbeiter nur dadurch An-
theil am Gewinn, daß ſie die Gefahr der Verluſte mit auf ſich

1) Die weſentliche Verſchiedenheit beider Fälle liegt jedoch auf der
Hand. Die Arme gehören ſo gut zur Perſönlichkeit des Arbeiters wie ſeine
Muskelkraft und Intelligenz. Das Capital iſt von der Perſönlichkeit des
Capitaliſten vollſtändig geſchieden. Er kann es ohne Anſtrengung an einen
Andern ausleihen oder veräußern, was der Arbeiter mit ſeinen Armen nicht
kann. Daß Roſſi dieſen Unterſchied überſah, rührt daher, daß er fortwäh-
rend die perſönliche Kraft und Fähigkeit als Capital anſieht, eine Ausdeh-
nung dieſes Begriffes, die ſchon von dem Verfaſſer des eben erwähnten Auf-
ſatzes der Quart. Rev., ſowie von Hermann, Staatsw.-Unterſ., München 1832,
S. 50—59 zurückgewieſen worden iſt.
2) In Coquelin et Guillaumin, Dictionnaire d’écon. polit. Article:
Profit.
2
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0029" n="17"/>
ein Gewinn &#x017F;ei fu&#x0364;r das materielle Gut und ein anderer fu&#x0364;r<lb/>
die Auf&#x017F;icht und Leitung <note place="foot" n="1)">Die we&#x017F;entliche Ver&#x017F;chiedenheit beider Fälle liegt jedoch auf der<lb/>
Hand. Die Arme gehören &#x017F;o gut zur Per&#x017F;önlichkeit des Arbeiters wie &#x017F;eine<lb/>
Muskelkraft und Intelligenz. Das Capital i&#x017F;t von der Per&#x017F;önlichkeit des<lb/>
Capitali&#x017F;ten voll&#x017F;tändig ge&#x017F;chieden. Er kann es ohne An&#x017F;trengung an einen<lb/>
Andern ausleihen oder veräußern, was der Arbeiter mit &#x017F;einen Armen nicht<lb/>
kann. Daß Ro&#x017F;&#x017F;i die&#x017F;en Unter&#x017F;chied über&#x017F;ah, rührt daher, daß er fortwäh-<lb/>
rend die per&#x017F;önliche Kraft und Fähigkeit als Capital an&#x017F;ieht, eine Ausdeh-<lb/>
nung die&#x017F;es Begriffes, die &#x017F;chon von dem Verfa&#x017F;&#x017F;er des eben erwähnten Auf-<lb/>
&#x017F;atzes der <hi rendition="#aq">Quart. Rev.,</hi> &#x017F;owie von Hermann, Staatsw.-Unter&#x017F;., München 1832,<lb/>
S. 50&#x2014;59 zurückgewie&#x017F;en worden i&#x017F;t.</note>.</p><lb/>
        <p>Die An&#x017F;icht, welche den Unternehmergewinn von Lohn<lb/>
und Capitalgewinn &#x017F;ondert und we&#x017F;entlich auf eine Ent&#x017F;cha&#x0364;di-<lb/>
gung fu&#x0364;r die gelaufene Gefahr zuru&#x0364;ckfu&#x0364;hrt, finden wir in<lb/>
Frankreich mit aller Ent&#x017F;chiedenheit nur von <hi rendition="#g">Courcelle<lb/>
Seneuil</hi> <note place="foot" n="2)">In <hi rendition="#aq">Coquelin et Guillaumin, Dictionnaire d&#x2019;écon. polit. Article:<lb/>
Profit.</hi></note> vertreten. Im Anfang, meint er, arbeitet der<lb/>
Men&#x017F;ch nur mit &#x017F;einen eigenen Capital- und Arbeitskra&#x0364;ften.<lb/>
Die Theilung der Arbeit ruft jedoch bald die Benutzung frem-<lb/>
der Capitalien und Arme hervor, und &#x017F;pa&#x0364;ter nimmt der Unter-<lb/>
nehmervertrag den heutzutage vorwiegenden Sinn an, daß der<lb/>
Unternehmer zwar ein eignes Capital be&#x017F;itzt, aber fremde Grund-<lb/>
&#x017F;tu&#x0364;cke, Capitalien und Arbeiter gegen eine fixe Ent&#x017F;cha&#x0364;digung<lb/>
fu&#x0364;r die Betreibung der Unternehmung gewinnt. Er concipirt<lb/>
und leitet die Unternehmung, er i&#x017F;t deren Seele. Alle Ge-<lb/>
fahren gehen auf &#x017F;eine Rechnung, aber auch alle Gewinn&#x017F;te.<lb/>
Auch in der Commanditenge&#x017F;ell&#x017F;chaft und Arbeitera&#x017F;&#x017F;ociation er-<lb/>
halten dort die Capitali&#x017F;ten, hier die Arbeiter nur dadurch An-<lb/>
theil am Gewinn, daß &#x017F;ie die Gefahr der Verlu&#x017F;te mit auf &#x017F;ich<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">2</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[17/0029] ein Gewinn ſei fuͤr das materielle Gut und ein anderer fuͤr die Aufſicht und Leitung 1). Die Anſicht, welche den Unternehmergewinn von Lohn und Capitalgewinn ſondert und weſentlich auf eine Entſchaͤdi- gung fuͤr die gelaufene Gefahr zuruͤckfuͤhrt, finden wir in Frankreich mit aller Entſchiedenheit nur von Courcelle Seneuil 2) vertreten. Im Anfang, meint er, arbeitet der Menſch nur mit ſeinen eigenen Capital- und Arbeitskraͤften. Die Theilung der Arbeit ruft jedoch bald die Benutzung frem- der Capitalien und Arme hervor, und ſpaͤter nimmt der Unter- nehmervertrag den heutzutage vorwiegenden Sinn an, daß der Unternehmer zwar ein eignes Capital beſitzt, aber fremde Grund- ſtuͤcke, Capitalien und Arbeiter gegen eine fixe Entſchaͤdigung fuͤr die Betreibung der Unternehmung gewinnt. Er concipirt und leitet die Unternehmung, er iſt deren Seele. Alle Ge- fahren gehen auf ſeine Rechnung, aber auch alle Gewinnſte. Auch in der Commanditengeſellſchaft und Arbeiteraſſociation er- halten dort die Capitaliſten, hier die Arbeiter nur dadurch An- theil am Gewinn, daß ſie die Gefahr der Verluſte mit auf ſich 1) Die weſentliche Verſchiedenheit beider Fälle liegt jedoch auf der Hand. Die Arme gehören ſo gut zur Perſönlichkeit des Arbeiters wie ſeine Muskelkraft und Intelligenz. Das Capital iſt von der Perſönlichkeit des Capitaliſten vollſtändig geſchieden. Er kann es ohne Anſtrengung an einen Andern ausleihen oder veräußern, was der Arbeiter mit ſeinen Armen nicht kann. Daß Roſſi dieſen Unterſchied überſah, rührt daher, daß er fortwäh- rend die perſönliche Kraft und Fähigkeit als Capital anſieht, eine Ausdeh- nung dieſes Begriffes, die ſchon von dem Verfaſſer des eben erwähnten Auf- ſatzes der Quart. Rev., ſowie von Hermann, Staatsw.-Unterſ., München 1832, S. 50—59 zurückgewieſen worden iſt. 2) In Coquelin et Guillaumin, Dictionnaire d’écon. polit. Article: Profit. 2

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/mangoldt_unternehmergewinn_1855
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/mangoldt_unternehmergewinn_1855/29
Zitationshilfe: Mangoldt, Hans von: Die Lehre vom Unternehmergewinn. Leipzig, 1855, S. 17. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/mangoldt_unternehmergewinn_1855/29>, abgerufen am 23.04.2024.