siologie der Pflanzen zu thun, worum Link, Rudolphi, Lamark und Delandolle sich so sehr verdient gemacht haben; dies sezt sie voraus; sondern nur mit der Geographischen Vertheilung in den Kli- maten; sie behandelt nicht die Pflanzen und Thiere sondern die mit Pflanzen und Thieren bedekte Erde.
Eine Definizion, wie das Organische sich vom Unorganischen unterscheide, ist schwer zu finden, und die Bemühungen der Naturforscher waren bis jezt in dieser Hinsicht nicht glüklich; man kann eher durch ein Kriterion oder Experiment Wahrschein- lichkeit erhalten, als durch eine Definizion, und organische Stoffe solche nennen, welche nur so lange als sie ein Ganzes bilden, diesel- be chemische Mischung behalten; allein hiebei mus man 2 Be- dingungen nicht ausser Acht lassen: 1, müssen die äussern Um- stände immer dieselben bleiben 2, mus die Trennung der Theile in jeder Richtung gemacht werden können: denn eine Trennung nach einer Richtung sehn wir bei den Pflanzen beim pfropfen und kopuliren; daher herscht im Organischen mehr der Karakter der Individualität und Einheit, daher sagt man: organische Ver- bindung, wenn alle Theile zu einem Ganzen übereinstimmen. Schon Aristoteles gab im wesentlichen dieselbe Definizion. Damit ist
siologie der Pflanzen zu thun, worum Link, Rudolphi, Lamark und Delandolle sich so sehr verdient gemacht haben; dies sezt sie voraus; sondern nur mit der Geographischen Vertheilung in den Kli- maten; sie behandelt nicht die Pflanzen und Thiere sondern die mit Pflanzen und Thieren bedekte Erde.
Eine Definizion, wie das Organische sich vom Unorganischen unterscheide, ist schwer zu finden, und die Bemühungen der Naturforscher waren bis jezt in dieser Hinsicht nicht glüklich; man kann eher durch ein Kriterion oder Experiment Wahrschein- lichkeit erhalten, als durch eine Definizion, und organische Stoffe solche nennen, welche nur so lange als sie ein Ganzes bilden, diesel- be chemische Mischung behalten; allein hiebei mus man 2 Be- dingungen nicht ausser Acht lassen: 1, müssen die äussern Um- stände immer dieselben bleiben 2, mus die Trennung der Theile in jeder Richtung gemacht werden können: denn eine Trennung nach einer Richtung sehn wir bei den Pflanzen beim pfropfen und kopuliren; daher herscht im Organischen mehr der Karakter der Individualität und Einheit, daher sagt man: organische Ver- bindung, wenn alle Theile zu einem Ganzen übereinstimmen. Schon Aristoteles gab im wesentlichen dieselbe Definizion. Damit ist
<TEI><text><body><divn="1"><divtype="session"n="54"><p><pbfacs="#f0679"n="338r"/>
siologie der Pflanzen zu thun, worum <persNameresp="#SB"ref="http://www.deutschestextarchiv.de/kosmos/person#gnd-104268190 http://d-nb.info/gnd/104268190">Link</persName>, <persNameresp="#CT"ref="http://www.deutschestextarchiv.de/kosmos/person#gnd-115526641 http://d-nb.info/gnd/115526641">Rudolphi</persName>, <persNameresp="#SB"ref="http://www.deutschestextarchiv.de/kosmos/person#gnd-118726048 http://d-nb.info/gnd/118726048">Lamark</persName><lb/>
und <persNameresp="#SB"ref="http://www.deutschestextarchiv.de/kosmos/person#gnd-116442921 http://d-nb.info/gnd/116442921">Delandolle</persName> sich so sehr verdient gemacht haben; dies sezt sie<lb/>
voraus; sondern nur mit der Geographischen Vertheilung <addplace="superlinear">in </add>den <choice><sic>Kli-<lb/>
mate</sic><corrresp="#CT">Kli-<lb/>
maten</corr></choice>; sie behandelt nicht die Pflanzen und Thiere sondern die mit<lb/>
Pflanzen und Thieren bedekte Erde.</p><lb/><p>Eine Definizion, wie das Organische sich vom Unorganischen<lb/>
unterscheide, ist schwer zu finden, und die Bemühungen der<lb/>
Naturforscher waren bis jezt in dieser Hinsicht nicht glüklich;<lb/>
man kann eher durch ein Kriterion oder Experiment Wahrschein-<lb/>
lichkeit erhalten, als durch eine Definizion, und organische Stoffe<lb/>
solche nennen, welche <hirendition="#u">nur so lange als sie ein Ganzes bilden, diesel-<lb/>
be chemische Mischung behalten</hi>; allein hiebei mus man 2 Be-<lb/>
dingungen nicht ausser Acht lassen: 1, <hirendition="#u">müssen die äussern Um-<lb/>
stände immer dieselben bleiben</hi> 2, <hirendition="#u">mus die Trennung der Theile in<lb/>
jeder Richtung gemacht werden können</hi>: denn eine Trennung nach<lb/><hirendition="#u">einer</hi> Richtung sehn wir bei den Pflanzen beim pfropfen und<lb/>
kopuliren; daher herscht im Organischen mehr der Karakter<lb/>
der Individualität und Einheit, daher sagt man: organische Ver-<lb/>
bindung, wenn alle Theile zu einem Ganzen übereinstimmen. Schon<lb/><persNameresp="#SB"ref="http://www.deutschestextarchiv.de/kosmos/person#gnd-118650130 http://d-nb.info/gnd/118650130">Aristoteles</persName> gab im wesentlichen dieselbe Definizion. Damit ist<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[338r/0679]
siologie der Pflanzen zu thun, worum Link, Rudolphi, Lamark
und Delandolle sich so sehr verdient gemacht haben; dies sezt sie
voraus; sondern nur mit der Geographischen Vertheilung in den Kli-
maten; sie behandelt nicht die Pflanzen und Thiere sondern die mit
Pflanzen und Thieren bedekte Erde.
Eine Definizion, wie das Organische sich vom Unorganischen
unterscheide, ist schwer zu finden, und die Bemühungen der
Naturforscher waren bis jezt in dieser Hinsicht nicht glüklich;
man kann eher durch ein Kriterion oder Experiment Wahrschein-
lichkeit erhalten, als durch eine Definizion, und organische Stoffe
solche nennen, welche nur so lange als sie ein Ganzes bilden, diesel-
be chemische Mischung behalten; allein hiebei mus man 2 Be-
dingungen nicht ausser Acht lassen: 1, müssen die äussern Um-
stände immer dieselben bleiben 2, mus die Trennung der Theile in
jeder Richtung gemacht werden können: denn eine Trennung nach
einer Richtung sehn wir bei den Pflanzen beim pfropfen und
kopuliren; daher herscht im Organischen mehr der Karakter
der Individualität und Einheit, daher sagt man: organische Ver-
bindung, wenn alle Theile zu einem Ganzen übereinstimmen. Schon
Aristoteles gab im wesentlichen dieselbe Definizion. Damit ist
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Parthey, Gustav: Alexander von Humboldt[:] Vorlesungen über physikalische Geographie. Novmbr. 1827 bis April,[!] 1828. Nachgeschrieben von G. Partheÿ. [Berlin], [1827/28]. [= Nachschrift der ‚Kosmos-Vorträge‛ Alexander von Humboldts in der Berliner Universität, 3.11.1827–26.4.1828.], S. 338r. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/parthey_msgermqu1711_1828/679>, abgerufen am 24.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
