Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Pertsch, Johann Georg: Das Recht Der Beicht-Stühle. Halle, 1721.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Abth. IV. Cap. Von Beybehaltung der Beicht-Stühle,

Untersu-
chung, ob al-
len Kirchen-
Dienern
das Recht
Sünde zu
vergeben zu-komme.

§. XIII.

Vielleicht aber kan nach einiger Meinung der
Sache also geholffen werden/ wenn man vorgiebet/ die Ge-
walt/ Sünde zu vergeben/ sey allezeit bey der ordentlichen
Geistlichkeit gewesen. Da die Apostel verstorben/ hätten die
Bischöffe und Aeltesten alsobald solches Recht ausgeübet. Der
gelehrte Calvoer ist dieser Meinung/ wenn er saget a):
Das Amt der Schlüssel und Gebrauch derselben, ist ohne al-
len Zweiffel beständig bey der Clerisey gewesen, welches auch

des

unterscheiden. Es ist also eben so viel, als wenn ich sagte, wie
ich nicht wüste, wer die Macht, Sünde zu vergeben, hätte.

a) Calvoers Mei-
nung.Cit. l. Lib. II. sect. I. cap. 10. §. 7. Exercitium clauium, absque du-
bio semper fuit penes clerum, nec hoc contra institutum domi-
nicum. Non exercuerunt proinde jus hoc Paulus solummodo,
sed & successores in ministerio, presbyterium nempe ac succes-
su temporis Episcopi, cumprimis afsistente clero &c. Allein
wie wird dieses bewiesen? Man beruffet sich auf die 14. 15. 16.
epist. Cypriani Lib. III. Aber alle diese Stellen handeln von der
solennen öffentlichen Busse (exomologesi). Wenn diese völlig
verrichtet worden, legte der Bischoff nebst der Clerisey denen Buß-
fertigen die Hand auf. Wie räumet sich dieses auf die heutige
Beichte? Es pflegten ja dazumahl die Leute weder überhaupt,
noch ins besondere eine Beichte denen Priestern abzulegen. Man
vergabe die Sünden nicht an GOttes statt. Gesetzt aber es
wäre nicht unrecht gethan, wenn man Cypriani Stellen auf den
heutigen Gebrauch ziehen wolte. Jst darum Calvoers Meinung
richtig, daß nach der Apostel Tod die Clerisey sich das Recht,
Sünde zu vergeben, zugeeignet? Jch halte nicht dafür, daß es
angehet. Denn zwischen denen Zeiten der Apostel und Cypriani,
ist ein ziemlicher Raum. Allein Cyprianus handelt wie gedacht in
dem geringsten nicht von der heutigen Beicht-Art. Durch die
Auflegung der Hände, so damahls denen Bußfertigen wiederfah-
ren, gaben der Bischoff und die Clerisey zu verstehen, die Kirche
hätte das angethane Unrecht verziehen und vergessen. Conf. su-
pra cap. 1. §. 9. & 10.

b) Die-

I. Abth. IV. Cap. Von Beybehaltung der Beicht-Stuͤhle,

Unterſu-
chung, ob al-
len Kirchen-
Dienern
das Recht
Suͤnde zu
vergeben zu-komme.

§. XIII.

Vielleicht aber kan nach einiger Meinung der
Sache alſo geholffen werden/ wenn man vorgiebet/ die Ge-
walt/ Suͤnde zu vergeben/ ſey allezeit bey der ordentlichen
Geiſtlichkeit geweſen. Da die Apoſtel verſtorben/ haͤtten die
Biſchoͤffe und Aelteſten alſobald ſolches Recht ausgeuͤbet. Der
gelehrte Calvœr iſt dieſer Meinung/ wenn er ſaget a):
Das Amt der Schluͤſſel und Gebrauch derſelben, iſt ohne al-
len Zweiffel beſtaͤndig bey der Cleriſey geweſen, welches auch

des

unterſcheiden. Es iſt alſo eben ſo viel, als wenn ich ſagte, wie
ich nicht wuͤſte, wer die Macht, Suͤnde zu vergeben, haͤtte.

a) Calvœrs Mei-
nung.Cit. l. Lib. II. ſect. I. cap. 10. §. 7. Exercitium clauium, absque du-
bio ſemper fuit penes clerum, nec hoc contra inſtitutum domi-
nicum. Non exercuerunt proinde jus hoc Paulus ſolummodo,
ſed & ſucceſſores in miniſterio, presbyterium nempe ac ſucces-
ſu temporis Epiſcopi, cumprimis afſiſtente clero &c. Allein
wie wird dieſes bewieſen? Man beruffet ſich auf die 14. 15. 16.
epiſt. Cypriani Lib. III. Aber alle dieſe Stellen handeln von der
ſolennen oͤffentlichen Buſſe (exomologeſi). Wenn dieſe voͤllig
verrichtet worden, legte der Biſchoff nebſt der Cleriſey denen Buß-
fertigen die Hand auf. Wie raͤumet ſich dieſes auf die heutige
Beichte? Es pflegten ja dazumahl die Leute weder uͤberhaupt,
noch ins beſondere eine Beichte denen Prieſtern abzulegen. Man
vergabe die Suͤnden nicht an GOttes ſtatt. Geſetzt aber es
waͤre nicht unrecht gethan, wenn man Cypriani Stellen auf den
heutigen Gebrauch ziehen wolte. Jſt darum Calvœrs Meinung
richtig, daß nach der Apoſtel Tod die Cleriſey ſich das Recht,
Suͤnde zu vergeben, zugeeignet? Jch halte nicht dafuͤr, daß es
angehet. Denn zwiſchen denen Zeiten der Apoſtel und Cypriani,
iſt ein ziemlicher Raum. Allein Cyprianus handelt wie gedacht in
dem geringſten nicht von der heutigen Beicht-Art. Durch die
Auflegung der Haͤnde, ſo damahls denen Bußfertigen wiederfah-
ren, gaben der Biſchoff und die Cleriſey zu verſtehen, die Kirche
haͤtte das angethane Unrecht verziehen und vergeſſen. Conf. ſu-
pra cap. 1. §. 9. & 10.

b) Die-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <pb facs="#f0173" n="154"/>
            <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">I.</hi> Abth. <hi rendition="#aq">IV.</hi> Cap. Von Beybehaltung der Beicht-Stu&#x0364;hle,</hi> </fw><lb/>
            <note place="left"><hi rendition="#g">Unter&#x017F;u-</hi><lb/>
chung, ob al-<lb/>
len Kirchen-<lb/>
Dienern<lb/>
das Recht<lb/>
Su&#x0364;nde zu<lb/>
vergeben zu-komme.</note>
          </div><lb/>
          <div n="3">
            <head>§. <hi rendition="#aq">XIII.</hi></head>
            <p>Vielleicht aber kan nach einiger Meinung der<lb/>
Sache al&#x017F;o geholffen werden/ wenn man vorgiebet/ die Ge-<lb/>
walt/ Su&#x0364;nde zu vergeben/ &#x017F;ey allezeit bey der <hi rendition="#fr">ordentlichen<lb/>
Gei&#x017F;tlichkeit</hi> gewe&#x017F;en. Da die Apo&#x017F;tel ver&#x017F;torben/ ha&#x0364;tten die<lb/><hi rendition="#fr">Bi&#x017F;cho&#x0364;ffe und Aelte&#x017F;ten</hi> al&#x017F;obald &#x017F;olches Recht ausgeu&#x0364;bet. Der<lb/>
gelehrte <hi rendition="#aq">Calv&#x0153;r</hi> i&#x017F;t die&#x017F;er Meinung/ wenn er &#x017F;aget <note place="foot" n="a)"><note place="left"><hi rendition="#aq">Calv&#x0153;rs</hi> Mei-<lb/>
nung.</note><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Cit. l. Lib. II. &#x017F;ect. I. cap. 10. §. 7.</hi> Exercitium clauium, absque du-<lb/>
bio &#x017F;emper fuit penes clerum, nec hoc contra in&#x017F;titutum domi-<lb/>
nicum. Non exercuerunt proinde jus hoc Paulus &#x017F;olummodo,<lb/>
&#x017F;ed &amp; &#x017F;ucce&#x017F;&#x017F;ores in mini&#x017F;terio, presbyterium nempe ac &#x017F;ucces-<lb/>
&#x017F;u temporis Epi&#x017F;copi, cumprimis af&#x017F;i&#x017F;tente clero &amp;c.</hi> Allein<lb/>
wie wird die&#x017F;es bewie&#x017F;en? Man beruffet &#x017F;ich auf die 14. 15. 16.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">epi&#x017F;t.</hi> Cypriani <hi rendition="#i">Lib. III.</hi></hi> Aber alle die&#x017F;e Stellen handeln von der<lb/><hi rendition="#aq">&#x017F;olenn</hi>en o&#x0364;ffentlichen Bu&#x017F;&#x017F;e <hi rendition="#aq">(exomologe&#x017F;i).</hi> Wenn die&#x017F;e vo&#x0364;llig<lb/>
verrichtet worden, legte der Bi&#x017F;choff neb&#x017F;t der Cleri&#x017F;ey denen Buß-<lb/>
fertigen die Hand auf. Wie ra&#x0364;umet &#x017F;ich die&#x017F;es auf die heutige<lb/>
Beichte? Es pflegten ja dazumahl die Leute weder u&#x0364;berhaupt,<lb/>
noch ins be&#x017F;ondere eine Beichte denen Prie&#x017F;tern abzulegen. Man<lb/>
vergabe die Su&#x0364;nden nicht <hi rendition="#fr">an GOttes &#x017F;tatt.</hi> Ge&#x017F;etzt aber es<lb/>
wa&#x0364;re nicht unrecht gethan, wenn man <hi rendition="#aq">Cypriani</hi> Stellen auf den<lb/>
heutigen Gebrauch ziehen wolte. J&#x017F;t darum <hi rendition="#aq">Calv&#x0153;rs</hi> Meinung<lb/>
richtig, daß nach der Apo&#x017F;tel Tod die Cleri&#x017F;ey &#x017F;ich das Recht,<lb/>
Su&#x0364;nde zu vergeben, zugeeignet? Jch halte nicht dafu&#x0364;r, daß es<lb/>
angehet. Denn zwi&#x017F;chen denen Zeiten der Apo&#x017F;tel und <hi rendition="#aq">Cypriani,</hi><lb/>
i&#x017F;t ein ziemlicher Raum. Allein <hi rendition="#aq">Cyprianus</hi> handelt wie gedacht in<lb/>
dem gering&#x017F;ten nicht von der heutigen Beicht-Art. Durch die<lb/>
Auflegung der Ha&#x0364;nde, &#x017F;o damahls denen Bußfertigen wiederfah-<lb/>
ren, gaben der Bi&#x017F;choff und die Cleri&#x017F;ey zu ver&#x017F;tehen, die Kirche<lb/>
ha&#x0364;tte das angethane Unrecht verziehen und verge&#x017F;&#x017F;en. <hi rendition="#aq">Conf. <hi rendition="#i">&#x017F;u-<lb/>
pra cap. 1. §. 9. &amp; 10.</hi></hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">b)</hi> Die-</fw></note>:<lb/><hi rendition="#fr">Das Amt der Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;el und Gebrauch der&#x017F;elben, i&#x017F;t ohne al-<lb/>
len Zweiffel be&#x017F;ta&#x0364;ndig bey der Cleri&#x017F;ey gewe&#x017F;en, welches auch</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">des</hi></fw><lb/><note xml:id="g38" prev="#g37" place="foot" n="(b)">unter&#x017F;cheiden. Es i&#x017F;t al&#x017F;o eben &#x017F;o viel, als wenn ich &#x017F;agte, wie<lb/>
ich nicht wu&#x0364;&#x017F;te, wer die Macht, Su&#x0364;nde zu vergeben, ha&#x0364;tte.</note><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[154/0173] I. Abth. IV. Cap. Von Beybehaltung der Beicht-Stuͤhle, §. XIII. Vielleicht aber kan nach einiger Meinung der Sache alſo geholffen werden/ wenn man vorgiebet/ die Ge- walt/ Suͤnde zu vergeben/ ſey allezeit bey der ordentlichen Geiſtlichkeit geweſen. Da die Apoſtel verſtorben/ haͤtten die Biſchoͤffe und Aelteſten alſobald ſolches Recht ausgeuͤbet. Der gelehrte Calvœr iſt dieſer Meinung/ wenn er ſaget a): Das Amt der Schluͤſſel und Gebrauch derſelben, iſt ohne al- len Zweiffel beſtaͤndig bey der Cleriſey geweſen, welches auch des (b) a) Cit. l. Lib. II. ſect. I. cap. 10. §. 7. Exercitium clauium, absque du- bio ſemper fuit penes clerum, nec hoc contra inſtitutum domi- nicum. Non exercuerunt proinde jus hoc Paulus ſolummodo, ſed & ſucceſſores in miniſterio, presbyterium nempe ac ſucces- ſu temporis Epiſcopi, cumprimis afſiſtente clero &c. Allein wie wird dieſes bewieſen? Man beruffet ſich auf die 14. 15. 16. epiſt. Cypriani Lib. III. Aber alle dieſe Stellen handeln von der ſolennen oͤffentlichen Buſſe (exomologeſi). Wenn dieſe voͤllig verrichtet worden, legte der Biſchoff nebſt der Cleriſey denen Buß- fertigen die Hand auf. Wie raͤumet ſich dieſes auf die heutige Beichte? Es pflegten ja dazumahl die Leute weder uͤberhaupt, noch ins beſondere eine Beichte denen Prieſtern abzulegen. Man vergabe die Suͤnden nicht an GOttes ſtatt. Geſetzt aber es waͤre nicht unrecht gethan, wenn man Cypriani Stellen auf den heutigen Gebrauch ziehen wolte. Jſt darum Calvœrs Meinung richtig, daß nach der Apoſtel Tod die Cleriſey ſich das Recht, Suͤnde zu vergeben, zugeeignet? Jch halte nicht dafuͤr, daß es angehet. Denn zwiſchen denen Zeiten der Apoſtel und Cypriani, iſt ein ziemlicher Raum. Allein Cyprianus handelt wie gedacht in dem geringſten nicht von der heutigen Beicht-Art. Durch die Auflegung der Haͤnde, ſo damahls denen Bußfertigen wiederfah- ren, gaben der Biſchoff und die Cleriſey zu verſtehen, die Kirche haͤtte das angethane Unrecht verziehen und vergeſſen. Conf. ſu- pra cap. 1. §. 9. & 10. b) Die- (b) unterſcheiden. Es iſt alſo eben ſo viel, als wenn ich ſagte, wie ich nicht wuͤſte, wer die Macht, Suͤnde zu vergeben, haͤtte.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/pertsch_recht_1721
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/pertsch_recht_1721/173
Zitationshilfe:	Pertsch, Johann Georg: Das Recht Der Beicht-Stühle. Halle, 1721, S. 154. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/pertsch_recht_1721/173>, abgerufen am 23.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.