Buch III. Herrschaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
ein späteres durch Adoption oder Aufnahme treten, welche beide neben einander bestanden (Note l). Und eben so konnte der freigelassene Sklave gleich Anfangs in ein mehrfaches Bürgerverhältniß durch die Freilassung gebracht werden (Note n).
Auf der anderen Seite aber war es denkbar, daß Je- mand in keiner Stadt ein Bürgerverhältniß hatte, obgleich dieser Fall gewiß nicht häufig vorkam. Er mußte eintre- ten, wenn ein Ausländer als Einwohner in das Römische Reich aufgenommen wurde, ohne durch Aufnahme Bürger irgend einer einzelnen Stadt zu werden (Note o); eben so, wenn der Bürger irgend einer Stadt aus dem städtischen Verband derselben entlassen wurde (Note p), ohne in eine andere Bürgergemeinde aufgenommen zu werden; endlich auch bei den Freigelassenen der untersten Klasse, welche dedititiorum numero waren, und keiner Gemeinde ange- hörten (u).
§. 352. Die Römische Lehre von origo und domicilium. I. Origo. (Fortsetzung.)
Die ursprüngliche große Verschiedenheit der Städte- verfassung in Italien und den Provinzen könnte leicht zu
civili nemo potest." Allein in dieser Stelle ist die Rede von Städten außer dem Römischen Staate, die als souveräne Staaten neben demselben standen. Wir sprechen von den Städten inner- halb des Römischen Reichs.
(u)Ulpian. XX. § 14.
Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
ein ſpäteres durch Adoption oder Aufnahme treten, welche beide neben einander beſtanden (Note l). Und eben ſo konnte der freigelaſſene Sklave gleich Anfangs in ein mehrfaches Bürgerverhältniß durch die Freilaſſung gebracht werden (Note n).
Auf der anderen Seite aber war es denkbar, daß Je- mand in keiner Stadt ein Bürgerverhältniß hatte, obgleich dieſer Fall gewiß nicht häufig vorkam. Er mußte eintre- ten, wenn ein Ausländer als Einwohner in das Römiſche Reich aufgenommen wurde, ohne durch Aufnahme Bürger irgend einer einzelnen Stadt zu werden (Note o); eben ſo, wenn der Bürger irgend einer Stadt aus dem ſtädtiſchen Verband derſelben entlaſſen wurde (Note p), ohne in eine andere Bürgergemeinde aufgenommen zu werden; endlich auch bei den Freigelaſſenen der unterſten Klaſſe, welche dedititiorum numero waren, und keiner Gemeinde ange- hörten (u).
§. 352. Die Römiſche Lehre von origo und domicilium. I. Origo. (Fortſetzung.)
Die urſprüngliche große Verſchiedenheit der Städte- verfaſſung in Italien und den Provinzen könnte leicht zu
civili nemo potest.“ Allein in dieſer Stelle iſt die Rede von Städten außer dem Römiſchen Staate, die als ſouveräne Staaten neben demſelben ſtanden. Wir ſprechen von den Städten inner- halb des Römiſchen Reichs.
(u)Ulpian. XX. § 14.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0072"n="50"/><fwplace="top"type="header">Buch <hirendition="#aq">III.</hi> Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. <hirendition="#aq">I.</hi> Örtliche Gränzen.</fw><lb/>
ein ſpäteres durch Adoption oder Aufnahme treten, welche<lb/>
beide neben einander beſtanden (Note <hirendition="#aq">l</hi>). Und eben ſo konnte<lb/>
der freigelaſſene Sklave gleich Anfangs in ein mehrfaches<lb/>
Bürgerverhältniß durch die Freilaſſung gebracht werden<lb/>
(Note <hirendition="#aq">n</hi>).</p><lb/><p>Auf der anderen Seite aber war es denkbar, daß Je-<lb/>
mand in keiner Stadt ein Bürgerverhältniß hatte, obgleich<lb/>
dieſer Fall gewiß nicht häufig vorkam. Er mußte eintre-<lb/>
ten, wenn ein Ausländer als Einwohner in das Römiſche<lb/>
Reich aufgenommen wurde, ohne durch Aufnahme Bürger<lb/>
irgend einer einzelnen Stadt zu werden (Note <hirendition="#aq">o</hi>); eben ſo,<lb/>
wenn der Bürger irgend einer Stadt aus dem ſtädtiſchen<lb/>
Verband derſelben entlaſſen wurde (Note <hirendition="#aq">p</hi>), ohne in eine<lb/>
andere Bürgergemeinde aufgenommen zu werden; endlich<lb/>
auch bei den Freigelaſſenen der unterſten Klaſſe, welche<lb/><hirendition="#aq">dedititiorum numero</hi> waren, und keiner Gemeinde ange-<lb/>
hörten <noteplace="foot"n="(u)"><hirendition="#aq"><hirendition="#k">Ulpian</hi>. XX.</hi> § 14.</note>.</p></div><lb/><divn="3"><head>§. 352.<lb/><hirendition="#g">Die Römiſche Lehre von <hirendition="#aq">origo</hi> und <hirendition="#aq">domicilium.<lb/>
I. Origo.</hi> (Fortſetzung.)</hi></head><lb/><p>Die urſprüngliche große Verſchiedenheit der Städte-<lb/>
verfaſſung in Italien und den Provinzen könnte leicht zu<lb/><notexml:id="seg2pn_3_2"prev="#seg2pn_3_1"place="foot"n="(t)"><hirendition="#aq">civili nemo potest.“</hi> Allein in<lb/>
dieſer Stelle iſt die Rede von<lb/>
Städten außer dem Römiſchen<lb/>
Staate, die als ſouveräne Staaten<lb/>
neben demſelben ſtanden. Wir<lb/>ſprechen von den Städten inner-<lb/>
halb des Römiſchen Reichs.</note><lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[50/0072]
Buch III. Herrſchaft der Rechtsregeln. Kap. I. Örtliche Gränzen.
ein ſpäteres durch Adoption oder Aufnahme treten, welche
beide neben einander beſtanden (Note l). Und eben ſo konnte
der freigelaſſene Sklave gleich Anfangs in ein mehrfaches
Bürgerverhältniß durch die Freilaſſung gebracht werden
(Note n).
Auf der anderen Seite aber war es denkbar, daß Je-
mand in keiner Stadt ein Bürgerverhältniß hatte, obgleich
dieſer Fall gewiß nicht häufig vorkam. Er mußte eintre-
ten, wenn ein Ausländer als Einwohner in das Römiſche
Reich aufgenommen wurde, ohne durch Aufnahme Bürger
irgend einer einzelnen Stadt zu werden (Note o); eben ſo,
wenn der Bürger irgend einer Stadt aus dem ſtädtiſchen
Verband derſelben entlaſſen wurde (Note p), ohne in eine
andere Bürgergemeinde aufgenommen zu werden; endlich
auch bei den Freigelaſſenen der unterſten Klaſſe, welche
dedititiorum numero waren, und keiner Gemeinde ange-
hörten (u).
§. 352.
Die Römiſche Lehre von origo und domicilium.
I. Origo. (Fortſetzung.)
Die urſprüngliche große Verſchiedenheit der Städte-
verfaſſung in Italien und den Provinzen könnte leicht zu
(t)
(u) Ulpian. XX. § 14.
(t) civili nemo potest.“ Allein in
dieſer Stelle iſt die Rede von
Städten außer dem Römiſchen
Staate, die als ſouveräne Staaten
neben demſelben ſtanden. Wir
ſprechen von den Städten inner-
halb des Römiſchen Reichs.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Savigny, Friedrich Carl von: System des heutigen Römischen Rechts. Bd. 8. Berlin, 1849, S. 50. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/savigny_system08_1849/72>, abgerufen am 20.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
