Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Saz: in dem Maaße in welchem das Denken eins ist giebt es
auch eine Identität der Sprachen. Dieß Gebiet muß die allge-
meinen Regeln der Sprache enthalten. Sobald es aber eine Be-
sonderheit des Denkens durch die Sprache giebt, entsteht ein spe-
cielles hermeneutisches Gebiet. Bei der genaueren Bestimmung der
Grenzen zwischen dem allgemeinen und speciellen fragt sich zuerst
auf der grammatischen Seite: wie weit sich von der Sprache aus
die Rede als Eins (als Einheit) verfolgen lasse? Die Rede muß
ein Saz sein. Dadurch ist erst etwas im Gebiet der Sprache
Eins. Der Saz aber ist das Aufeinanderbeziehen von Haupt-
und Zeitwort, onoma und Rema. So weit sich das Ver-
stehen der Rede aus der Natur des Sazes überhaupt
ergiebt, so weit geht die allgemeine Hermeneutik gewiß.
Allein, obwohl die Natur des Sazes als Denkakt in allen Spra-
chen dieselbe ist, so ist doch die Behandlung des Sazes in
den verschiedenen Sprachen verschieden. Je größer nun in den
Sprachen die Verschiedenheit in der Behandlung des Sazes ist,
desto mehr beschränkt sich das Gebiet der allgemeinen Hermeneutik,
desto mehr Differenzen kommen in das Gebiet der allgemeinen Her-
meneutik.

Eben so auf der psychologischen Seite. In dem Maaße als
das menschliche Leben ein und dasselbe ist unterliegt jede Rede
als Lebensakt des Einzelnen den allgemeinen hermeneutischen Re-
geln. In dem Maaße aber als das menschliche Leben sich indi-
vidualisirt ist auch jeder Lebensakt und somit auch jeder Sprech-
akt, worin jener sich darstellt, bei Andern anderswie beschaffen
und anderswie mit seinen übrigen Lebensmomenten zusammen-
hängend. Hier tritt das Gebiet des Speciellen ein. Wenn wir
nun voraussetzen, daß alle Differenzen der menschlichen Natur in
ihren Lebensfunktionen sich auch in der Sprache darstellen, so
folgt auch, daß die Constitution des Sazes mit der Constitution
des Lebensaktes zusammenhängt. Dieß gilt sowohl für das All-
gemeine, als für das Besondere: Das Verhältniß des Allgemei-
nen und Speciellen aber ist ein mannigfach abgestuftes. Denn

Saz: in dem Maaße in welchem das Denken eins iſt giebt es
auch eine Identitaͤt der Sprachen. Dieß Gebiet muß die allge-
meinen Regeln der Sprache enthalten. Sobald es aber eine Be-
ſonderheit des Denkens durch die Sprache giebt, entſteht ein ſpe-
cielles hermeneutiſches Gebiet. Bei der genaueren Beſtimmung der
Grenzen zwiſchen dem allgemeinen und ſpeciellen fragt ſich zuerſt
auf der grammatiſchen Seite: wie weit ſich von der Sprache aus
die Rede als Eins (als Einheit) verfolgen laſſe? Die Rede muß
ein Saz ſein. Dadurch iſt erſt etwas im Gebiet der Sprache
Eins. Der Saz aber iſt das Aufeinanderbeziehen von Haupt-
und Zeitwort, ὄνομα und ῥῆμα. So weit ſich das Ver-
ſtehen der Rede aus der Natur des Sazes uͤberhaupt
ergiebt, ſo weit geht die allgemeine Hermeneutik gewiß.
Allein, obwohl die Natur des Sazes als Denkakt in allen Spra-
chen dieſelbe iſt, ſo iſt doch die Behandlung des Sazes in
den verſchiedenen Sprachen verſchieden. Je groͤßer nun in den
Sprachen die Verſchiedenheit in der Behandlung des Sazes iſt,
deſto mehr beſchraͤnkt ſich das Gebiet der allgemeinen Hermeneutik,
deſto mehr Differenzen kommen in das Gebiet der allgemeinen Her-
meneutik.

Eben ſo auf der pſychologiſchen Seite. In dem Maaße als
das menſchliche Leben ein und daſſelbe iſt unterliegt jede Rede
als Lebensakt des Einzelnen den allgemeinen hermeneutiſchen Re-
geln. In dem Maaße aber als das menſchliche Leben ſich indi-
vidualiſirt iſt auch jeder Lebensakt und ſomit auch jeder Sprech-
akt, worin jener ſich darſtellt, bei Andern anderswie beſchaffen
und anderswie mit ſeinen uͤbrigen Lebensmomenten zuſammen-
haͤngend. Hier tritt das Gebiet des Speciellen ein. Wenn wir
nun vorausſetzen, daß alle Differenzen der menſchlichen Natur in
ihren Lebensfunktionen ſich auch in der Sprache darſtellen, ſo
folgt auch, daß die Conſtitution des Sazes mit der Conſtitution
des Lebensaktes zuſammenhaͤngt. Dieß gilt ſowohl fuͤr das All-
gemeine, als fuͤr das Beſondere: Das Verhaͤltniß des Allgemei-
nen und Speciellen aber iſt ein mannigfach abgeſtuftes. Denn

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0049" n="25"/>
Saz: in dem Maaße in welchem das Denken eins i&#x017F;t giebt es<lb/>
auch eine Identita&#x0364;t der Sprachen. Dieß Gebiet muß die allge-<lb/>
meinen Regeln der Sprache enthalten. Sobald es aber eine Be-<lb/>
&#x017F;onderheit des Denkens durch die Sprache giebt, ent&#x017F;teht ein &#x017F;pe-<lb/>
cielles hermeneuti&#x017F;ches Gebiet. Bei der genaueren Be&#x017F;timmung der<lb/>
Grenzen zwi&#x017F;chen dem allgemeinen und &#x017F;peciellen fragt &#x017F;ich zuer&#x017F;t<lb/>
auf der grammati&#x017F;chen Seite: wie weit &#x017F;ich von der Sprache aus<lb/>
die Rede als Eins (als Einheit) verfolgen la&#x017F;&#x017F;e? Die Rede muß<lb/>
ein Saz &#x017F;ein. Dadurch i&#x017F;t er&#x017F;t etwas im Gebiet der Sprache<lb/>
Eins. Der Saz aber i&#x017F;t das Aufeinanderbeziehen von Haupt-<lb/>
und Zeitwort, &#x1F44;&#x03BD;&#x03BF;&#x03BC;&#x03B1; und &#x1FE5;&#x1FC6;&#x03BC;&#x03B1;. <hi rendition="#g">So weit &#x017F;ich das Ver</hi>-<lb/><hi rendition="#g">&#x017F;tehen der Rede aus der Natur des Sazes u&#x0364;berhaupt<lb/>
ergiebt</hi>, <hi rendition="#g">&#x017F;o weit geht die allgemeine Hermeneutik gewiß</hi>.<lb/>
Allein, obwohl die <hi rendition="#g">Natur</hi> des Sazes als Denkakt in allen Spra-<lb/>
chen die&#x017F;elbe i&#x017F;t, &#x017F;o i&#x017F;t doch die <hi rendition="#g">Behandlung</hi> des Sazes in<lb/>
den ver&#x017F;chiedenen Sprachen ver&#x017F;chieden. Je gro&#x0364;ßer nun in den<lb/>
Sprachen die Ver&#x017F;chiedenheit in der Behandlung des Sazes i&#x017F;t,<lb/>
de&#x017F;to mehr be&#x017F;chra&#x0364;nkt &#x017F;ich das Gebiet der allgemeinen Hermeneutik,<lb/>
de&#x017F;to mehr Differenzen kommen in das Gebiet der allgemeinen Her-<lb/>
meneutik.</p><lb/>
            <p>Eben &#x017F;o auf der p&#x017F;ychologi&#x017F;chen Seite. In dem Maaße als<lb/>
das men&#x017F;chliche Leben ein und da&#x017F;&#x017F;elbe i&#x017F;t unterliegt jede Rede<lb/>
als Lebensakt des Einzelnen den allgemeinen hermeneuti&#x017F;chen Re-<lb/>
geln. In dem Maaße aber als das men&#x017F;chliche Leben &#x017F;ich indi-<lb/>
viduali&#x017F;irt i&#x017F;t auch jeder Lebensakt und &#x017F;omit auch jeder Sprech-<lb/>
akt, worin jener &#x017F;ich dar&#x017F;tellt, bei Andern anderswie be&#x017F;chaffen<lb/>
und anderswie mit &#x017F;einen u&#x0364;brigen Lebensmomenten zu&#x017F;ammen-<lb/>
ha&#x0364;ngend. Hier tritt das Gebiet des Speciellen ein. Wenn wir<lb/>
nun voraus&#x017F;etzen, daß alle Differenzen der men&#x017F;chlichen Natur in<lb/>
ihren Lebensfunktionen &#x017F;ich auch in der Sprache dar&#x017F;tellen, &#x017F;o<lb/>
folgt auch, daß die Con&#x017F;titution des Sazes mit der Con&#x017F;titution<lb/>
des Lebensaktes zu&#x017F;ammenha&#x0364;ngt. Dieß gilt &#x017F;owohl fu&#x0364;r das All-<lb/>
gemeine, als fu&#x0364;r das Be&#x017F;ondere: Das Verha&#x0364;ltniß des Allgemei-<lb/>
nen und Speciellen aber i&#x017F;t ein mannigfach abge&#x017F;tuftes. Denn<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[25/0049] Saz: in dem Maaße in welchem das Denken eins iſt giebt es auch eine Identitaͤt der Sprachen. Dieß Gebiet muß die allge- meinen Regeln der Sprache enthalten. Sobald es aber eine Be- ſonderheit des Denkens durch die Sprache giebt, entſteht ein ſpe- cielles hermeneutiſches Gebiet. Bei der genaueren Beſtimmung der Grenzen zwiſchen dem allgemeinen und ſpeciellen fragt ſich zuerſt auf der grammatiſchen Seite: wie weit ſich von der Sprache aus die Rede als Eins (als Einheit) verfolgen laſſe? Die Rede muß ein Saz ſein. Dadurch iſt erſt etwas im Gebiet der Sprache Eins. Der Saz aber iſt das Aufeinanderbeziehen von Haupt- und Zeitwort, ὄνομα und ῥῆμα. So weit ſich das Ver- ſtehen der Rede aus der Natur des Sazes uͤberhaupt ergiebt, ſo weit geht die allgemeine Hermeneutik gewiß. Allein, obwohl die Natur des Sazes als Denkakt in allen Spra- chen dieſelbe iſt, ſo iſt doch die Behandlung des Sazes in den verſchiedenen Sprachen verſchieden. Je groͤßer nun in den Sprachen die Verſchiedenheit in der Behandlung des Sazes iſt, deſto mehr beſchraͤnkt ſich das Gebiet der allgemeinen Hermeneutik, deſto mehr Differenzen kommen in das Gebiet der allgemeinen Her- meneutik. Eben ſo auf der pſychologiſchen Seite. In dem Maaße als das menſchliche Leben ein und daſſelbe iſt unterliegt jede Rede als Lebensakt des Einzelnen den allgemeinen hermeneutiſchen Re- geln. In dem Maaße aber als das menſchliche Leben ſich indi- vidualiſirt iſt auch jeder Lebensakt und ſomit auch jeder Sprech- akt, worin jener ſich darſtellt, bei Andern anderswie beſchaffen und anderswie mit ſeinen uͤbrigen Lebensmomenten zuſammen- haͤngend. Hier tritt das Gebiet des Speciellen ein. Wenn wir nun vorausſetzen, daß alle Differenzen der menſchlichen Natur in ihren Lebensfunktionen ſich auch in der Sprache darſtellen, ſo folgt auch, daß die Conſtitution des Sazes mit der Conſtitution des Lebensaktes zuſammenhaͤngt. Dieß gilt ſowohl fuͤr das All- gemeine, als fuͤr das Beſondere: Das Verhaͤltniß des Allgemei- nen und Speciellen aber iſt ein mannigfach abgeſtuftes. Denn

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/49
Zitationshilfe:	Schleiermacher, Friedrich: Hermeneutik und Kritik. Berlin, 1838, S. 25. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/schleiermacher_hermeneutik_1838/49>, abgerufen am 23.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.