Stein, Lorenz von: Handbuch der Verwaltungslehre und des Verwaltungsrechts: mit Vergleichung der Literatur und Gesetzgebung von Frankreich, England und Deutschland; als Grundlage für Vorlesungen. Stuttgart, 1870.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

ist. Dabei theilt sich das europäische Majoratsrecht in drei große Systeme.
Das englische Recht ist das des Entail. Das alte Princip: "Jus descendit
ad primogenitum" ist kein englischer, sondern ein europäisch-germanischer
Grundsatz der Geschlechterordnung. Die frühe Entwicklung der staatsbürgerlichen
Gesellschaft in England hat nun hier zuerst das Testament auch bei dem Grund-
besitz eingeführt (32. Henry VIII. c. 1). Das Stat. 24. Charl. II. 12. hat
das Lehenseigenthum des Königs aufgehoben, aber an dem Erbrecht nichts ge-
ändert. Der Grundsatz des englischen Testamenterbrechts ist: "daß der Erb-
lasser den Grundbesitz vererben kann auf die Zeit von einem oder mehreren
lebenden Erben oder für einundzwanzig Jahre nach dem Tode des über-
lebenden Erben" (vergl. Eisenlohr a. a. O. S. 196 ff.). -- In Frank-
reich bereits seit dem 16. Jahrhundert Versuche die Errichtung von Majoraten
zu beschränken. Das Gesetz vom 14. Nov. 1792 hebt die Majorate absolut
auf; der Code Nap. (1804) behält die Aufhebung bei; aber das Decret vom
30. März 1806, das Gesetz vom 17. Mai 1806 erweiterte das Napoleonische
Princip zum Rechte jedes Einzelnen, nach englischem Muster die Substitution
bis zur zweiten Linie testamentarisch auszudehnen. Ein Senatus-Consult vom
30. Aug. stellte die Majorate jedoch nur als "Gnadenakt des Kaisers" wieder
her. Das Gesetz vom 12. Mai 1835 verbot dann definitiv die Errichtung
neuer Fideicommisse; das Gesetz vom 7. Mai 1849 hob das Gesetz von 1806
auf, so daß jetzt der ursprüngliche Standpunkt des Code Nap. wieder gilt.
So ist das Geschlechter-Erbrecht in Frankreich aufgehoben. -- In Deutsch-
land dagegen besteht es noch zum Theil als integrirender Bestandtheil des
öffentlichen und bürgerlichen Rechts fort. -- In Preußen anerkannt im Allgem.
Landrecht II. 4. 72. 73, und jedem gestattet (ebend. 47); darüber eine Reihe
von einzelnen Bestimmungen Rönne I. §. 95; das Recht auf Familien-
beschlüsse allgemein (Gesetz vom 15. Febr. 1840). -- Bayern: Errichtung
der Majorate (Edikt vom 28. Juli 1808 und 22. Dec. 1811); erhalten in der
Verfassung von 1818, Beil. VII; vergl. Pözl, Verfassungsrecht §. 47. 48. --
Oesterreich, Princip: Errichtung nur durch besondere Bewilligung des Landes-
herrn: Allgem. bürgerl. Gesetzbuch §. 627 nebst genauer Ausführung im Decret
vom 13. Juli 1832, und ausführlich im Patent vom 9. Aug. 1854 über Er-
richtung von Familienfideicommissen.

C. Das Berufsrecht.

Während sich nun die Geschlechterordnung noch immer in einzelnen
Erscheinungen erhält, hat das Berufsrecht durch den Sieg der staats-
bürgerlichen Gesellschaft ganz seinen ständischen Charakter bereits ver-
loren. So wie der Beruf noch durch Corporationen vertreten ist,
wie in Kirche und Wissenschaft, gehört das Berufsrecht dem ständischen
Corporationsrecht an. So weit aber der Beruf jetzt noch als selb-
ständige Lebensaufgabe auftritt, ist er kein ständisches Ganze mehr,
empfängt er sein Sonderrecht aus dem Wesen des Berufes selbst,

iſt. Dabei theilt ſich das europäiſche Majoratsrecht in drei große Syſteme.
Das engliſche Recht iſt das des Entail. Das alte Princip: „Jus descendit
ad primogenitum“ iſt kein engliſcher, ſondern ein europäiſch-germaniſcher
Grundſatz der Geſchlechterordnung. Die frühe Entwicklung der ſtaatsbürgerlichen
Geſellſchaft in England hat nun hier zuerſt das Teſtament auch bei dem Grund-
beſitz eingeführt (32. Henry VIII. c. 1). Das Stat. 24. Charl. II. 12. hat
das Lehenseigenthum des Königs aufgehoben, aber an dem Erbrecht nichts ge-
ändert. Der Grundſatz des engliſchen Teſtamenterbrechts iſt: „daß der Erb-
laſſer den Grundbeſitz vererben kann auf die Zeit von einem oder mehreren
lebenden Erben oder für einundzwanzig Jahre nach dem Tode des über-
lebenden Erben“ (vergl. Eiſenlohr a. a. O. S. 196 ff.). — In Frank-
reich bereits ſeit dem 16. Jahrhundert Verſuche die Errichtung von Majoraten
zu beſchränken. Das Geſetz vom 14. Nov. 1792 hebt die Majorate abſolut
auf; der Code Nap. (1804) behält die Aufhebung bei; aber das Decret vom
30. März 1806, das Geſetz vom 17. Mai 1806 erweiterte das Napoleoniſche
Princip zum Rechte jedes Einzelnen, nach engliſchem Muſter die Subſtitution
bis zur zweiten Linie teſtamentariſch auszudehnen. Ein Senatus-Conſult vom
30. Aug. ſtellte die Majorate jedoch nur als „Gnadenakt des Kaiſers“ wieder
her. Das Geſetz vom 12. Mai 1835 verbot dann definitiv die Errichtung
neuer Fideicommiſſe; das Geſetz vom 7. Mai 1849 hob das Geſetz von 1806
auf, ſo daß jetzt der urſprüngliche Standpunkt des Code Nap. wieder gilt.
So iſt das Geſchlechter-Erbrecht in Frankreich aufgehoben. — In Deutſch-
land dagegen beſteht es noch zum Theil als integrirender Beſtandtheil des
öffentlichen und bürgerlichen Rechts fort. — In Preußen anerkannt im Allgem.
Landrecht II. 4. 72. 73, und jedem geſtattet (ebend. 47); darüber eine Reihe
von einzelnen Beſtimmungen Rönne I. §. 95; das Recht auf Familien-
beſchlüſſe allgemein (Geſetz vom 15. Febr. 1840). — Bayern: Errichtung
der Majorate (Edikt vom 28. Juli 1808 und 22. Dec. 1811); erhalten in der
Verfaſſung von 1818, Beil. VII; vergl. Pözl, Verfaſſungsrecht §. 47. 48. —
Oeſterreich, Princip: Errichtung nur durch beſondere Bewilligung des Landes-
herrn: Allgem. bürgerl. Geſetzbuch §. 627 nebſt genauer Ausführung im Decret
vom 13. Juli 1832, und ausführlich im Patent vom 9. Aug. 1854 über Er-
richtung von Familienfideicommiſſen.

C. Das Berufsrecht.

Während ſich nun die Geſchlechterordnung noch immer in einzelnen
Erſcheinungen erhält, hat das Berufsrecht durch den Sieg der ſtaats-
bürgerlichen Geſellſchaft ganz ſeinen ſtändiſchen Charakter bereits ver-
loren. So wie der Beruf noch durch Corporationen vertreten iſt,
wie in Kirche und Wiſſenſchaft, gehört das Berufsrecht dem ſtändiſchen
Corporationsrecht an. So weit aber der Beruf jetzt noch als ſelb-
ſtändige Lebensaufgabe auftritt, iſt er kein ſtändiſches Ganze mehr,
empfängt er ſein Sonderrecht aus dem Weſen des Berufes ſelbſt,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0434" n="410"/>
i&#x017F;t. Dabei theilt &#x017F;ich das europäi&#x017F;che Majoratsrecht in drei große Sy&#x017F;teme.<lb/>
Das engli&#x017F;che Recht i&#x017F;t das des <hi rendition="#g"><hi rendition="#aq">Entail.</hi></hi> Das alte Princip: <hi rendition="#aq">&#x201E;Jus descendit<lb/>
ad primogenitum&#x201C;</hi> i&#x017F;t kein engli&#x017F;cher, &#x017F;ondern ein europäi&#x017F;ch-germani&#x017F;cher<lb/>
Grund&#x017F;atz der Ge&#x017F;chlechterordnung. Die frühe Entwicklung der &#x017F;taatsbürgerlichen<lb/>
Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft in England hat nun hier <hi rendition="#g">zuer&#x017F;t</hi> das Te&#x017F;tament auch bei dem Grund-<lb/>
be&#x017F;itz eingeführt (32. <hi rendition="#aq">Henry VIII. c.</hi> 1). Das Stat. 24. <hi rendition="#aq">Charl. II.</hi> 12. hat<lb/>
das Lehenseigenthum des Königs aufgehoben, aber an dem Erbrecht nichts ge-<lb/>
ändert. Der Grund&#x017F;atz des engli&#x017F;chen Te&#x017F;tamenterbrechts i&#x017F;t: &#x201E;daß der Erb-<lb/>
la&#x017F;&#x017F;er den Grundbe&#x017F;itz vererben kann auf die Zeit von einem oder mehreren<lb/>
lebenden Erben <hi rendition="#g">oder für einundzwanzig Jahre</hi> nach dem Tode des über-<lb/>
lebenden Erben&#x201C; (vergl. <hi rendition="#g">Ei&#x017F;enlohr</hi> a. a. O. S. 196 ff.). &#x2014; In <hi rendition="#g">Frank-<lb/>
reich</hi> bereits &#x017F;eit dem 16. Jahrhundert Ver&#x017F;uche die Errichtung von Majoraten<lb/>
zu be&#x017F;chränken. Das Ge&#x017F;etz vom 14. Nov. 1792 hebt die Majorate <hi rendition="#g">ab&#x017F;olut</hi><lb/>
auf; der <hi rendition="#aq">Code Nap.</hi> (1804) behält die Aufhebung bei; aber das Decret vom<lb/>
30. März 1806, das Ge&#x017F;etz vom 17. Mai 1806 erweiterte das Napoleoni&#x017F;che<lb/>
Princip zum Rechte jedes Einzelnen, nach engli&#x017F;chem Mu&#x017F;ter die Sub&#x017F;titution<lb/>
bis zur <hi rendition="#g">zweiten</hi> Linie te&#x017F;tamentari&#x017F;ch auszudehnen. Ein Senatus-Con&#x017F;ult vom<lb/>
30. Aug. &#x017F;tellte die Majorate jedoch nur als &#x201E;Gnadenakt des Kai&#x017F;ers&#x201C; wieder<lb/>
her. Das Ge&#x017F;etz vom 12. Mai 1835 verbot dann definitiv die Errichtung<lb/><hi rendition="#g">neuer</hi> Fideicommi&#x017F;&#x017F;e; das Ge&#x017F;etz vom 7. Mai 1849 hob das Ge&#x017F;etz von 1806<lb/>
auf, &#x017F;o daß jetzt der ur&#x017F;prüngliche Standpunkt des <hi rendition="#aq">Code Nap.</hi> wieder gilt.<lb/>
So i&#x017F;t das Ge&#x017F;chlechter-Erbrecht in Frankreich <hi rendition="#g">aufgehoben</hi>. &#x2014; In <hi rendition="#g">Deut&#x017F;ch-<lb/>
land</hi> dagegen be&#x017F;teht es noch zum Theil als integrirender Be&#x017F;tandtheil des<lb/>
öffentlichen und bürgerlichen Rechts fort. &#x2014; In <hi rendition="#g">Preußen</hi> anerkannt im Allgem.<lb/>
Landrecht <hi rendition="#aq">II.</hi> 4. 72. 73, und <hi rendition="#g">jedem</hi> ge&#x017F;tattet (ebend. 47); darüber eine Reihe<lb/>
von einzelnen Be&#x017F;timmungen <hi rendition="#g">Rönne</hi> <hi rendition="#aq">I.</hi> §. 95; das Recht auf <hi rendition="#g">Familien-<lb/>
be&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e</hi> allgemein (Ge&#x017F;etz vom 15. Febr. 1840). &#x2014; <hi rendition="#g">Bayern:</hi> Errichtung<lb/>
der Majorate (Edikt vom 28. Juli 1808 und 22. Dec. 1811); erhalten in der<lb/>
Verfa&#x017F;&#x017F;ung von 1818, Beil. <hi rendition="#aq">VII;</hi> vergl. <hi rendition="#g">Pözl</hi>, Verfa&#x017F;&#x017F;ungsrecht §. 47. 48. &#x2014;<lb/><hi rendition="#g">Oe&#x017F;terreich</hi>, Princip: Errichtung <hi rendition="#g">nur</hi> durch be&#x017F;ondere Bewilligung des Landes-<lb/>
herrn: Allgem. bürgerl. Ge&#x017F;etzbuch §. 627 neb&#x017F;t genauer Ausführung im Decret<lb/>
vom 13. Juli 1832, und ausführlich im Patent vom 9. Aug. 1854 über Er-<lb/>
richtung von Familienfideicommi&#x017F;&#x017F;en.</p>
              </div>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head> <hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">C.</hi> Das Berufsrecht.</hi> </head><lb/>
              <p>Während &#x017F;ich nun die Ge&#x017F;chlechterordnung noch immer in einzelnen<lb/>
Er&#x017F;cheinungen erhält, hat das Berufsrecht durch den Sieg der &#x017F;taats-<lb/>
bürgerlichen Ge&#x017F;ell&#x017F;chaft <hi rendition="#g">ganz</hi> &#x017F;einen &#x017F;tändi&#x017F;chen Charakter bereits ver-<lb/>
loren. So wie der Beruf noch durch <hi rendition="#g">Corporationen</hi> vertreten i&#x017F;t,<lb/>
wie in Kirche und Wi&#x017F;&#x017F;en&#x017F;chaft, gehört das Berufsrecht dem &#x017F;tändi&#x017F;chen<lb/>
Corporationsrecht an. So weit aber der Beruf jetzt noch als &#x017F;elb-<lb/>
&#x017F;tändige Lebensaufgabe auftritt, i&#x017F;t er kein &#x017F;tändi&#x017F;ches Ganze mehr,<lb/>
empfängt er &#x017F;ein Sonderrecht aus dem We&#x017F;en des <hi rendition="#g">Berufes &#x017F;elb&#x017F;t</hi>,<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[410/0434] iſt. Dabei theilt ſich das europäiſche Majoratsrecht in drei große Syſteme. Das engliſche Recht iſt das des Entail. Das alte Princip: „Jus descendit ad primogenitum“ iſt kein engliſcher, ſondern ein europäiſch-germaniſcher Grundſatz der Geſchlechterordnung. Die frühe Entwicklung der ſtaatsbürgerlichen Geſellſchaft in England hat nun hier zuerſt das Teſtament auch bei dem Grund- beſitz eingeführt (32. Henry VIII. c. 1). Das Stat. 24. Charl. II. 12. hat das Lehenseigenthum des Königs aufgehoben, aber an dem Erbrecht nichts ge- ändert. Der Grundſatz des engliſchen Teſtamenterbrechts iſt: „daß der Erb- laſſer den Grundbeſitz vererben kann auf die Zeit von einem oder mehreren lebenden Erben oder für einundzwanzig Jahre nach dem Tode des über- lebenden Erben“ (vergl. Eiſenlohr a. a. O. S. 196 ff.). — In Frank- reich bereits ſeit dem 16. Jahrhundert Verſuche die Errichtung von Majoraten zu beſchränken. Das Geſetz vom 14. Nov. 1792 hebt die Majorate abſolut auf; der Code Nap. (1804) behält die Aufhebung bei; aber das Decret vom 30. März 1806, das Geſetz vom 17. Mai 1806 erweiterte das Napoleoniſche Princip zum Rechte jedes Einzelnen, nach engliſchem Muſter die Subſtitution bis zur zweiten Linie teſtamentariſch auszudehnen. Ein Senatus-Conſult vom 30. Aug. ſtellte die Majorate jedoch nur als „Gnadenakt des Kaiſers“ wieder her. Das Geſetz vom 12. Mai 1835 verbot dann definitiv die Errichtung neuer Fideicommiſſe; das Geſetz vom 7. Mai 1849 hob das Geſetz von 1806 auf, ſo daß jetzt der urſprüngliche Standpunkt des Code Nap. wieder gilt. So iſt das Geſchlechter-Erbrecht in Frankreich aufgehoben. — In Deutſch- land dagegen beſteht es noch zum Theil als integrirender Beſtandtheil des öffentlichen und bürgerlichen Rechts fort. — In Preußen anerkannt im Allgem. Landrecht II. 4. 72. 73, und jedem geſtattet (ebend. 47); darüber eine Reihe von einzelnen Beſtimmungen Rönne I. §. 95; das Recht auf Familien- beſchlüſſe allgemein (Geſetz vom 15. Febr. 1840). — Bayern: Errichtung der Majorate (Edikt vom 28. Juli 1808 und 22. Dec. 1811); erhalten in der Verfaſſung von 1818, Beil. VII; vergl. Pözl, Verfaſſungsrecht §. 47. 48. — Oeſterreich, Princip: Errichtung nur durch beſondere Bewilligung des Landes- herrn: Allgem. bürgerl. Geſetzbuch §. 627 nebſt genauer Ausführung im Decret vom 13. Juli 1832, und ausführlich im Patent vom 9. Aug. 1854 über Er- richtung von Familienfideicommiſſen. C. Das Berufsrecht. Während ſich nun die Geſchlechterordnung noch immer in einzelnen Erſcheinungen erhält, hat das Berufsrecht durch den Sieg der ſtaats- bürgerlichen Geſellſchaft ganz ſeinen ſtändiſchen Charakter bereits ver- loren. So wie der Beruf noch durch Corporationen vertreten iſt, wie in Kirche und Wiſſenſchaft, gehört das Berufsrecht dem ſtändiſchen Corporationsrecht an. So weit aber der Beruf jetzt noch als ſelb- ſtändige Lebensaufgabe auftritt, iſt er kein ſtändiſches Ganze mehr, empfängt er ſein Sonderrecht aus dem Weſen des Berufes ſelbſt,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_handbuch_1870
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/stein_handbuch_1870/434
Zitationshilfe:	Stein, Lorenz von: Handbuch der Verwaltungslehre und des Verwaltungsrechts: mit Vergleichung der Literatur und Gesetzgebung von Frankreich, England und Deutschland; als Grundlage für Vorlesungen. Stuttgart, 1870, S. 410. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stein_handbuch_1870/434>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.