sein. Dann soll Ich kein Egoist, sondern ein "honetter, recht¬ schaffener", d. h. sittlicher Mensch sein. Genug, Ich soll gegen ihn und seinen Bestand ohnmächtig und respectvoll sein u. s. w.
Dieser Staat, allerdings nicht ein gegenwärtiger, sondern des Erschaffens erst noch bedürftig, ist das Ideal des fortschrei¬ tenden Liberalismus. Es soll eine wahrhafte "Menschengesell¬ schaft" entstehen, worin jeder "Mensch" Platz findet. Der Liberalismus will "den Menschen" realisiren, d. h. ihm eine Welt schaffen, und dieß wäre die menschliche Welt oder die allgemeine (communistische) Menschengesellschaft. Man sagte: "Die Kirche konnte nur den Geist, der Staat soll den ganzen Menschen berücksichtigen"*). Aber ist "der Mensch" nicht "Geist"? Der Kern des Staates ist eben "der Mensch", diese Unwirklichkeit, und er selber ist nur "Menschengesellschaft". Die Welt, welche der Gläubige (gläubige Geist) schafft, heißt Kirche, die Welt, welche der Mensch (menschliche oder humane Geist) schafft, heißt Staat. Das ist aber nicht meine Welt. Ich verrichte nie in abstractoMenschliches, sondern immer Eigenes, d. h. meine menschliche That ist von jeder andern menschlichen verschieden und ist nur durch diese Verschiedenheit eine wirkliche, Mir zugehörige That. Das Menschliche an ihr ist eine Abstraction, und als solches Geist, d. h. abstrahirtes Wesen.
Br. Bauer spricht es z. B. Judenfr. S. 84. aus, daß die Wahrheit der Kritik die letzte, und zwar die vom Christen¬ thum selber gesuchte Wahrheit sei, nämlich "der Mensch". Er sagt: "die Geschichte der christlichen Welt ist die Geschichte
*) Heß, Triarchie. S. 76.
ſein. Dann ſoll Ich kein Egoiſt, ſondern ein „honetter, recht¬ ſchaffener“, d. h. ſittlicher Menſch ſein. Genug, Ich ſoll gegen ihn und ſeinen Beſtand ohnmächtig und reſpectvoll ſein u. ſ. w.
Dieſer Staat, allerdings nicht ein gegenwärtiger, ſondern des Erſchaffens erſt noch bedürftig, iſt das Ideal des fortſchrei¬ tenden Liberalismus. Es ſoll eine wahrhafte „Menſchengeſell¬ ſchaft“ entſtehen, worin jeder „Menſch“ Platz findet. Der Liberalismus will „den Menſchen“ realiſiren, d. h. ihm eine Welt ſchaffen, und dieß wäre die menſchliche Welt oder die allgemeine (communiſtiſche) Menſchengeſellſchaft. Man ſagte: „Die Kirche konnte nur den Geiſt, der Staat ſoll den ganzen Menſchen berückſichtigen“*). Aber iſt „der Menſch“ nicht „Geiſt“? Der Kern des Staates iſt eben „der Menſch“, dieſe Unwirklichkeit, und er ſelber iſt nur „Menſchengeſellſchaft“. Die Welt, welche der Gläubige (gläubige Geiſt) ſchafft, heißt Kirche, die Welt, welche der Menſch (menſchliche oder humane Geiſt) ſchafft, heißt Staat. Das iſt aber nicht meine Welt. Ich verrichte nie in abstractoMenſchliches, ſondern immer Eigenes, d. h. meine menſchliche That iſt von jeder andern menſchlichen verſchieden und iſt nur durch dieſe Verſchiedenheit eine wirkliche, Mir zugehörige That. Das Menſchliche an ihr iſt eine Abſtraction, und als ſolches Geiſt, d. h. abſtrahirtes Weſen.
Br. Bauer ſpricht es z. B. Judenfr. S. 84. aus, daß die Wahrheit der Kritik die letzte, und zwar die vom Chriſten¬ thum ſelber geſuchte Wahrheit ſei, nämlich „der Menſch“. Er ſagt: „die Geſchichte der chriſtlichen Welt iſt die Geſchichte
*) Heß, Triarchie. S. 76.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0244"n="236"/>ſein. Dann ſoll Ich kein Egoiſt, ſondern ein „honetter, recht¬<lb/>ſchaffener“, d. h. ſittlicher Menſch ſein. Genug, Ich ſoll<lb/>
gegen ihn und ſeinen Beſtand ohnmächtig und reſpectvoll<lb/>ſein u. ſ. w.</p><lb/><p>Dieſer Staat, allerdings nicht ein gegenwärtiger, ſondern<lb/>
des Erſchaffens erſt noch bedürftig, iſt das Ideal des fortſchrei¬<lb/>
tenden Liberalismus. Es ſoll eine wahrhafte „Menſchengeſell¬<lb/>ſchaft“ entſtehen, worin jeder „Menſch“ Platz findet. Der<lb/>
Liberalismus will „den Menſchen“ realiſiren, d. h. ihm eine<lb/>
Welt ſchaffen, und dieß wäre die <hirendition="#g">menſchliche</hi> Welt oder die<lb/>
allgemeine (communiſtiſche) Menſchengeſellſchaft. Man ſagte:<lb/>„Die Kirche konnte nur den Geiſt, der Staat ſoll den ganzen<lb/>
Menſchen berückſichtigen“<noteplace="foot"n="*)"><lb/>
Heß, Triarchie. S. 76.</note>. Aber iſt „der Menſch“ nicht<lb/>„Geiſt“? Der Kern des Staates iſt eben „der Menſch“, dieſe<lb/>
Unwirklichkeit, und er ſelber iſt nur „Menſchengeſellſchaft“.<lb/>
Die Welt, welche der Gläubige (gläubige Geiſt) ſchafft, heißt<lb/>
Kirche, die Welt, welche der Menſch (menſchliche oder humane<lb/>
Geiſt) ſchafft, heißt Staat. Das iſt aber nicht <hirendition="#g">meine</hi> Welt.<lb/>
Ich verrichte nie <hirendition="#aq">in abstracto</hi><hirendition="#g">Menſchliches</hi>, ſondern immer<lb/><hirendition="#g">Eigenes</hi>, d. h. <hirendition="#g">meine</hi> menſchliche That iſt von jeder andern<lb/>
menſchlichen verſchieden und iſt nur durch dieſe Verſchiedenheit<lb/>
eine wirkliche, Mir zugehörige That. Das Menſchliche an ihr<lb/>
iſt eine Abſtraction, und als ſolches Geiſt, d. h. abſtrahirtes<lb/>
Weſen.</p><lb/><p>Br. Bauer ſpricht es z. B. Judenfr. S. 84. aus, daß<lb/>
die Wahrheit der Kritik die letzte, und zwar die vom Chriſten¬<lb/>
thum ſelber geſuchte Wahrheit ſei, nämlich „der Menſch“. Er<lb/>ſagt: „die Geſchichte der chriſtlichen Welt iſt die Geſchichte<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[236/0244]
ſein. Dann ſoll Ich kein Egoiſt, ſondern ein „honetter, recht¬
ſchaffener“, d. h. ſittlicher Menſch ſein. Genug, Ich ſoll
gegen ihn und ſeinen Beſtand ohnmächtig und reſpectvoll
ſein u. ſ. w.
Dieſer Staat, allerdings nicht ein gegenwärtiger, ſondern
des Erſchaffens erſt noch bedürftig, iſt das Ideal des fortſchrei¬
tenden Liberalismus. Es ſoll eine wahrhafte „Menſchengeſell¬
ſchaft“ entſtehen, worin jeder „Menſch“ Platz findet. Der
Liberalismus will „den Menſchen“ realiſiren, d. h. ihm eine
Welt ſchaffen, und dieß wäre die menſchliche Welt oder die
allgemeine (communiſtiſche) Menſchengeſellſchaft. Man ſagte:
„Die Kirche konnte nur den Geiſt, der Staat ſoll den ganzen
Menſchen berückſichtigen“ *). Aber iſt „der Menſch“ nicht
„Geiſt“? Der Kern des Staates iſt eben „der Menſch“, dieſe
Unwirklichkeit, und er ſelber iſt nur „Menſchengeſellſchaft“.
Die Welt, welche der Gläubige (gläubige Geiſt) ſchafft, heißt
Kirche, die Welt, welche der Menſch (menſchliche oder humane
Geiſt) ſchafft, heißt Staat. Das iſt aber nicht meine Welt.
Ich verrichte nie in abstracto Menſchliches, ſondern immer
Eigenes, d. h. meine menſchliche That iſt von jeder andern
menſchlichen verſchieden und iſt nur durch dieſe Verſchiedenheit
eine wirkliche, Mir zugehörige That. Das Menſchliche an ihr
iſt eine Abſtraction, und als ſolches Geiſt, d. h. abſtrahirtes
Weſen.
Br. Bauer ſpricht es z. B. Judenfr. S. 84. aus, daß
die Wahrheit der Kritik die letzte, und zwar die vom Chriſten¬
thum ſelber geſuchte Wahrheit ſei, nämlich „der Menſch“. Er
ſagt: „die Geſchichte der chriſtlichen Welt iſt die Geſchichte
*)
Heß, Triarchie. S. 76.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845, S. 236. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/244>, abgerufen am 19.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
