neues Sehnen, ein neues Abquälen, eine neue Andacht, eine neue Gottheit, eine neue Zerknirschung.
Mit dem Ideal der "absoluten Freiheit" wird dasselbe Unwesen getrieben, wie mit allem Absoluten, und nach Heß z. B. soll sie "in der absoluten menschlichen Gesellschaft rea¬ lisirbar sein". *)Ja diese Verwirklichung wird gleich nachher ein "Beruf" genannt; ebenso bestimmt er dann die Freiheit als "Sittlichkeit": es soll das Reich der "Gerechtigkeit" (d. i. Gleich¬ heit) und "Sittlichkeit" (d. i. Freiheit) beginnen u. s. w.
Lächerlich ist, wer, während Genossen seines Stammes, Familie, Nation u. s. w. viel gelten, -- nichts ist als "auf¬ gebläht" über der Genossen Verdienst; verblendet aber auch derjenige, der nur "Mensch" sein will. Keiner von ihnen setzt seinen Werth in die Ausschließlichkeit, sondern in die Verbundenheit oder in das "Band", welches ihn mit An¬ dern zusammenschließt, in die Blutsbande, Nationalbande, Menschheitsbande.
Durch die heurigen "Nationalen" ist der Streit wieder rege geworden zwischen denen, welche bloß menschliches Blut und menschliche Blutsbande zu haben meinen, und den andern, welche auf ihr specielles Blut und die speciellen Blutsbande pochen.
Sehen Wir davon ab, daß Stolz eine Ueberschätzung ausdrücken könnte, und nehmen Wir's allein für Bewußtsein, so findet sich ein ungeheurer Abstand zwischen dem Stolze dar¬ auf, einer Nation "anzugehören", also ihr Eigenthum zu sein, und dem, eine Nationalität sein Eigenthum zu nennen. Die Nationalität ist meine Eigenschaft, die Nation aber meine Eig¬
*) E. u. Z. B. S. 89 ff.
neues Sehnen, ein neues Abquälen, eine neue Andacht, eine neue Gottheit, eine neue Zerknirſchung.
Mit dem Ideal der „abſoluten Freiheit“ wird daſſelbe Unweſen getrieben, wie mit allem Abſoluten, und nach Heß z. B. ſoll ſie „in der abſoluten menſchlichen Geſellſchaft rea¬ liſirbar ſein“. *)Ja dieſe Verwirklichung wird gleich nachher ein „Beruf“ genannt; ebenſo beſtimmt er dann die Freiheit als „Sittlichkeit“: es ſoll das Reich der „Gerechtigkeit“ (d. i. Gleich¬ heit) und „Sittlichkeit“ (d. i. Freiheit) beginnen u. ſ. w.
Lächerlich iſt, wer, während Genoſſen ſeines Stammes, Familie, Nation u. ſ. w. viel gelten, — nichts iſt als „auf¬ gebläht“ über der Genoſſen Verdienſt; verblendet aber auch derjenige, der nur „Menſch“ ſein will. Keiner von ihnen ſetzt ſeinen Werth in die Ausſchließlichkeit, ſondern in die Verbundenheit oder in das „Band“, welches ihn mit An¬ dern zuſammenſchließt, in die Blutsbande, Nationalbande, Menſchheitsbande.
Durch die heurigen „Nationalen“ iſt der Streit wieder rege geworden zwiſchen denen, welche bloß menſchliches Blut und menſchliche Blutsbande zu haben meinen, und den andern, welche auf ihr ſpecielles Blut und die ſpeciellen Blutsbande pochen.
Sehen Wir davon ab, daß Stolz eine Ueberſchätzung ausdrücken könnte, und nehmen Wir's allein für Bewußtſein, ſo findet ſich ein ungeheurer Abſtand zwiſchen dem Stolze dar¬ auf, einer Nation „anzugehören“, alſo ihr Eigenthum zu ſein, und dem, eine Nationalität ſein Eigenthum zu nennen. Die Nationalität iſt meine Eigenſchaft, die Nation aber meine Eig¬
*) E. u. Z. B. S. 89 ff.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0330"n="322"/>
neues Sehnen, ein neues Abquälen, eine neue Andacht, eine<lb/>
neue Gottheit, eine neue Zerknirſchung.</p><lb/><p>Mit dem Ideal der „abſoluten Freiheit“ wird daſſelbe<lb/>
Unweſen getrieben, wie mit allem Abſoluten, und nach Heß<lb/>
z. B. ſoll ſie „in der abſoluten menſchlichen Geſellſchaft rea¬<lb/>
liſirbar ſein“. <noteplace="foot"n="*)"><lb/>
E. u. Z. B. S. 89 ff.</note>Ja dieſe Verwirklichung wird gleich nachher<lb/>
ein „Beruf“ genannt; ebenſo beſtimmt er dann die Freiheit als<lb/>„Sittlichkeit“: es ſoll das Reich der „Gerechtigkeit“ (d. i. Gleich¬<lb/>
heit) und „Sittlichkeit“ (d. i. Freiheit) beginnen u. ſ. w.</p><lb/><p>Lächerlich iſt, wer, während Genoſſen ſeines Stammes,<lb/>
Familie, Nation u. ſ. w. viel gelten, — nichts iſt als „auf¬<lb/>
gebläht“ über der Genoſſen Verdienſt; verblendet aber auch<lb/>
derjenige, der nur „Menſch“ſein will. Keiner von ihnen ſetzt<lb/>ſeinen Werth in die <hirendition="#g">Ausſchließlichkeit</hi>, ſondern in die<lb/><hirendition="#g">Verbundenheit</hi> oder in das „Band“, welches ihn mit An¬<lb/>
dern zuſammenſchließt, in die Blutsbande, Nationalbande,<lb/>
Menſchheitsbande.</p><lb/><p>Durch die heurigen „Nationalen“ iſt der Streit wieder<lb/>
rege geworden zwiſchen denen, welche bloß menſchliches Blut<lb/>
und menſchliche Blutsbande zu haben meinen, und den andern,<lb/>
welche auf ihr ſpecielles Blut und die ſpeciellen Blutsbande<lb/>
pochen.</p><lb/><p>Sehen Wir davon ab, daß Stolz eine Ueberſchätzung<lb/>
ausdrücken könnte, und nehmen Wir's allein für Bewußtſein,<lb/>ſo findet ſich ein ungeheurer Abſtand zwiſchen dem Stolze dar¬<lb/>
auf, einer Nation „anzugehören“, alſo ihr Eigenthum zu ſein,<lb/>
und dem, eine Nationalität ſein Eigenthum zu nennen. Die<lb/>
Nationalität iſt meine Eigenſchaft, die Nation aber meine Eig¬<lb/></p></div></div></div></body></text></TEI>
[322/0330]
neues Sehnen, ein neues Abquälen, eine neue Andacht, eine
neue Gottheit, eine neue Zerknirſchung.
Mit dem Ideal der „abſoluten Freiheit“ wird daſſelbe
Unweſen getrieben, wie mit allem Abſoluten, und nach Heß
z. B. ſoll ſie „in der abſoluten menſchlichen Geſellſchaft rea¬
liſirbar ſein“. *)Ja dieſe Verwirklichung wird gleich nachher
ein „Beruf“ genannt; ebenſo beſtimmt er dann die Freiheit als
„Sittlichkeit“: es ſoll das Reich der „Gerechtigkeit“ (d. i. Gleich¬
heit) und „Sittlichkeit“ (d. i. Freiheit) beginnen u. ſ. w.
Lächerlich iſt, wer, während Genoſſen ſeines Stammes,
Familie, Nation u. ſ. w. viel gelten, — nichts iſt als „auf¬
gebläht“ über der Genoſſen Verdienſt; verblendet aber auch
derjenige, der nur „Menſch“ ſein will. Keiner von ihnen ſetzt
ſeinen Werth in die Ausſchließlichkeit, ſondern in die
Verbundenheit oder in das „Band“, welches ihn mit An¬
dern zuſammenſchließt, in die Blutsbande, Nationalbande,
Menſchheitsbande.
Durch die heurigen „Nationalen“ iſt der Streit wieder
rege geworden zwiſchen denen, welche bloß menſchliches Blut
und menſchliche Blutsbande zu haben meinen, und den andern,
welche auf ihr ſpecielles Blut und die ſpeciellen Blutsbande
pochen.
Sehen Wir davon ab, daß Stolz eine Ueberſchätzung
ausdrücken könnte, und nehmen Wir's allein für Bewußtſein,
ſo findet ſich ein ungeheurer Abſtand zwiſchen dem Stolze dar¬
auf, einer Nation „anzugehören“, alſo ihr Eigenthum zu ſein,
und dem, eine Nationalität ſein Eigenthum zu nennen. Die
Nationalität iſt meine Eigenſchaft, die Nation aber meine Eig¬
*)
E. u. Z. B. S. 89 ff.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde von OCR-Software automatisch erfasst und anschließend
gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien
von Muttersprachlern nachkontrolliert. Es wurde gemäß dem
DTA-Basisformat in XML/TEI P5 kodiert.
Stirner, Max: Der Einzige und sein Eigenthum. Leipzig, 1845, S. 322. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/stirner_einzige_1845/330>, abgerufen am 20.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
