1. Abstracte Begriffe sind alle blos logischen Begriffe, die Logik auch im Hegel'schen Sinne gefaßt, wo ihre Bestimmungen als objectiv gelten und wo die Grundbestimmungen des Objects, wo ferner das Leben, das Erkennen (und Wollen) hereingezogen werden. Denn nach Hegel kann erst die Idee, welche als Begriff kein weiteres Moment in sich aufnehmen kann, sondern sich mit allen schon erfüllt und die Gegensätze aller in ihre Einheit zurückgeführt hat, als Natur und Geist daseyn und nun in den Formen bestimmter Gattungen und Arten von Wesen sich ausbreiten. Solche aber werden im Schönen gefordert. Abstract sind alle jene Begriffe, weil kein selbständig lebendiges Wesen in ihnen erschöpft ist, weil sie also nicht als bestimmende und durchdringende Seele eines begrenzten Umkreises erscheinender Zustände und Lebensthätigkeiten sich offenbaren können. Die Bestimmungen der Qualität, Quantität, des Maßes, die sogenannten Kategorieen, der Begriff selbst in seinen Momenten und mit den weiteren Bestimmungen und Gegensätzen, welche Hegel in die Logik aufgenommen hat, sprechen noch nicht ein daseyendes, einer bestimmten Gattung angehöriges Wesen aus; denn damit auch nur Eines als existirend begriffen werde, ist die Idee als erfüllte Rückkehr aller Gegensätze in sich vorausgesetzt, welche nun erst als Lebenspunkt, als concrete Lebens-Einheit, als Selbst existiren kann, und auch das unterste Naturwesen, das einen verhältnißmäßig beschränkten Umkreis von Bestimmungen zur Concretion in sich vereinigt, setzt die ganze Kette aller übrigen voraus, in welcher die Idee ihre Fülle ausbreitet und immer vertiefter sammelt. -- Man erinnere sich, um die Wichtigkeit dieses Satzes zu erkennen, an abstracte Kunstdarstellungen, z. B. von Carstens. Der Maler in Tiecks Gesellschaft auf dem Lande parodirt solche Be- strebungen, indem er die Casus der Declination malt.
2. Nicht dies gehört zu der durch obigen Satz abgewiesenen Ab- straction, wenn unter dem Allgemeinen eine Art lebendiger Wesen ver- standen wird, wie Eiche, Pferd, Mensch. Man erwäge, daß hier von dem, wodurch eine solche Allgemeinheit im Sinne des Schönen individuell wird, noch nicht die Rede ist. Es steht blos so viel fest: sie kann in einem Individuum erscheinen. Wie weit auch die unorganische Natur im Reiche der wirklichen Idee als Inhalt des Schönen berechtigt sey, wird sich in der Lehre von der Naturschönheit zeigen. Auch das Lebendige aber darf nicht vom Standpunkte einer blosen Beziehung aufgefaßt werden. Eine solche ist namentlich die äußere Zweckmäßigkeit, wodurch es in seiner Selbständigkeit, hiemit als Idee aufgehoben wird. Was wirklich blos für
1. Abſtracte Begriffe ſind alle blos logiſchen Begriffe, die Logik auch im Hegel’ſchen Sinne gefaßt, wo ihre Beſtimmungen als objectiv gelten und wo die Grundbeſtimmungen des Objects, wo ferner das Leben, das Erkennen (und Wollen) hereingezogen werden. Denn nach Hegel kann erſt die Idee, welche als Begriff kein weiteres Moment in ſich aufnehmen kann, ſondern ſich mit allen ſchon erfüllt und die Gegenſätze aller in ihre Einheit zurückgeführt hat, als Natur und Geiſt daſeyn und nun in den Formen beſtimmter Gattungen und Arten von Weſen ſich ausbreiten. Solche aber werden im Schönen gefordert. Abſtract ſind alle jene Begriffe, weil kein ſelbſtändig lebendiges Weſen in ihnen erſchöpft iſt, weil ſie alſo nicht als beſtimmende und durchdringende Seele eines begrenzten Umkreiſes erſcheinender Zuſtände und Lebensthätigkeiten ſich offenbaren können. Die Beſtimmungen der Qualität, Quantität, des Maßes, die ſogenannten Kategorieen, der Begriff ſelbſt in ſeinen Momenten und mit den weiteren Beſtimmungen und Gegenſätzen, welche Hegel in die Logik aufgenommen hat, ſprechen noch nicht ein daſeyendes, einer beſtimmten Gattung angehöriges Weſen aus; denn damit auch nur Eines als exiſtirend begriffen werde, iſt die Idee als erfüllte Rückkehr aller Gegenſätze in ſich vorausgeſetzt, welche nun erſt als Lebenspunkt, als concrete Lebens-Einheit, als Selbſt exiſtiren kann, und auch das unterſte Naturweſen, das einen verhältnißmäßig beſchränkten Umkreis von Beſtimmungen zur Concretion in ſich vereinigt, ſetzt die ganze Kette aller übrigen voraus, in welcher die Idee ihre Fülle ausbreitet und immer vertiefter ſammelt. — Man erinnere ſich, um die Wichtigkeit dieſes Satzes zu erkennen, an abſtracte Kunſtdarſtellungen, z. B. von Carſtens. Der Maler in Tiecks Geſellſchaft auf dem Lande parodirt ſolche Be- ſtrebungen, indem er die Caſus der Declination malt.
2. Nicht dies gehört zu der durch obigen Satz abgewieſenen Ab- ſtraction, wenn unter dem Allgemeinen eine Art lebendiger Weſen ver- ſtanden wird, wie Eiche, Pferd, Menſch. Man erwäge, daß hier von dem, wodurch eine ſolche Allgemeinheit im Sinne des Schönen individuell wird, noch nicht die Rede iſt. Es ſteht blos ſo viel feſt: ſie kann in einem Individuum erſcheinen. Wie weit auch die unorganiſche Natur im Reiche der wirklichen Idee als Inhalt des Schönen berechtigt ſey, wird ſich in der Lehre von der Naturſchönheit zeigen. Auch das Lebendige aber darf nicht vom Standpunkte einer bloſen Beziehung aufgefaßt werden. Eine ſolche iſt namentlich die äußere Zweckmäßigkeit, wodurch es in ſeiner Selbſtändigkeit, hiemit als Idee aufgehoben wird. Was wirklich blos für
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><pbfacs="#f0080"n="66"/><p><hirendition="#et">1. Abſtracte Begriffe ſind alle blos logiſchen Begriffe, die Logik<lb/>
auch im <hirendition="#g">Hegel</hi>’ſchen Sinne gefaßt, wo ihre Beſtimmungen als objectiv<lb/>
gelten und wo die Grundbeſtimmungen des Objects, wo ferner das Leben,<lb/>
das Erkennen (und Wollen) hereingezogen werden. Denn nach <hirendition="#g">Hegel</hi><lb/>
kann erſt die Idee, welche als Begriff kein weiteres Moment in ſich<lb/>
aufnehmen kann, ſondern ſich mit allen ſchon erfüllt und die Gegenſätze<lb/>
aller in ihre Einheit zurückgeführt hat, als Natur und Geiſt daſeyn<lb/>
und nun in den Formen beſtimmter Gattungen und Arten von Weſen<lb/>ſich ausbreiten. Solche aber werden im Schönen gefordert. Abſtract<lb/>ſind alle jene Begriffe, weil kein ſelbſtändig lebendiges Weſen in ihnen<lb/>
erſchöpft iſt, weil ſie alſo nicht als beſtimmende und durchdringende Seele<lb/>
eines begrenzten Umkreiſes erſcheinender Zuſtände und Lebensthätigkeiten<lb/>ſich offenbaren können. Die Beſtimmungen der Qualität, Quantität,<lb/>
des Maßes, die ſogenannten Kategorieen, der Begriff ſelbſt in ſeinen<lb/>
Momenten und mit den weiteren Beſtimmungen und Gegenſätzen, welche<lb/><hirendition="#g">Hegel</hi> in die Logik aufgenommen hat, ſprechen noch nicht ein daſeyendes,<lb/>
einer beſtimmten Gattung angehöriges Weſen aus; denn damit auch nur<lb/>
Eines als exiſtirend begriffen werde, iſt die Idee als erfüllte Rückkehr<lb/>
aller Gegenſätze in ſich vorausgeſetzt, welche nun erſt als Lebenspunkt,<lb/>
als concrete Lebens-Einheit, als Selbſt exiſtiren kann, und auch das<lb/>
unterſte Naturweſen, das einen verhältnißmäßig beſchränkten Umkreis von<lb/>
Beſtimmungen zur Concretion in ſich vereinigt, ſetzt die ganze Kette aller<lb/>
übrigen voraus, in welcher die Idee ihre Fülle ausbreitet und immer<lb/>
vertiefter ſammelt. — Man erinnere ſich, um die Wichtigkeit dieſes Satzes<lb/>
zu erkennen, an abſtracte Kunſtdarſtellungen, z. B. von <hirendition="#g">Carſtens</hi>.<lb/>
Der Maler in <hirendition="#g">Tiecks</hi> Geſellſchaft auf dem Lande parodirt ſolche Be-<lb/>ſtrebungen, indem er die Caſus der Declination malt.</hi></p><lb/><p><hirendition="#et">2. Nicht dies gehört zu der durch obigen Satz abgewieſenen Ab-<lb/>ſtraction, wenn unter dem Allgemeinen eine Art lebendiger Weſen ver-<lb/>ſtanden wird, wie Eiche, Pferd, Menſch. Man erwäge, daß hier von<lb/>
dem, wodurch eine ſolche Allgemeinheit im Sinne des Schönen individuell<lb/>
wird, noch nicht die Rede iſt. Es ſteht blos ſo viel feſt: ſie <hirendition="#g">kann</hi> in<lb/>
einem Individuum erſcheinen. Wie weit auch die unorganiſche Natur im<lb/>
Reiche der wirklichen Idee als Inhalt des Schönen berechtigt ſey, wird<lb/>ſich in der Lehre von der Naturſchönheit zeigen. Auch das Lebendige<lb/>
aber darf nicht vom Standpunkte einer bloſen Beziehung aufgefaßt werden.<lb/>
Eine ſolche iſt namentlich die äußere Zweckmäßigkeit, wodurch es in ſeiner<lb/>
Selbſtändigkeit, hiemit als Idee aufgehoben wird. Was wirklich blos für<lb/></hi></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[66/0080]
1. Abſtracte Begriffe ſind alle blos logiſchen Begriffe, die Logik
auch im Hegel’ſchen Sinne gefaßt, wo ihre Beſtimmungen als objectiv
gelten und wo die Grundbeſtimmungen des Objects, wo ferner das Leben,
das Erkennen (und Wollen) hereingezogen werden. Denn nach Hegel
kann erſt die Idee, welche als Begriff kein weiteres Moment in ſich
aufnehmen kann, ſondern ſich mit allen ſchon erfüllt und die Gegenſätze
aller in ihre Einheit zurückgeführt hat, als Natur und Geiſt daſeyn
und nun in den Formen beſtimmter Gattungen und Arten von Weſen
ſich ausbreiten. Solche aber werden im Schönen gefordert. Abſtract
ſind alle jene Begriffe, weil kein ſelbſtändig lebendiges Weſen in ihnen
erſchöpft iſt, weil ſie alſo nicht als beſtimmende und durchdringende Seele
eines begrenzten Umkreiſes erſcheinender Zuſtände und Lebensthätigkeiten
ſich offenbaren können. Die Beſtimmungen der Qualität, Quantität,
des Maßes, die ſogenannten Kategorieen, der Begriff ſelbſt in ſeinen
Momenten und mit den weiteren Beſtimmungen und Gegenſätzen, welche
Hegel in die Logik aufgenommen hat, ſprechen noch nicht ein daſeyendes,
einer beſtimmten Gattung angehöriges Weſen aus; denn damit auch nur
Eines als exiſtirend begriffen werde, iſt die Idee als erfüllte Rückkehr
aller Gegenſätze in ſich vorausgeſetzt, welche nun erſt als Lebenspunkt,
als concrete Lebens-Einheit, als Selbſt exiſtiren kann, und auch das
unterſte Naturweſen, das einen verhältnißmäßig beſchränkten Umkreis von
Beſtimmungen zur Concretion in ſich vereinigt, ſetzt die ganze Kette aller
übrigen voraus, in welcher die Idee ihre Fülle ausbreitet und immer
vertiefter ſammelt. — Man erinnere ſich, um die Wichtigkeit dieſes Satzes
zu erkennen, an abſtracte Kunſtdarſtellungen, z. B. von Carſtens.
Der Maler in Tiecks Geſellſchaft auf dem Lande parodirt ſolche Be-
ſtrebungen, indem er die Caſus der Declination malt.
2. Nicht dies gehört zu der durch obigen Satz abgewieſenen Ab-
ſtraction, wenn unter dem Allgemeinen eine Art lebendiger Weſen ver-
ſtanden wird, wie Eiche, Pferd, Menſch. Man erwäge, daß hier von
dem, wodurch eine ſolche Allgemeinheit im Sinne des Schönen individuell
wird, noch nicht die Rede iſt. Es ſteht blos ſo viel feſt: ſie kann in
einem Individuum erſcheinen. Wie weit auch die unorganiſche Natur im
Reiche der wirklichen Idee als Inhalt des Schönen berechtigt ſey, wird
ſich in der Lehre von der Naturſchönheit zeigen. Auch das Lebendige
aber darf nicht vom Standpunkte einer bloſen Beziehung aufgefaßt werden.
Eine ſolche iſt namentlich die äußere Zweckmäßigkeit, wodurch es in ſeiner
Selbſtändigkeit, hiemit als Idee aufgehoben wird. Was wirklich blos für
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 1. Reutlingen u. a., 1846, S. 66. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik01_1846/80>, abgerufen am 19.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
