Bilderzeugens zu vollführen. Im Unterschiede jedoch von dem zweckmäßigen Thun ohne Selbstgefühl und Vorstellung sind in die Bestimmung des thierischen Instincts wesentlich diese Momente aufzunehmen. Hätte aber das Thier Verstand, so hätte es auch Sprache. Verstand ist Denken des Allgemeinen und des Besonderen in ihrer Trennung und Beziehung, und dieses ist nicht möglich ohne Nennen des Einen und des Andern, ohne den ganzen Namen-Vorrath der Sprache. Der Verstand weiß das so Getrennte blos zu beziehen und nicht als Unterschied in der inneren und höchsten Einheit zu fassen. Dieß thut die Vernunft. Vernunft ist aber nicht ohne Verstand möglich, denn nur im Unterschiedenen ist die Einheit herzustellen, und wo Verstand ist, da ist auch Vernunft, denn der unendliche Progreß, in den der Verstand durch bloßes Beziehen des Unterschiedenen geführt wird, muß in den Begriff der wahren Unendlichkeit umschlagen. Der Mensch hat Verstand und Vernunft und doch thut auch er Vieles, wozu sie nöthig scheinen, ohne sie doch zu verwenden; auch er thut Gedankenmäßiges, wozu Bewußtsein zu gehören scheint, auf bewußtlose Weise. Dieß Alles erklärt die Philosophie aus der Einheit des Denkens und Seins, aus der inneren Zweckmäßigkeit der Welt, welche die Stufen ihres Baus höher und höher führt, bis das Sein im wirklichen Denken sich selbst ganz in seine Macht bekommt in der Vernunft des Menschen; keine Form des Helldunkels, worin ein verhülltes Denken in ein Sein eingewickelt ist, kann auf irgend einer Stufe sie überraschen und zu unbe- rechtigten Uebertragungen verleiten. Wie auffallende Anekdoten man von thierischer List erzählen mag, sie kann Alles im Begriffe des Instinctes befassen. Das Thier versteht die Welt, so weit es sie versteht, so, wie der Mensch eine Pantomime versteht. Jede Bedeutung erscheint ihm so, wie sie unmittelbar Eins ist mit dem Bilde, das sie bedeutet. Der Hund hört aus dem Tone, womit sein Herr seinen Namen ruft, dessen Zorn oder freundliche Stimmung heraus; spricht aber der Herr ein strafendes Wort mit freundlichem Tone, so versteht er den Widerspruch zwischen dem Wort und dem Tone nicht, denn er versteht nicht die Sprache als solche, d. h. als blos conventionelle Bezeichnung; sonst könnte er eben auch sprechen, lesen u. s. w. Die Thiere haben unter sich eine viel aus- gedehntere Zeichensprache, als man gewöhnlich weiß, aber keines ihrer Zeichen ist symbolisch, conventionell, sondern jedes verräth unmittelbar sinnlich die Absicht: der Ton der zur Wache ausgestellten Krähe, Gemse klingt warnend, die Bewegung des Hunds, der den andern einlädt, mit ihm zu jagen, zu spielen, sieht unmittelbar einladend aus u. s. w. So durchläuft denn das Thier auch innerlich die Reihe von Momenten, die der Mensch begreifend und schließend durchläuft, um die Mittel zu einem Zwecke zu finden, durch eine innere Folge von Bildern, deren jedes das
Bilderzeugens zu vollführen. Im Unterſchiede jedoch von dem zweckmäßigen Thun ohne Selbſtgefühl und Vorſtellung ſind in die Beſtimmung des thieriſchen Inſtincts weſentlich dieſe Momente aufzunehmen. Hätte aber das Thier Verſtand, ſo hätte es auch Sprache. Verſtand iſt Denken des Allgemeinen und des Beſonderen in ihrer Trennung und Beziehung, und dieſes iſt nicht möglich ohne Nennen des Einen und des Andern, ohne den ganzen Namen-Vorrath der Sprache. Der Verſtand weiß das ſo Getrennte blos zu beziehen und nicht als Unterſchied in der inneren und höchſten Einheit zu faſſen. Dieß thut die Vernunft. Vernunft iſt aber nicht ohne Verſtand möglich, denn nur im Unterſchiedenen iſt die Einheit herzuſtellen, und wo Verſtand iſt, da iſt auch Vernunft, denn der unendliche Progreß, in den der Verſtand durch bloßes Beziehen des Unterſchiedenen geführt wird, muß in den Begriff der wahren Unendlichkeit umſchlagen. Der Menſch hat Verſtand und Vernunft und doch thut auch er Vieles, wozu ſie nöthig ſcheinen, ohne ſie doch zu verwenden; auch er thut Gedankenmäßiges, wozu Bewußtſein zu gehören ſcheint, auf bewußtloſe Weiſe. Dieß Alles erklärt die Philoſophie aus der Einheit des Denkens und Seins, aus der inneren Zweckmäßigkeit der Welt, welche die Stufen ihres Baus höher und höher führt, bis das Sein im wirklichen Denken ſich ſelbſt ganz in ſeine Macht bekommt in der Vernunft des Menſchen; keine Form des Helldunkels, worin ein verhülltes Denken in ein Sein eingewickelt iſt, kann auf irgend einer Stufe ſie überraſchen und zu unbe- rechtigten Uebertragungen verleiten. Wie auffallende Anekdoten man von thieriſcher Liſt erzählen mag, ſie kann Alles im Begriffe des Inſtinctes befaſſen. Das Thier verſteht die Welt, ſo weit es ſie verſteht, ſo, wie der Menſch eine Pantomime verſteht. Jede Bedeutung erſcheint ihm ſo, wie ſie unmittelbar Eins iſt mit dem Bilde, das ſie bedeutet. Der Hund hört aus dem Tone, womit ſein Herr ſeinen Namen ruft, deſſen Zorn oder freundliche Stimmung heraus; ſpricht aber der Herr ein ſtrafendes Wort mit freundlichem Tone, ſo verſteht er den Widerſpruch zwiſchen dem Wort und dem Tone nicht, denn er verſteht nicht die Sprache als ſolche, d. h. als blos conventionelle Bezeichnung; ſonſt könnte er eben auch ſprechen, leſen u. ſ. w. Die Thiere haben unter ſich eine viel aus- gedehntere Zeichenſprache, als man gewöhnlich weiß, aber keines ihrer Zeichen iſt ſymboliſch, conventionell, ſondern jedes verräth unmittelbar ſinnlich die Abſicht: der Ton der zur Wache ausgeſtellten Krähe, Gemſe klingt warnend, die Bewegung des Hunds, der den andern einlädt, mit ihm zu jagen, zu ſpielen, ſieht unmittelbar einladend aus u. ſ. w. So durchläuft denn das Thier auch innerlich die Reihe von Momenten, die der Menſch begreifend und ſchließend durchläuft, um die Mittel zu einem Zwecke zu finden, durch eine innere Folge von Bildern, deren jedes das
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><hirendition="#et"><pbfacs="#f0122"n="110"/>
Bilderzeugens zu vollführen. Im Unterſchiede jedoch von dem zweckmäßigen<lb/>
Thun ohne Selbſtgefühl und Vorſtellung ſind in die Beſtimmung des<lb/>
thieriſchen Inſtincts weſentlich dieſe Momente aufzunehmen. Hätte aber<lb/>
das Thier Verſtand, ſo hätte es auch Sprache. Verſtand iſt Denken des<lb/>
Allgemeinen und des Beſonderen in ihrer Trennung und Beziehung, und<lb/>
dieſes iſt nicht möglich ohne Nennen des Einen und des Andern, ohne<lb/>
den ganzen Namen-Vorrath der Sprache. Der Verſtand weiß das ſo<lb/>
Getrennte blos zu beziehen und nicht als Unterſchied in der inneren und<lb/>
höchſten Einheit zu faſſen. Dieß thut die Vernunft. Vernunft iſt aber<lb/>
nicht ohne Verſtand möglich, denn nur im Unterſchiedenen iſt die Einheit<lb/>
herzuſtellen, und wo Verſtand iſt, da iſt auch Vernunft, denn der unendliche<lb/>
Progreß, in den der Verſtand durch bloßes Beziehen des Unterſchiedenen<lb/>
geführt wird, muß in den Begriff der wahren Unendlichkeit umſchlagen.<lb/>
Der Menſch hat Verſtand und Vernunft und doch thut auch er Vieles,<lb/>
wozu ſie nöthig ſcheinen, ohne ſie doch zu verwenden; auch er thut<lb/>
Gedankenmäßiges, wozu Bewußtſein zu gehören ſcheint, auf bewußtloſe<lb/>
Weiſe. Dieß Alles erklärt die Philoſophie aus der Einheit des Denkens<lb/>
und Seins, aus der inneren Zweckmäßigkeit der Welt, welche die Stufen<lb/>
ihres Baus höher und höher führt, bis das Sein im wirklichen Denken<lb/>ſich ſelbſt ganz in ſeine Macht bekommt in der Vernunft des Menſchen;<lb/>
keine Form des Helldunkels, worin ein verhülltes Denken in ein Sein<lb/>
eingewickelt iſt, kann auf irgend einer Stufe ſie überraſchen und zu unbe-<lb/>
rechtigten Uebertragungen verleiten. Wie auffallende Anekdoten man von<lb/>
thieriſcher Liſt erzählen mag, ſie kann Alles im Begriffe des Inſtinctes<lb/>
befaſſen. Das Thier verſteht die Welt, ſo weit es ſie verſteht, ſo, wie<lb/>
der Menſch eine Pantomime verſteht. Jede Bedeutung erſcheint ihm ſo,<lb/>
wie ſie unmittelbar Eins iſt mit dem Bilde, das ſie bedeutet. Der Hund<lb/>
hört aus dem Tone, womit ſein Herr ſeinen Namen ruft, deſſen Zorn<lb/>
oder freundliche Stimmung heraus; ſpricht aber der Herr ein ſtrafendes<lb/>
Wort mit freundlichem Tone, ſo verſteht er den Widerſpruch zwiſchen dem<lb/>
Wort und dem Tone nicht, denn er verſteht nicht die Sprache als ſolche,<lb/>
d. h. als blos conventionelle Bezeichnung; ſonſt könnte er eben auch<lb/>ſprechen, leſen u. ſ. w. Die Thiere haben unter ſich eine viel aus-<lb/>
gedehntere Zeichenſprache, als man gewöhnlich weiß, aber keines ihrer<lb/>
Zeichen iſt ſymboliſch, conventionell, ſondern jedes verräth unmittelbar<lb/>ſinnlich die Abſicht: der Ton der zur Wache ausgeſtellten Krähe, Gemſe<lb/>
klingt warnend, die Bewegung des Hunds, der den andern einlädt, mit<lb/>
ihm zu jagen, zu ſpielen, ſieht unmittelbar einladend aus u. ſ. w. So<lb/>
durchläuft denn das Thier auch innerlich die Reihe von Momenten, die<lb/>
der Menſch begreifend und ſchließend durchläuft, um die Mittel zu einem<lb/>
Zwecke zu finden, durch eine innere Folge von Bildern, deren jedes das<lb/></hi></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[110/0122]
Bilderzeugens zu vollführen. Im Unterſchiede jedoch von dem zweckmäßigen
Thun ohne Selbſtgefühl und Vorſtellung ſind in die Beſtimmung des
thieriſchen Inſtincts weſentlich dieſe Momente aufzunehmen. Hätte aber
das Thier Verſtand, ſo hätte es auch Sprache. Verſtand iſt Denken des
Allgemeinen und des Beſonderen in ihrer Trennung und Beziehung, und
dieſes iſt nicht möglich ohne Nennen des Einen und des Andern, ohne
den ganzen Namen-Vorrath der Sprache. Der Verſtand weiß das ſo
Getrennte blos zu beziehen und nicht als Unterſchied in der inneren und
höchſten Einheit zu faſſen. Dieß thut die Vernunft. Vernunft iſt aber
nicht ohne Verſtand möglich, denn nur im Unterſchiedenen iſt die Einheit
herzuſtellen, und wo Verſtand iſt, da iſt auch Vernunft, denn der unendliche
Progreß, in den der Verſtand durch bloßes Beziehen des Unterſchiedenen
geführt wird, muß in den Begriff der wahren Unendlichkeit umſchlagen.
Der Menſch hat Verſtand und Vernunft und doch thut auch er Vieles,
wozu ſie nöthig ſcheinen, ohne ſie doch zu verwenden; auch er thut
Gedankenmäßiges, wozu Bewußtſein zu gehören ſcheint, auf bewußtloſe
Weiſe. Dieß Alles erklärt die Philoſophie aus der Einheit des Denkens
und Seins, aus der inneren Zweckmäßigkeit der Welt, welche die Stufen
ihres Baus höher und höher führt, bis das Sein im wirklichen Denken
ſich ſelbſt ganz in ſeine Macht bekommt in der Vernunft des Menſchen;
keine Form des Helldunkels, worin ein verhülltes Denken in ein Sein
eingewickelt iſt, kann auf irgend einer Stufe ſie überraſchen und zu unbe-
rechtigten Uebertragungen verleiten. Wie auffallende Anekdoten man von
thieriſcher Liſt erzählen mag, ſie kann Alles im Begriffe des Inſtinctes
befaſſen. Das Thier verſteht die Welt, ſo weit es ſie verſteht, ſo, wie
der Menſch eine Pantomime verſteht. Jede Bedeutung erſcheint ihm ſo,
wie ſie unmittelbar Eins iſt mit dem Bilde, das ſie bedeutet. Der Hund
hört aus dem Tone, womit ſein Herr ſeinen Namen ruft, deſſen Zorn
oder freundliche Stimmung heraus; ſpricht aber der Herr ein ſtrafendes
Wort mit freundlichem Tone, ſo verſteht er den Widerſpruch zwiſchen dem
Wort und dem Tone nicht, denn er verſteht nicht die Sprache als ſolche,
d. h. als blos conventionelle Bezeichnung; ſonſt könnte er eben auch
ſprechen, leſen u. ſ. w. Die Thiere haben unter ſich eine viel aus-
gedehntere Zeichenſprache, als man gewöhnlich weiß, aber keines ihrer
Zeichen iſt ſymboliſch, conventionell, ſondern jedes verräth unmittelbar
ſinnlich die Abſicht: der Ton der zur Wache ausgeſtellten Krähe, Gemſe
klingt warnend, die Bewegung des Hunds, der den andern einlädt, mit
ihm zu jagen, zu ſpielen, ſieht unmittelbar einladend aus u. ſ. w. So
durchläuft denn das Thier auch innerlich die Reihe von Momenten, die
der Menſch begreifend und ſchließend durchläuft, um die Mittel zu einem
Zwecke zu finden, durch eine innere Folge von Bildern, deren jedes das
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Vischer, Friedrich Theodor von: Ästhetik oder Wissenschaft des Schönen. Bd. 2,1. Reutlingen u. a., 1847, S. 110. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/vischer_aesthetik0201_1847/122>, abgerufen am 20.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
