Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Wolff, Christian von: Grundsätze des Natur- und Völckerrechts. Halle (Saale), 1754.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

wegen des Eigenthums.

ben, oder der Werth wieder ersetzet
werden (aestimatio praestanda); sondern
es muß auch derjenige schadloß gehal-
ten werden, welchem ein unwissender
Betrug schaden würde.

§. 287.

Das Recht des Besitzes (jus possessio-Vom
Recht
des Be-
sitzes.
nis), wird dasjenige genannt, welches einem
Besitzer, vermöge des Besitzes, zukömmt.
Es ist also von dem Recht zu besitzen (jus
possidendi) unterschieden, welches dem Eigen-
thumsherrn, vermöge seines Eigenthums, zu-
kömmt (§. 200.). Daß es aber ein Recht
des Besitzes gebe, erhellet aus dem, was folgt.

§. 288.

Weil dem Eigenthumsherrn allein dasVom
verbo-
thenen
eigen-
mächti-
gen Weg-
nehmen,
und daß
das ei-
genmäch-
tig Weg-
genom-
mene
wieder
erstattet
werden
müsse.
Recht zu besitzen zukommt (§. 200.), er auch
den Besitzer nicht mit Gewalt zur Wiederer-
stattung zwingen kann, wenn er nicht sein
Eigenthum bewiesen hat (§. 262.); so kan
von einem, der nicht der Eigenthums-
herr ist, oder auch vom Eigenthums-
herrn, wenn er sein Eigenthum noch
nicht bewiesen hat, noch von einem
Besitzer, der seinen rechtmäßigen Besitz
noch nicht erwiesen hat, kein Besitzer,
er sey wer er wolle, aus dem Besitze
geworfen werden; folglich, wenn er
herausgeworfen worden ist, so muß
er wieder in den Besitz gesetzet werden.
Derowegen weil man eine Sache besitzet, um
sein Eigenthum zu gebrauchen (§. 200.); so

muß

M 2

wegen des Eigenthums.

ben, oder der Werth wieder erſetzet
werden (æſtimatio præſtanda); ſondern
es muß auch derjenige ſchadloß gehal-
ten werden, welchem ein unwiſſender
Betrug ſchaden wuͤrde.

§. 287.

Das Recht des Beſitzes (jus poſſeſſio-Vom
Recht
des Be-
ſitzes.
nis), wird dasjenige genannt, welches einem
Beſitzer, vermoͤge des Beſitzes, zukoͤmmt.
Es iſt alſo von dem Recht zu beſitzen (jus
poſſidendi) unterſchieden, welches dem Eigen-
thumsherrn, vermoͤge ſeines Eigenthums, zu-
koͤmmt (§. 200.). Daß es aber ein Recht
des Beſitzes gebe, erhellet aus dem, was folgt.

§. 288.

Weil dem Eigenthumsherrn allein dasVom
verbo-
thenen
eigen-
maͤchti-
gen Weg-
nehmen,
und daß
das ei-
genmaͤch-
tig Weg-
genom-
mene
wieder
erſtattet
werden
muͤſſe.
Recht zu beſitzen zukommt (§. 200.), er auch
den Beſitzer nicht mit Gewalt zur Wiederer-
ſtattung zwingen kann, wenn er nicht ſein
Eigenthum bewieſen hat (§. 262.); ſo kan
von einem, der nicht der Eigenthums-
herr iſt, oder auch vom Eigenthums-
herrn, wenn er ſein Eigenthum noch
nicht bewieſen hat, noch von einem
Beſitzer, der ſeinen rechtmaͤßigen Beſitz
noch nicht erwieſen hat, kein Beſitzer,
er ſey wer er wolle, aus dem Beſitze
geworfen werden; folglich, wenn er
herausgeworfen worden iſt, ſo muß
er wieder in den Beſitz geſetzet werden.
Derowegen weil man eine Sache beſitzet, um
ſein Eigenthum zu gebrauchen (§. 200.); ſo

muß

M 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0215" n="179"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">wegen des Eigenthums.</hi></fw><lb/><hi rendition="#fr">ben, oder der Werth wieder er&#x017F;etzet<lb/>
werden</hi><hi rendition="#aq">(æ&#x017F;timatio præ&#x017F;tanda);</hi><hi rendition="#fr">&#x017F;ondern<lb/>
es muß</hi> auch <hi rendition="#fr">derjenige &#x017F;chadloß gehal-<lb/>
ten werden, welchem ein unwi&#x017F;&#x017F;ender<lb/>
Betrug &#x017F;chaden wu&#x0364;rde.</hi></p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head>§. 287.</head><lb/>
              <p><hi rendition="#fr">Das Recht des Be&#x017F;itzes</hi><hi rendition="#aq">(jus po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;io-</hi><note place="right">Vom<lb/>
Recht<lb/>
des Be-<lb/>
&#x017F;itzes.</note><lb/><hi rendition="#aq">nis),</hi> wird dasjenige genannt, welches einem<lb/>
Be&#x017F;itzer, vermo&#x0364;ge des Be&#x017F;itzes, zuko&#x0364;mmt.<lb/>
Es i&#x017F;t al&#x017F;o von dem Recht zu be&#x017F;itzen <hi rendition="#aq">(jus<lb/>
po&#x017F;&#x017F;idendi)</hi> unter&#x017F;chieden, welches dem Eigen-<lb/>
thumsherrn, vermo&#x0364;ge &#x017F;eines Eigenthums, zu-<lb/>
ko&#x0364;mmt (§. 200.). Daß es aber ein Recht<lb/>
des Be&#x017F;itzes gebe, erhellet aus dem, was folgt.</p>
            </div><lb/>
            <div n="4">
              <head>§. 288.</head><lb/>
              <p>Weil dem Eigenthumsherrn allein das<note place="right">Vom<lb/>
verbo-<lb/>
thenen<lb/>
eigen-<lb/>
ma&#x0364;chti-<lb/>
gen Weg-<lb/>
nehmen,<lb/>
und daß<lb/>
das ei-<lb/>
genma&#x0364;ch-<lb/>
tig Weg-<lb/>
genom-<lb/>
mene<lb/>
wieder<lb/>
er&#x017F;tattet<lb/>
werden<lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e.</note><lb/>
Recht zu be&#x017F;itzen zukommt (§. 200.), er auch<lb/>
den Be&#x017F;itzer nicht mit Gewalt zur Wiederer-<lb/>
&#x017F;tattung zwingen kann, wenn er nicht &#x017F;ein<lb/>
Eigenthum bewie&#x017F;en hat (§. 262.); &#x017F;o <hi rendition="#fr">kan<lb/>
von einem, der nicht der Eigenthums-<lb/>
herr i&#x017F;t, oder auch vom Eigenthums-<lb/>
herrn, wenn er &#x017F;ein Eigenthum noch<lb/>
nicht bewie&#x017F;en hat, noch von einem<lb/>
Be&#x017F;itzer, der &#x017F;einen rechtma&#x0364;ßigen Be&#x017F;itz<lb/>
noch nicht erwie&#x017F;en hat, kein Be&#x017F;itzer,<lb/>
er &#x017F;ey wer er wolle, aus dem Be&#x017F;itze<lb/>
geworfen werden;</hi> folglich, <hi rendition="#fr">wenn er<lb/>
herausgeworfen worden i&#x017F;t, &#x017F;o muß<lb/>
er wieder in den Be&#x017F;itz ge&#x017F;etzet werden.</hi><lb/>
Derowegen weil man eine Sache be&#x017F;itzet, um<lb/>
&#x017F;ein Eigenthum zu gebrauchen (§. 200.); &#x017F;o<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">M 2</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">muß</hi></fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[179/0215] wegen des Eigenthums. ben, oder der Werth wieder erſetzet werden (æſtimatio præſtanda); ſondern es muß auch derjenige ſchadloß gehal- ten werden, welchem ein unwiſſender Betrug ſchaden wuͤrde. §. 287. Das Recht des Beſitzes (jus poſſeſſio- nis), wird dasjenige genannt, welches einem Beſitzer, vermoͤge des Beſitzes, zukoͤmmt. Es iſt alſo von dem Recht zu beſitzen (jus poſſidendi) unterſchieden, welches dem Eigen- thumsherrn, vermoͤge ſeines Eigenthums, zu- koͤmmt (§. 200.). Daß es aber ein Recht des Beſitzes gebe, erhellet aus dem, was folgt. Vom Recht des Be- ſitzes. §. 288. Weil dem Eigenthumsherrn allein das Recht zu beſitzen zukommt (§. 200.), er auch den Beſitzer nicht mit Gewalt zur Wiederer- ſtattung zwingen kann, wenn er nicht ſein Eigenthum bewieſen hat (§. 262.); ſo kan von einem, der nicht der Eigenthums- herr iſt, oder auch vom Eigenthums- herrn, wenn er ſein Eigenthum noch nicht bewieſen hat, noch von einem Beſitzer, der ſeinen rechtmaͤßigen Beſitz noch nicht erwieſen hat, kein Beſitzer, er ſey wer er wolle, aus dem Beſitze geworfen werden; folglich, wenn er herausgeworfen worden iſt, ſo muß er wieder in den Beſitz geſetzet werden. Derowegen weil man eine Sache beſitzet, um ſein Eigenthum zu gebrauchen (§. 200.); ſo muß Vom verbo- thenen eigen- maͤchti- gen Weg- nehmen, und daß das ei- genmaͤch- tig Weg- genom- mene wieder erſtattet werden muͤſſe. M 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_voelckerrecht_1754
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_voelckerrecht_1754/215
Zitationshilfe:	Wolff, Christian von: Grundsätze des Natur- und Völckerrechts. Halle (Saale), 1754, S. 179. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/wolff_voelckerrecht_1754/215>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.