Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Ball, Hugo: Zur Kritik der deutschen Intelligenz. Bern, 1919.

Bild:
<< vorherige Seite

bildeten schlimmere Barrikaden als die auf den Strassen. Der
von Marx und Engels neu entdeckte Sozialismus sabotierte
das Zusammengehen mit der bürgerlichen Opposition und
Herweghs badischer Bauernlegion. Der zynische Nihilismus
Stirners blieb in der Weinstube sitzen. Und die Berliner
Barrikadenkämpfer waren Leute, deren Namen überwiegend
auf sky und ic endigten; Führer der Dresdener Maiaufstände
waren Russen und Polen.

Instruktiv ist ein damaliger Briefwechsel. Berlin, August
1848, Bakunin an Herwegh: "Deutschland stellt jetzt das
interessanteste und sonderbarste Schauspiel dar: nicht ein
Schattenkampf, -- ein Kampf von Schatten, welche sich für
Wirklichkeiten nehmen und doch in jedem Augenblick ihre
unermessliche Schwäche fühlen und unwillkürlich zeigen. Die
offizielle Reaktion und die offizielle Revolution wetteifern in
Nichtigkeit und Dummheit, und dabei alle hohlen, philoso-
phisch-religiös-politisch-gemütlich-gewichtigen Phrasen" 68).
Oder Köthen, 8. Dezember 1848, Bakunin an Herwegh:
"Nirgends ist der Bourgeois ein liebenswürdiger Mensch,
aber der deutsche Bourgeois ist niederträchtig mit Gemüt-
lichkeit. Selbst die Art dieser Leute, sich zu empören, ist
empörend. Dies mein letztes und wirklich ein sehr begrün-
detes Urteil: wenn die deutsche Nation bloss aus der
grossen, leider zu grossen Masse der Spiessbürger, der
Bourgeois bestünde, aus dem, was man heute das offizielle,
sichtbare Deutschland nennen könnte, -- wenn es unter
dieser offiziellen deutschen Nation nicht Stadtproletarier,
besonders aber eine grosse Bauernmasse gäbe, dann würde
ich sagen müssen: es gibt keine deutsche Nation mehr,
Deutschland wird erobert und zugrunde gerichtet werden" 69).
Bakunin stand 1848 -- man weiss das in Deutschland
noch heute kaum -- im Mittelpunkte der Konspiration, er
sprach aus Erfahrung. Er war der Führer der Dresdener Mai-
aufstände, befreundet mit Ruge, Varnhagen von Ense, Jacoby,
Wagner, Röckel, Heubner, und damals auch noch mit Marx.

bildeten schlimmere Barrikaden als die auf den Strassen. Der
von Marx und Engels neu entdeckte Sozialismus sabotierte
das Zusammengehen mit der bürgerlichen Opposition und
Herweghs badischer Bauernlegion. Der zynische Nihilismus
Stirners blieb in der Weinstube sitzen. Und die Berliner
Barrikadenkämpfer waren Leute, deren Namen überwiegend
auf sky und ic endigten; Führer der Dresdener Maiaufstände
waren Russen und Polen.

Instruktiv ist ein damaliger Briefwechsel. Berlin, August
1848, Bakunin an Herwegh: „Deutschland stellt jetzt das
interessanteste und sonderbarste Schauspiel dar: nicht ein
Schattenkampf, — ein Kampf von Schatten, welche sich für
Wirklichkeiten nehmen und doch in jedem Augenblick ihre
unermessliche Schwäche fühlen und unwillkürlich zeigen. Die
offizielle Reaktion und die offizielle Revolution wetteifern in
Nichtigkeit und Dummheit, und dabei alle hohlen, philoso-
phisch-religiös-politisch-gemütlich-gewichtigen Phrasen“ 68).
Oder Köthen, 8. Dezember 1848, Bakunin an Herwegh:
„Nirgends ist der Bourgeois ein liebenswürdiger Mensch,
aber der deutsche Bourgeois ist niederträchtig mit Gemüt-
lichkeit. Selbst die Art dieser Leute, sich zu empören, ist
empörend. Dies mein letztes und wirklich ein sehr begrün-
detes Urteil: wenn die deutsche Nation bloss aus der
grossen, leider zu grossen Masse der Spiessbürger, der
Bourgeois bestünde, aus dem, was man heute das offizielle,
sichtbare Deutschland nennen könnte, — wenn es unter
dieser offiziellen deutschen Nation nicht Stadtproletarier,
besonders aber eine grosse Bauernmasse gäbe, dann würde
ich sagen müssen: es gibt keine deutsche Nation mehr,
Deutschland wird erobert und zugrunde gerichtet werden“ 69).
Bakunin stand 1848 — man weiss das in Deutschland
noch heute kaum — im Mittelpunkte der Konspiration, er
sprach aus Erfahrung. Er war der Führer der Dresdener Mai-
aufstände, befreundet mit Ruge, Varnhagen von Ense, Jacoby,
Wagner, Röckel, Heubner, und damals auch noch mit Marx.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0161" n="153"/>
bildeten schlimmere Barrikaden als die auf den Strassen. Der<lb/>
von Marx und Engels neu entdeckte Sozialismus sabotierte<lb/>
das Zusammengehen mit der bürgerlichen Opposition und<lb/>
Herweghs badischer Bauernlegion. Der zynische Nihilismus<lb/>
Stirners blieb in der Weinstube sitzen. Und die Berliner<lb/>
Barrikadenkämpfer waren Leute, deren Namen überwiegend<lb/>
auf sky und ic endigten; Führer der Dresdener Maiaufstände<lb/>
waren Russen und Polen.</p><lb/>
          <p>Instruktiv ist ein damaliger Briefwechsel. Berlin, August<lb/>
1848, Bakunin an Herwegh: &#x201E;Deutschland stellt jetzt das<lb/>
interessanteste und sonderbarste Schauspiel dar: nicht ein<lb/>
Schattenkampf, &#x2014; ein Kampf von Schatten, welche sich für<lb/>
Wirklichkeiten nehmen und doch in jedem Augenblick ihre<lb/>
unermessliche Schwäche fühlen und unwillkürlich zeigen. Die<lb/>
offizielle Reaktion und die offizielle Revolution wetteifern in<lb/>
Nichtigkeit und Dummheit, und dabei alle hohlen, philoso-<lb/>
phisch-religiös-politisch-gemütlich-gewichtigen Phrasen&#x201C; <note xml:id="id68c" next="id68c68c" place="end" n="68)"/>.<lb/>
Oder Köthen, 8. Dezember 1848, Bakunin an Herwegh:<lb/>
&#x201E;Nirgends ist der Bourgeois ein liebenswürdiger Mensch,<lb/>
aber der deutsche Bourgeois ist niederträchtig mit Gemüt-<lb/>
lichkeit. Selbst die Art dieser Leute, sich zu empören, ist<lb/>
empörend. Dies mein letztes und wirklich ein sehr begrün-<lb/>
detes Urteil: wenn die deutsche Nation bloss aus der<lb/>
grossen, leider zu grossen Masse der Spiessbürger, der<lb/>
Bourgeois bestünde, aus dem, was man heute das offizielle,<lb/>
sichtbare Deutschland nennen könnte, &#x2014; wenn es unter<lb/>
dieser offiziellen deutschen Nation nicht Stadtproletarier,<lb/>
besonders aber eine grosse Bauernmasse gäbe, dann würde<lb/>
ich sagen müssen: es gibt keine deutsche Nation mehr,<lb/>
Deutschland wird erobert und zugrunde gerichtet werden&#x201C; <note xml:id="id69c" next="id69c69c" place="end" n="69)"/>.<lb/>
Bakunin stand 1848 &#x2014; man weiss das in Deutschland<lb/>
noch heute kaum &#x2014; im Mittelpunkte der Konspiration, er<lb/>
sprach aus Erfahrung. Er war der Führer der Dresdener Mai-<lb/>
aufstände, befreundet mit Ruge, Varnhagen von Ense, Jacoby,<lb/>
Wagner, Röckel, Heubner, und damals auch noch mit Marx.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[153/0161] bildeten schlimmere Barrikaden als die auf den Strassen. Der von Marx und Engels neu entdeckte Sozialismus sabotierte das Zusammengehen mit der bürgerlichen Opposition und Herweghs badischer Bauernlegion. Der zynische Nihilismus Stirners blieb in der Weinstube sitzen. Und die Berliner Barrikadenkämpfer waren Leute, deren Namen überwiegend auf sky und ic endigten; Führer der Dresdener Maiaufstände waren Russen und Polen. Instruktiv ist ein damaliger Briefwechsel. Berlin, August 1848, Bakunin an Herwegh: „Deutschland stellt jetzt das interessanteste und sonderbarste Schauspiel dar: nicht ein Schattenkampf, — ein Kampf von Schatten, welche sich für Wirklichkeiten nehmen und doch in jedem Augenblick ihre unermessliche Schwäche fühlen und unwillkürlich zeigen. Die offizielle Reaktion und die offizielle Revolution wetteifern in Nichtigkeit und Dummheit, und dabei alle hohlen, philoso- phisch-religiös-politisch-gemütlich-gewichtigen Phrasen“ ⁶⁸⁾ . Oder Köthen, 8. Dezember 1848, Bakunin an Herwegh: „Nirgends ist der Bourgeois ein liebenswürdiger Mensch, aber der deutsche Bourgeois ist niederträchtig mit Gemüt- lichkeit. Selbst die Art dieser Leute, sich zu empören, ist empörend. Dies mein letztes und wirklich ein sehr begrün- detes Urteil: wenn die deutsche Nation bloss aus der grossen, leider zu grossen Masse der Spiessbürger, der Bourgeois bestünde, aus dem, was man heute das offizielle, sichtbare Deutschland nennen könnte, — wenn es unter dieser offiziellen deutschen Nation nicht Stadtproletarier, besonders aber eine grosse Bauernmasse gäbe, dann würde ich sagen müssen: es gibt keine deutsche Nation mehr, Deutschland wird erobert und zugrunde gerichtet werden“ ⁶⁹⁾ . Bakunin stand 1848 — man weiss das in Deutschland noch heute kaum — im Mittelpunkte der Konspiration, er sprach aus Erfahrung. Er war der Führer der Dresdener Mai- aufstände, befreundet mit Ruge, Varnhagen von Ense, Jacoby, Wagner, Röckel, Heubner, und damals auch noch mit Marx.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Matthias Schulz, Dienstleister (Muttersprachler): Bereitstellung der Texttranskription nach XML/TEI gemäß DTA-Basisformat. (2012-02-17T09:20:45Z)
Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften, Akademiebibliothek: Bereitstellung der Bilddigitalisate (2012-02-17T09:20:45Z)

Weitere Informationen:

  • Nach den Richtlinien des Deutschen Textarchivs (DTA) transkribiert und ausgezeichnet.



Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/ball_intelligenz_1919
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/ball_intelligenz_1919/161
Zitationshilfe: Ball, Hugo: Zur Kritik der deutschen Intelligenz. Bern, 1919, S. 153. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/ball_intelligenz_1919/161>, abgerufen am 29.03.2024.