Behrens, Georg Henning: Hercynia Curiosa, oder Curiöser Hartz-Wald. Nordhausen, 1703.Das I Capitel Zeit in der Höle gegraben wird/ mehrentheils nur dasselbe ist/ wasvormahls entweder nicht gefunden/ oder seiner Schwärtze halben verachtet worden/ und also unter denen in der Höle befindlichen Stein- und Erd-Hauffen liegen geblieben. Gedachtes Einhorn aber ist nicht einerley Gestalt; denn bald siehet solches als wie ein Horn/ Hirn-Schädel/ Kinn Backen/ Schulter-Blat oder Rück- Grad aus; bald stellet dasselbe eine Rippe/ Zahn/ Schinn- und Hüfft-Bein/ auch andere Knochen/ so von Menschen und Thieren herkommen/ für/ auch wird welches angetroffen/ das eine unförmige Masse oder ungestalter Klumpe ist/ so da entweder sehr wenig oder gar im geringsten nicht die Figur eines Knochens an sich hat; dieser- wegen sind von dem gegrabenen Einhorn schon vor langer Zeit un- terschiedene Meinungen entstanden/ massen diejenigen/ welche das erste/ nemlich daß solches wahrhafften Menschen- und Thier-Kno- chen ähnliche/ betrachtet haben/ auf die Gedancken kommen sind/ als müste dasselbe nothwendig ein animale, oder eine von einem Menschen oder Thier herkommende Sache seyn; Andere aber/ de- nen die unförmlichen Stücke sehr im Kopffe herum gegangen/ haben vermeinet/ es hätte dadurch die Natur ihr geheimes Spiel genugsam verrathen/ und zu verstehen gegeben/ daß es kein animale, sondern minerale oder mineralisches Gewächs sey/ welches in der Erde also gewachsen/ und von der spielenden Natur formiret oder ausge- arbeitet worden. Nechst diesen haben sich gleichsam Neutralisten angefunden/ welche weder die erste noch die andere Meinung allein gebilliget/ sondern so wohl der einen als der andern beygepflichtet haben/ gäntzlich davor haltende/ daß man alhier distinguiren/ und einen Unterschied unter dem gegrabenen Einhorn machen müsse; massen ein Theil desselben ein wahrhafftes animale, nemlich verstei- nerte Knochen eines Thiers/ das lange in der Erden gelegen/ sey/ da hingegen ein anders kein animale, sondern würcklich ein minerali- sches Wesen oder Berg-Gewächse wäre. Es hat aber iede Mei- nung ihre Patronos oder Verfechter vor sich/ welche solche mit pro- babilibus rationibus und argumentis zu defendiren sich eüserst be- mühen/ ob schon solches ohne Difficultäten nicht abgehet: denn dieje-
Das I Capitel Zeit in der Hoͤle gegraben wird/ mehrentheils nur daſſelbe iſt/ wasvormahls entweder nicht gefunden/ oder ſeiner Schwaͤrtze halben verachtet worden/ und alſo unter denen in der Hoͤle befindlichen Stein- und Erd-Hauffen liegen geblieben. Gedachtes Einhorn aber iſt nicht einerley Geſtalt; denn bald ſiehet ſolches als wie ein Horn/ Hirn-Schaͤdel/ Kinn Backen/ Schulter-Blat oder Ruͤck- Grad aus; bald ſtellet daſſelbe eine Rippe/ Zahn/ Schinn- und Huͤfft-Bein/ auch andere Knochen/ ſo von Menſchen und Thieren herkommen/ fuͤr/ auch wird welches angetroffen/ das eine unfoͤrmige Maſſe oder ungeſtalter Klumpe iſt/ ſo da entweder ſehr wenig oder gar im geringſten nicht die Figur eines Knochens an ſich hat; dieſer- wegen ſind von dem gegrabenen Einhorn ſchon vor langer Zeit un- terſchiedene Meinungen entſtanden/ maſſen diejenigen/ welche das erſte/ nemlich daß ſolches wahrhafften Menſchen- und Thier-Kno- chen aͤhnliche/ betrachtet haben/ auf die Gedancken kommen ſind/ als muͤſte daſſelbe nothwendig ein animale, oder eine von einem Menſchen oder Thier herkommende Sache ſeyn; Andere aber/ de- nen die unfoͤrmlichen Stuͤcke ſehr im Kopffe herum gegangen/ haben vermeinet/ es haͤtte dadurch die Natur ihr geheimes Spiel genugſam verrathen/ und zu verſtehen gegeben/ daß es kein animale, ſondern minerale oder mineraliſches Gewaͤchs ſey/ welches in der Erde alſo gewachſen/ und von der ſpielenden Natur formiret oder ausge- arbeitet worden. Nechſt dieſen haben ſich gleichſam Neutraliſten angefunden/ welche weder die erſte noch die andere Meinung allein gebilliget/ ſondern ſo wohl der einen als der andern beygepflichtet haben/ gaͤntzlich davor haltende/ daß man alhier diſtinguiren/ und einen Unterſchied unter dem gegrabenen Einhorn machen muͤſſe; maſſen ein Theil deſſelben ein wahrhafftes animale, nemlich verſtei- nerte Knochen eines Thiers/ das lange in der Erden gelegen/ ſey/ da hingegen ein anders kein animale, ſondern wuͤrcklich ein minerali- ſches Weſen oder Berg-Gewaͤchſe waͤre. Es hat aber iede Mei- nung ihre Patronos oder Verfechter vor ſich/ welche ſolche mit pro- babilibus rationibus und argumentis zu defendiren ſich euͤſerſt be- muͤhen/ ob ſchon ſolches ohne Difficultaͤten nicht abgehet: denn dieje-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p><pb facs="#f0052" n="40"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das <hi rendition="#aq">I</hi> Capitel</hi></fw><lb/> Zeit in der Hoͤle gegraben wird/ mehrentheils nur daſſelbe iſt/ was<lb/> vormahls entweder nicht gefunden/ oder ſeiner Schwaͤrtze halben<lb/> verachtet worden/ und alſo unter denen in der Hoͤle befindlichen<lb/> Stein- und Erd-Hauffen liegen geblieben. Gedachtes Einhorn<lb/> aber iſt nicht einerley Geſtalt; denn bald ſiehet ſolches als wie ein<lb/> Horn/ Hirn-Schaͤdel/ Kinn Backen/ Schulter-Blat oder Ruͤck-<lb/> Grad aus; bald ſtellet daſſelbe eine Rippe/ Zahn/ Schinn- und<lb/> Huͤfft-Bein/ auch andere Knochen/ ſo von Menſchen und Thieren<lb/> herkommen/ fuͤr/ auch wird welches angetroffen/ das eine unfoͤrmige<lb/><hi rendition="#aq">Maſſe</hi> oder ungeſtalter Klumpe iſt/ ſo da entweder ſehr wenig oder<lb/> gar im geringſten nicht die Figur eines Knochens an ſich hat; dieſer-<lb/> wegen ſind von dem gegrabenen Einhorn ſchon vor langer Zeit un-<lb/> terſchiedene Meinungen entſtanden/ maſſen diejenigen/ welche das<lb/> erſte/ nemlich daß ſolches wahrhafften Menſchen- und Thier-Kno-<lb/> chen aͤhnliche/ betrachtet haben/ auf die Gedancken kommen ſind/<lb/> als muͤſte daſſelbe nothwendig ein <hi rendition="#aq">animale,</hi> oder eine von einem<lb/> Menſchen oder Thier herkommende Sache ſeyn; Andere aber/ de-<lb/> nen die unfoͤrmlichen Stuͤcke ſehr im Kopffe herum gegangen/ haben<lb/> vermeinet/ es haͤtte dadurch die Natur ihr geheimes Spiel genugſam<lb/> verrathen/ und zu verſtehen gegeben/ daß es kein <hi rendition="#aq">animale,</hi> ſondern<lb/><hi rendition="#aq">minerale</hi> oder <hi rendition="#aq">mineral</hi>iſches Gewaͤchs ſey/ welches in der Erde<lb/> alſo gewachſen/ und von der ſpielenden Natur <hi rendition="#aq">form</hi>iret oder ausge-<lb/> arbeitet worden. Nechſt dieſen haben ſich gleichſam <hi rendition="#aq">Neutral</hi>iſten<lb/> angefunden/ welche weder die erſte noch die andere Meinung allein<lb/> gebilliget/ ſondern ſo wohl der einen als der andern beygepflichtet<lb/> haben/ gaͤntzlich davor haltende/ daß man alhier <hi rendition="#aq">diſtingu</hi>iren/ und<lb/> einen Unterſchied unter dem gegrabenen Einhorn machen muͤſſe;<lb/> maſſen ein Theil deſſelben ein wahrhafftes <hi rendition="#aq">animale,</hi> nemlich verſtei-<lb/> nerte Knochen eines Thiers/ das lange in der Erden gelegen/ ſey/ da<lb/> hingegen ein anders kein <hi rendition="#aq">animale,</hi> ſondern wuͤrcklich ein <hi rendition="#aq">mineral</hi>i-<lb/> ſches Weſen oder Berg-Gewaͤchſe waͤre. Es hat aber iede Mei-<lb/> nung ihre <hi rendition="#aq">Patronos</hi> oder Verfechter vor ſich/ welche ſolche mit <hi rendition="#aq">pro-<lb/> babilibus rationibus</hi> und <hi rendition="#aq">argumentis</hi> zu <hi rendition="#aq">defend</hi>iren ſich euͤſerſt be-<lb/> muͤhen/ ob ſchon ſolches ohne <hi rendition="#aq">Difficul</hi>taͤten nicht abgehet: denn<lb/> <fw place="bottom" type="catch">dieje-</fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [40/0052]
Das I Capitel
Zeit in der Hoͤle gegraben wird/ mehrentheils nur daſſelbe iſt/ was
vormahls entweder nicht gefunden/ oder ſeiner Schwaͤrtze halben
verachtet worden/ und alſo unter denen in der Hoͤle befindlichen
Stein- und Erd-Hauffen liegen geblieben. Gedachtes Einhorn
aber iſt nicht einerley Geſtalt; denn bald ſiehet ſolches als wie ein
Horn/ Hirn-Schaͤdel/ Kinn Backen/ Schulter-Blat oder Ruͤck-
Grad aus; bald ſtellet daſſelbe eine Rippe/ Zahn/ Schinn- und
Huͤfft-Bein/ auch andere Knochen/ ſo von Menſchen und Thieren
herkommen/ fuͤr/ auch wird welches angetroffen/ das eine unfoͤrmige
Maſſe oder ungeſtalter Klumpe iſt/ ſo da entweder ſehr wenig oder
gar im geringſten nicht die Figur eines Knochens an ſich hat; dieſer-
wegen ſind von dem gegrabenen Einhorn ſchon vor langer Zeit un-
terſchiedene Meinungen entſtanden/ maſſen diejenigen/ welche das
erſte/ nemlich daß ſolches wahrhafften Menſchen- und Thier-Kno-
chen aͤhnliche/ betrachtet haben/ auf die Gedancken kommen ſind/
als muͤſte daſſelbe nothwendig ein animale, oder eine von einem
Menſchen oder Thier herkommende Sache ſeyn; Andere aber/ de-
nen die unfoͤrmlichen Stuͤcke ſehr im Kopffe herum gegangen/ haben
vermeinet/ es haͤtte dadurch die Natur ihr geheimes Spiel genugſam
verrathen/ und zu verſtehen gegeben/ daß es kein animale, ſondern
minerale oder mineraliſches Gewaͤchs ſey/ welches in der Erde
alſo gewachſen/ und von der ſpielenden Natur formiret oder ausge-
arbeitet worden. Nechſt dieſen haben ſich gleichſam Neutraliſten
angefunden/ welche weder die erſte noch die andere Meinung allein
gebilliget/ ſondern ſo wohl der einen als der andern beygepflichtet
haben/ gaͤntzlich davor haltende/ daß man alhier diſtinguiren/ und
einen Unterſchied unter dem gegrabenen Einhorn machen muͤſſe;
maſſen ein Theil deſſelben ein wahrhafftes animale, nemlich verſtei-
nerte Knochen eines Thiers/ das lange in der Erden gelegen/ ſey/ da
hingegen ein anders kein animale, ſondern wuͤrcklich ein minerali-
ſches Weſen oder Berg-Gewaͤchſe waͤre. Es hat aber iede Mei-
nung ihre Patronos oder Verfechter vor ſich/ welche ſolche mit pro-
babilibus rationibus und argumentis zu defendiren ſich euͤſerſt be-
muͤhen/ ob ſchon ſolches ohne Difficultaͤten nicht abgehet: denn
dieje-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
| URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/behrens_hercynia_1703 |
| URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/behrens_hercynia_1703/52 |
| Zitationshilfe: | Behrens, Georg Henning: Hercynia Curiosa, oder Curiöser Hartz-Wald. Nordhausen, 1703, S. 40. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/behrens_hercynia_1703/52>, abgerufen am 11.09.2024. |


