Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Methode des Juristenrechts.

in fester Haltung zu einer wahren Ueberzeugung ausprägt.
Ein solcher Zustand der Unsicherheit besteht gegenwärtig z. B.
bei der so lebhaft erörterten Frage über die Erbfähigkeit legiti-
mirter Kinder hinsichtlich der Lehengüter, worüber Dieck so be-
lehrende Aufschlüsse aus der Dogmengeschichte gegeben hat.
Hier zeigt sich denn auch recht deutlich, wie das Juristenrecht
mit andern positiven Rechtsquellen in Conflict gerathen kann,
ohne daß sich von vorne herein sagen ließe, welchem Theile
der Sieg gebührt. Denn gesetzt auch, daß die auf jene Frage
bezügliche Stelle des longobardischen Lehenrechts für recipirt
zu achten ist, so wäre es doch recht gut möglich, daß das
Juristenrecht sie außer Uebung gebracht hätte; dann aber
würde eine neue Rechtsbildung, die indessen auch in der ver-
änderten Ueberzeugung des Juristenstandes ihren Grund haben
könnte, nöthig seyn, um die frühere gesetzliche Regel wieder
herzustellen. Aber auch ein unterdrücktes, aber wieder in das
Bewußtseyn getretenes Volksrecht kann eine solche Umänderung
hervorbringen. Damit ist denn freilich der Fall nicht zu ver-
wechseln, wenn das Volksrecht in steter Wirksamkeit geblieben,
und nur von den Juristen mißverstanden und verkannt ist, so
daß trotz ihrer Herrschaft über das Gerichtswesen die eigen-
thümliche Natur der Institute sich lebendig erhalten hat, und
um zu ihrer vollen Anerkennung zu gelangen nichts anders
bedarf als eine Berichtigung der juristischen Theorie. In einem
solchen Fall, der sich namentlich im Handelsrechte häufiger
finden wird, kann es dann nicht leicht zweifelhaft seyn, wem
der Vorzug gebührt, ob dem Volks- oder dem Juristenrecht;
denn das Letztere ist ja eigentlich noch gar nicht zur positiven
Gestaltung gekommen, so lange es die ihm widerstrebende Re-
gel nicht vernichtet hat.

Methode des Juriſtenrechts.

in feſter Haltung zu einer wahren Ueberzeugung auspraͤgt.
Ein ſolcher Zuſtand der Unſicherheit beſteht gegenwaͤrtig z. B.
bei der ſo lebhaft eroͤrterten Frage uͤber die Erbfaͤhigkeit legiti-
mirter Kinder hinſichtlich der Lehenguͤter, woruͤber Dieck ſo be-
lehrende Aufſchluͤſſe aus der Dogmengeſchichte gegeben hat.
Hier zeigt ſich denn auch recht deutlich, wie das Juriſtenrecht
mit andern poſitiven Rechtsquellen in Conflict gerathen kann,
ohne daß ſich von vorne herein ſagen ließe, welchem Theile
der Sieg gebuͤhrt. Denn geſetzt auch, daß die auf jene Frage
bezuͤgliche Stelle des longobardiſchen Lehenrechts fuͤr recipirt
zu achten iſt, ſo waͤre es doch recht gut moͤglich, daß das
Juriſtenrecht ſie außer Uebung gebracht haͤtte; dann aber
wuͤrde eine neue Rechtsbildung, die indeſſen auch in der ver-
aͤnderten Ueberzeugung des Juriſtenſtandes ihren Grund haben
koͤnnte, noͤthig ſeyn, um die fruͤhere geſetzliche Regel wieder
herzuſtellen. Aber auch ein unterdruͤcktes, aber wieder in das
Bewußtſeyn getretenes Volksrecht kann eine ſolche Umaͤnderung
hervorbringen. Damit iſt denn freilich der Fall nicht zu ver-
wechſeln, wenn das Volksrecht in ſteter Wirkſamkeit geblieben,
und nur von den Juriſten mißverſtanden und verkannt iſt, ſo
daß trotz ihrer Herrſchaft uͤber das Gerichtsweſen die eigen-
thuͤmliche Natur der Inſtitute ſich lebendig erhalten hat, und
um zu ihrer vollen Anerkennung zu gelangen nichts anders
bedarf als eine Berichtigung der juriſtiſchen Theorie. In einem
ſolchen Fall, der ſich namentlich im Handelsrechte haͤufiger
finden wird, kann es dann nicht leicht zweifelhaft ſeyn, wem
der Vorzug gebuͤhrt, ob dem Volks- oder dem Juriſtenrecht;
denn das Letztere iſt ja eigentlich noch gar nicht zur poſitiven
Geſtaltung gekommen, ſo lange es die ihm widerſtrebende Re-
gel nicht vernichtet hat.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0339" n="327"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Methode des Juri&#x017F;tenrechts</hi>.</fw><lb/>
in fe&#x017F;ter Haltung zu einer wahren Ueberzeugung auspra&#x0364;gt.<lb/>
Ein &#x017F;olcher Zu&#x017F;tand der Un&#x017F;icherheit be&#x017F;teht gegenwa&#x0364;rtig z. B.<lb/>
bei der &#x017F;o lebhaft ero&#x0364;rterten Frage u&#x0364;ber die Erbfa&#x0364;higkeit legiti-<lb/>
mirter Kinder hin&#x017F;ichtlich der Lehengu&#x0364;ter, woru&#x0364;ber Dieck &#x017F;o be-<lb/>
lehrende Auf&#x017F;chlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e aus der Dogmenge&#x017F;chichte gegeben hat.<lb/>
Hier zeigt &#x017F;ich denn auch recht deutlich, wie das Juri&#x017F;tenrecht<lb/>
mit andern po&#x017F;itiven Rechtsquellen in Conflict gerathen kann,<lb/>
ohne daß &#x017F;ich von vorne herein &#x017F;agen ließe, welchem Theile<lb/>
der Sieg gebu&#x0364;hrt. Denn ge&#x017F;etzt auch, daß die auf jene Frage<lb/>
bezu&#x0364;gliche Stelle des longobardi&#x017F;chen Lehenrechts fu&#x0364;r recipirt<lb/>
zu achten i&#x017F;t, &#x017F;o wa&#x0364;re es doch recht gut mo&#x0364;glich, daß das<lb/>
Juri&#x017F;tenrecht &#x017F;ie außer Uebung gebracht ha&#x0364;tte; dann aber<lb/>
wu&#x0364;rde eine neue Rechtsbildung, die inde&#x017F;&#x017F;en auch in der ver-<lb/>
a&#x0364;nderten Ueberzeugung des Juri&#x017F;ten&#x017F;tandes ihren Grund haben<lb/>
ko&#x0364;nnte, no&#x0364;thig &#x017F;eyn, um die fru&#x0364;here ge&#x017F;etzliche Regel wieder<lb/>
herzu&#x017F;tellen. Aber auch ein unterdru&#x0364;cktes, aber wieder in das<lb/>
Bewußt&#x017F;eyn getretenes Volksrecht kann eine &#x017F;olche Uma&#x0364;nderung<lb/>
hervorbringen. Damit i&#x017F;t denn freilich der Fall nicht zu ver-<lb/>
wech&#x017F;eln, wenn das Volksrecht in &#x017F;teter Wirk&#x017F;amkeit geblieben,<lb/>
und nur von den Juri&#x017F;ten mißver&#x017F;tanden und verkannt i&#x017F;t, &#x017F;o<lb/>
daß trotz ihrer Herr&#x017F;chaft u&#x0364;ber das Gerichtswe&#x017F;en die eigen-<lb/>
thu&#x0364;mliche Natur der In&#x017F;titute &#x017F;ich lebendig erhalten hat, und<lb/>
um zu ihrer vollen Anerkennung zu gelangen nichts anders<lb/>
bedarf als eine Berichtigung der juri&#x017F;ti&#x017F;chen Theorie. In einem<lb/>
&#x017F;olchen Fall, der &#x017F;ich namentlich im Handelsrechte ha&#x0364;ufiger<lb/>
finden wird, kann es dann nicht leicht zweifelhaft &#x017F;eyn, wem<lb/>
der Vorzug gebu&#x0364;hrt, ob dem Volks- oder dem Juri&#x017F;tenrecht;<lb/>
denn das Letztere i&#x017F;t ja eigentlich noch gar nicht zur po&#x017F;itiven<lb/>
Ge&#x017F;taltung gekommen, &#x017F;o lange es die ihm wider&#x017F;trebende Re-<lb/>
gel nicht vernichtet hat.</p>
        </div><lb/>
        <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[327/0339] Methode des Juriſtenrechts. in feſter Haltung zu einer wahren Ueberzeugung auspraͤgt. Ein ſolcher Zuſtand der Unſicherheit beſteht gegenwaͤrtig z. B. bei der ſo lebhaft eroͤrterten Frage uͤber die Erbfaͤhigkeit legiti- mirter Kinder hinſichtlich der Lehenguͤter, woruͤber Dieck ſo be- lehrende Aufſchluͤſſe aus der Dogmengeſchichte gegeben hat. Hier zeigt ſich denn auch recht deutlich, wie das Juriſtenrecht mit andern poſitiven Rechtsquellen in Conflict gerathen kann, ohne daß ſich von vorne herein ſagen ließe, welchem Theile der Sieg gebuͤhrt. Denn geſetzt auch, daß die auf jene Frage bezuͤgliche Stelle des longobardiſchen Lehenrechts fuͤr recipirt zu achten iſt, ſo waͤre es doch recht gut moͤglich, daß das Juriſtenrecht ſie außer Uebung gebracht haͤtte; dann aber wuͤrde eine neue Rechtsbildung, die indeſſen auch in der ver- aͤnderten Ueberzeugung des Juriſtenſtandes ihren Grund haben koͤnnte, noͤthig ſeyn, um die fruͤhere geſetzliche Regel wieder herzuſtellen. Aber auch ein unterdruͤcktes, aber wieder in das Bewußtſeyn getretenes Volksrecht kann eine ſolche Umaͤnderung hervorbringen. Damit iſt denn freilich der Fall nicht zu ver- wechſeln, wenn das Volksrecht in ſteter Wirkſamkeit geblieben, und nur von den Juriſten mißverſtanden und verkannt iſt, ſo daß trotz ihrer Herrſchaft uͤber das Gerichtsweſen die eigen- thuͤmliche Natur der Inſtitute ſich lebendig erhalten hat, und um zu ihrer vollen Anerkennung zu gelangen nichts anders bedarf als eine Berichtigung der juriſtiſchen Theorie. In einem ſolchen Fall, der ſich namentlich im Handelsrechte haͤufiger finden wird, kann es dann nicht leicht zweifelhaft ſeyn, wem der Vorzug gebuͤhrt, ob dem Volks- oder dem Juriſtenrecht; denn das Letztere iſt ja eigentlich noch gar nicht zur poſitiven Geſtaltung gekommen, ſo lange es die ihm widerſtrebende Re- gel nicht vernichtet hat.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/339
Zitationshilfe:	Beseler, Georg: Volksrecht und Juristenrecht. Leipzig, 1843, S. 327. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/beseler_volksrecht_1843/339>, abgerufen am 24.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.