die Vollkommenheit und den Zusammenbang der- selben darin suchen zu wollen, daß die Natur (wie man sich ausdrückt) keinen Sprung thue, weil die Geschöpfe in Rücksicht ihrer äußern form so sein stufenweise auf einander folgten, das wäre doch schon an sich eine vermessene Schwachheit, wenn sie auch nicht, wie doch der Fall ist, bey ernsterer Prüfung sich selbst widerlegte.*)
Denn man braucht bloß die noch so kunstreich und sorgfältig angelegten Entwürfe von solchen Stufenfolgen in der Reihe der Geschöpfe näher zu beleuchten, um einzusehen, wie sehr darin einer- seits sich ganze Haufen von Geschöpfen ähnlicher Bildung in Geschlechtern von fast unübersehlich zahlreichen Gattungen (zumahl unter den Insecten und Gewürmen, aber auch im Pflanzenreiche) zu- sammen drängen, und andere dagegen gleichsam isolirt stehen, weil sie wegen ihrer ausgezeichneten ganz eignen Bildung nicht ohne sichtlichen Zwang in einer solchen Leiter der Natur irgendwo einge- schoben und untergebracht werden können (wie z. B. die ganze Classe der Vögel; die Schildkröten, die schon gedachten Sepien u. a.m) - Ferner aber finden sich Thiere, bey welchen, wie z. B. bey den Schildläusen, Männchen und Weibchen eine so durchaus ganz verschieden Gestaltung haben, daß man folglich in der gedachten Leiter die einen von den andern trennen und nach dieser so sehr ver- schiedenen Sexualform beyden auf weit von einan- der entfernten Sprossen ihre verschiedenen Stellen anweisen müßte. - Nun dann zeigen sich Lücken in der Leiter, wo offenbar ohne einen sehr gewagten Sprung gar nicht über zu kommen ist, wie zu Einem Beyspiel statt aller, die zwischen den orga- nisirten Körpern und den Mineralien u. s. w.
So mangelhaft aber überhaupt die bildlichen Vorstellungen von Kette der Natur u. dergl. ge- rathen müssen, so ganz grundlos ist nun vollends gar die vermessene Behauptung mancher Physico-
*) Mehreres hierüber habe ich in den zweyten Ausg. der Beyträge zur Naturgeschichte I. Th. S. 106 u. f. gesagt.
die Vollkommenheit und den Zusammenbang der- selben darin suchen zu wollen, daß die Natur (wie man sich ausdrückt) keinen Sprung thue, weil die Geschöpfe in Rücksicht ihrer äußern form so sein stufenweise auf einander folgten, das wäre doch schon an sich eine vermessene Schwachheit, wenn sie auch nicht, wie doch der Fall ist, bey ernsterer Prüfung sich selbst widerlegte.*)
Denn man braucht bloß die noch so kunstreich und sorgfältig angelegten Entwürfe von solchen Stufenfolgen in der Reihe der Geschöpfe näher zu beleuchten, um einzusehen, wie sehr darin einer- seits sich ganze Haufen von Geschöpfen ähnlicher Bildung in Geschlechtern von fast unübersehlich zahlreichen Gattungen (zumahl unter den Insecten und Gewürmen, aber auch im Pflanzenreiche) zu- sammen drängen, und andere dagegen gleichsam isolirt stehen, weil sie wegen ihrer ausgezeichneten ganz eignen Bildung nicht ohne sichtlichen Zwang in einer solchen Leiter der Natur irgendwo einge- schoben und untergebracht werden können (wie z. B. die ganze Classe der Vögel; die Schildkröten, die schon gedachten Sepien u. a.m) – Ferner aber finden sich Thiere, bey welchen, wie z. B. bey den Schildläusen, Männchen und Weibchen eine so durchaus ganz verschieden Gestaltung haben, daß man folglich in der gedachten Leiter die einen von den andern trennen und nach dieser so sehr ver- schiedenen Sexualform beyden auf weit von einan- der entfernten Sprossen ihre verschiedenen Stellen anweisen müßte. – Nun dann zeigen sich Lücken in der Leiter, wo offenbar ohne einen sehr gewagten Sprung gar nicht über zu kommen ist, wie zu Einem Beyspiel statt aller, die zwischen den orga- nisirten Körpern und den Mineralien u. s. w.
So mangelhaft aber überhaupt die bildlichen Vorstellungen von Kette der Natur u. dergl. ge- rathen müssen, so ganz grundlos ist nun vollends gar die vermessene Behauptung mancher Physico-
*) Mehreres hierüber habe ich in den zweyten Ausg. der Beyträge zur Naturgeschichte I. Th. S. 106 u. f. gesagt.
<TEI><textxml:id="blume_hbnatur_000031"><body><divn="1"><divn="2"><prendition="#l1em #small"><pbfacs="#f0027"xml:id="pb009_0001"n="9"/>
die Vollkommenheit und den Zusammenbang der-<lb/>
selben darin suchen zu wollen, daß die Natur (wie<lb/>
man sich ausdrückt) keinen Sprung thue, <hirendition="#i"><hirendition="#aq"><hirendition="#g">weil</hi></hi></hi><lb/>
die Geschöpfe in Rücksicht ihrer äußern form<lb/>
so sein stufenweise auf einander folgten, das wäre<lb/>
doch schon an sich eine vermessene Schwachheit,<lb/>
wenn sie auch nicht, wie doch der Fall ist, bey<lb/>
ernsterer Prüfung sich selbst widerlegte.<noteanchored="true"place="foot"n="*)"><p>Mehreres hierüber habe ich in den zweyten Ausg.<lb/>
der <hirendition="#aq"><hirendition="#i">Beyträge zur Naturgeschichte</hi></hi> I. Th. S. 106<lb/>
u. f. gesagt.</p></note></p><prendition="#l1em #small">Denn man braucht bloß die noch so kunstreich<lb/>
und sorgfältig angelegten Entwürfe von solchen<lb/>
Stufenfolgen in der Reihe der Geschöpfe näher zu<lb/>
beleuchten, um einzusehen, wie sehr darin einer-<lb/>
seits sich ganze Haufen von Geschöpfen ähnlicher<lb/>
Bildung in Geschlechtern von fast unübersehlich<lb/>
zahlreichen Gattungen (zumahl unter den Insecten<lb/>
und Gewürmen, aber auch im Pflanzenreiche) zu-<lb/>
sammen drängen, und andere dagegen gleichsam<lb/>
isolirt stehen, weil sie wegen ihrer ausgezeichneten<lb/>
ganz eignen Bildung nicht ohne sichtlichen Zwang<lb/>
in einer solchen Leiter der Natur irgendwo einge-<lb/>
schoben und untergebracht werden können (wie<lb/>
z. B. die ganze Classe der Vögel; die Schildkröten,<lb/>
die schon gedachten Sepien u. a.m) – Ferner aber<lb/>
finden sich Thiere, bey welchen, wie z. B. bey den<lb/>
Schildläusen, Männchen und Weibchen eine so<lb/>
durchaus ganz verschieden Gestaltung haben, daß<lb/>
man folglich in der gedachten Leiter die einen von<lb/>
den andern trennen und nach dieser so sehr ver-<lb/>
schiedenen Sexualform beyden auf weit von einan-<lb/>
der entfernten Sprossen ihre verschiedenen Stellen<lb/>
anweisen müßte. – Nun dann zeigen sich Lücken<lb/>
in der Leiter, wo offenbar ohne einen sehr gewagten<lb/>
Sprung gar nicht über zu kommen ist, wie zu<lb/>
Einem Beyspiel statt aller, die zwischen den orga-<lb/>
nisirten Körpern und den Mineralien u. s. w.</p><prendition="#l1em #small">So mangelhaft aber überhaupt die bildlichen<lb/>
Vorstellungen von Kette der Natur u. dergl. ge-<lb/>
rathen müssen, so ganz grundlos ist nun vollends<lb/>
gar die vermessene Behauptung mancher Physico-<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[9/0027]
die Vollkommenheit und den Zusammenbang der-
selben darin suchen zu wollen, daß die Natur (wie
man sich ausdrückt) keinen Sprung thue, weil
die Geschöpfe in Rücksicht ihrer äußern form
so sein stufenweise auf einander folgten, das wäre
doch schon an sich eine vermessene Schwachheit,
wenn sie auch nicht, wie doch der Fall ist, bey
ernsterer Prüfung sich selbst widerlegte. *)
Denn man braucht bloß die noch so kunstreich
und sorgfältig angelegten Entwürfe von solchen
Stufenfolgen in der Reihe der Geschöpfe näher zu
beleuchten, um einzusehen, wie sehr darin einer-
seits sich ganze Haufen von Geschöpfen ähnlicher
Bildung in Geschlechtern von fast unübersehlich
zahlreichen Gattungen (zumahl unter den Insecten
und Gewürmen, aber auch im Pflanzenreiche) zu-
sammen drängen, und andere dagegen gleichsam
isolirt stehen, weil sie wegen ihrer ausgezeichneten
ganz eignen Bildung nicht ohne sichtlichen Zwang
in einer solchen Leiter der Natur irgendwo einge-
schoben und untergebracht werden können (wie
z. B. die ganze Classe der Vögel; die Schildkröten,
die schon gedachten Sepien u. a.m) – Ferner aber
finden sich Thiere, bey welchen, wie z. B. bey den
Schildläusen, Männchen und Weibchen eine so
durchaus ganz verschieden Gestaltung haben, daß
man folglich in der gedachten Leiter die einen von
den andern trennen und nach dieser so sehr ver-
schiedenen Sexualform beyden auf weit von einan-
der entfernten Sprossen ihre verschiedenen Stellen
anweisen müßte. – Nun dann zeigen sich Lücken
in der Leiter, wo offenbar ohne einen sehr gewagten
Sprung gar nicht über zu kommen ist, wie zu
Einem Beyspiel statt aller, die zwischen den orga-
nisirten Körpern und den Mineralien u. s. w.
So mangelhaft aber überhaupt die bildlichen
Vorstellungen von Kette der Natur u. dergl. ge-
rathen müssen, so ganz grundlos ist nun vollends
gar die vermessene Behauptung mancher Physico-
*) Mehreres hierüber habe ich in den zweyten Ausg.
der Beyträge zur Naturgeschichte I. Th. S. 106
u. f. gesagt.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Blumenbach, Johann Friedrich: Handbuch der Naturgeschichte. 9. Aufl. Göttingen, 1814, S. 9. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/blumenbach_naturgeschichte_1814/27>, abgerufen am 19.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
