Nicht immer haben aber die Einzelstaten und der Ge- sammtstat dieselbe Verfassungsform. Der deutsche Bund von 1815 blieb eine Oligarchie von souveränen Fürsten, ohne Volks- vertretung, während in den Einzelstaten die constitutionelle Monarchie nach und nach eingeführt ward. Einzelne Cantone der Schweiz sind noch absolute Demokratien, während der Gesammtstat repräsentativ-demokratisch ist. Die englische Verfassung ist constitutionel-monarchisch, aber englische Neben- länder in Asien werden noch als Absolutien verwaltet, andere halbsouveräne Staten sind Republiken unter brittischer Schutz- hoheit.
Sind die Nationalitäten, die Civilisationsstufen und die historischen Bedingungen sehr verschieden, so wird sich auch eine Verschiedenheit der Verfassungsform rechtfertigen; sind sie gleichartig -- wie im Deutschen Bund -- so wird diese Verschiedenheit als Unnatur und Disharmonie empfunden.
Zu allen zusammengesetzten Statswesen kommt aber nothwendig ein neuer Gegensatz hinzu, nämlich das Macht- verhältnisz des einen Gesammt- oder Hauptstates zu der Selbständigkeit der Einzel- oder Nebenstaten.
Mit Rücksicht darauf lassen sich folgende Hauptverhält- nisse unterscheiden:
I. Ein herrschender Hauptstat mit ganz unter- thänigen Nebenländern.
Von der Art sind viele Besitzungen der europäischen Mächte vorzüglich in Asien und in Afrika. Nur der Haupt- stat ist als freier Stat organisirt, die Nebenländer sind unfreie und überdem der Fremdherrschaft unterworfene Staten. Die Gegensätze der Staten sind hier äuszerst schroff und der mögliche Conflict zwischen ihnen wird durch die Energie der Herrschaft des einen States über den andern zu lösen versucht. 1
II. Ein oberherrlicher Hauptstat gegenüber Vasallen-
1 Vgl. die vortreffliche Ausführung bei Mill, Betrachtungen über die Repräsentativverfassung (übersetzt von Wille). Zürich 1862.
Sechstes Buch. Die Statsformen.
Nicht immer haben aber die Einzelstaten und der Ge- sammtstat dieselbe Verfassungsform. Der deutsche Bund von 1815 blieb eine Oligarchie von souveränen Fürsten, ohne Volks- vertretung, während in den Einzelstaten die constitutionelle Monarchie nach und nach eingeführt ward. Einzelne Cantone der Schweiz sind noch absolute Demokratien, während der Gesammtstat repräsentativ-demokratisch ist. Die englische Verfassung ist constitutionel-monarchisch, aber englische Neben- länder in Asien werden noch als Absolutien verwaltet, andere halbsouveräne Staten sind Republiken unter brittischer Schutz- hoheit.
Sind die Nationalitäten, die Civilisationsstufen und die historischen Bedingungen sehr verschieden, so wird sich auch eine Verschiedenheit der Verfassungsform rechtfertigen; sind sie gleichartig — wie im Deutschen Bund — so wird diese Verschiedenheit als Unnatur und Disharmonie empfunden.
Zu allen zusammengesetzten Statswesen kommt aber nothwendig ein neuer Gegensatz hinzu, nämlich das Macht- verhältnisz des einen Gesammt- oder Hauptstates zu der Selbständigkeit der Einzel- oder Nebenstaten.
Mit Rücksicht darauf lassen sich folgende Hauptverhält- nisse unterscheiden:
I. Ein herrschender Hauptstat mit ganz unter- thänigen Nebenländern.
Von der Art sind viele Besitzungen der europäischen Mächte vorzüglich in Asien und in Afrika. Nur der Haupt- stat ist als freier Stat organisirt, die Nebenländer sind unfreie und überdem der Fremdherrschaft unterworfene Staten. Die Gegensätze der Staten sind hier äuszerst schroff und der mögliche Conflict zwischen ihnen wird durch die Energie der Herrschaft des einen States über den andern zu lösen versucht. 1
II. Ein oberherrlicher Hauptstat gegenüber Vasallen-
1 Vgl. die vortreffliche Ausführung bei Mill, Betrachtungen über die Repräsentativverfassung (übersetzt von Wille). Zürich 1862.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0574"n="556"/><fwplace="top"type="header">Sechstes Buch. Die Statsformen.</fw><lb/><p>Nicht immer haben aber die Einzelstaten und der Ge-<lb/>
sammtstat dieselbe Verfassungsform. Der deutsche Bund von<lb/>
1815 blieb eine Oligarchie von souveränen Fürsten, ohne Volks-<lb/>
vertretung, während in den Einzelstaten die constitutionelle<lb/>
Monarchie nach und nach eingeführt ward. Einzelne Cantone<lb/>
der Schweiz sind noch absolute Demokratien, während der<lb/>
Gesammtstat repräsentativ-demokratisch ist. Die englische<lb/>
Verfassung ist constitutionel-monarchisch, aber englische Neben-<lb/>
länder in Asien werden noch als Absolutien verwaltet, andere<lb/>
halbsouveräne Staten sind Republiken unter brittischer Schutz-<lb/>
hoheit.</p><lb/><p>Sind die Nationalitäten, die Civilisationsstufen und die<lb/>
historischen Bedingungen sehr verschieden, so wird sich auch<lb/>
eine Verschiedenheit der Verfassungsform rechtfertigen; sind<lb/>
sie gleichartig — wie im Deutschen Bund — so wird diese<lb/>
Verschiedenheit als Unnatur und Disharmonie empfunden.</p><lb/><p>Zu allen zusammengesetzten Statswesen kommt aber<lb/>
nothwendig ein <hirendition="#g">neuer</hi> Gegensatz hinzu, nämlich das <hirendition="#g">Macht-<lb/>
verhältnisz</hi> des einen Gesammt- oder Hauptstates zu der<lb/><hirendition="#g">Selbständigkeit</hi> der Einzel- oder Nebenstaten.</p><lb/><p>Mit Rücksicht darauf lassen sich folgende Hauptverhält-<lb/>
nisse unterscheiden:</p><lb/><p>I. Ein <hirendition="#g">herrschender Hauptstat mit ganz unter-<lb/>
thänigen Nebenländern</hi>.</p><lb/><p>Von der Art sind viele Besitzungen der europäischen<lb/>
Mächte vorzüglich in Asien und in Afrika. Nur der Haupt-<lb/>
stat ist als freier Stat organisirt, die Nebenländer sind unfreie<lb/>
und überdem der Fremdherrschaft unterworfene Staten. Die<lb/>
Gegensätze der Staten sind hier äuszerst schroff und der<lb/>
mögliche Conflict zwischen ihnen wird durch die Energie der<lb/>
Herrschaft des einen States über den andern zu lösen versucht. <noteplace="foot"n="1">Vgl. die vortreffliche Ausführung bei <hirendition="#g">Mill</hi>, Betrachtungen über die<lb/>
Repräsentativverfassung (übersetzt von <hirendition="#g">Wille</hi>). Zürich 1862.</note></p><lb/><p>II. Ein <hirendition="#g">oberherrlicher</hi> Hauptstat gegenüber <hirendition="#g">Vasallen-</hi><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[556/0574]
Sechstes Buch. Die Statsformen.
Nicht immer haben aber die Einzelstaten und der Ge-
sammtstat dieselbe Verfassungsform. Der deutsche Bund von
1815 blieb eine Oligarchie von souveränen Fürsten, ohne Volks-
vertretung, während in den Einzelstaten die constitutionelle
Monarchie nach und nach eingeführt ward. Einzelne Cantone
der Schweiz sind noch absolute Demokratien, während der
Gesammtstat repräsentativ-demokratisch ist. Die englische
Verfassung ist constitutionel-monarchisch, aber englische Neben-
länder in Asien werden noch als Absolutien verwaltet, andere
halbsouveräne Staten sind Republiken unter brittischer Schutz-
hoheit.
Sind die Nationalitäten, die Civilisationsstufen und die
historischen Bedingungen sehr verschieden, so wird sich auch
eine Verschiedenheit der Verfassungsform rechtfertigen; sind
sie gleichartig — wie im Deutschen Bund — so wird diese
Verschiedenheit als Unnatur und Disharmonie empfunden.
Zu allen zusammengesetzten Statswesen kommt aber
nothwendig ein neuer Gegensatz hinzu, nämlich das Macht-
verhältnisz des einen Gesammt- oder Hauptstates zu der
Selbständigkeit der Einzel- oder Nebenstaten.
Mit Rücksicht darauf lassen sich folgende Hauptverhält-
nisse unterscheiden:
I. Ein herrschender Hauptstat mit ganz unter-
thänigen Nebenländern.
Von der Art sind viele Besitzungen der europäischen
Mächte vorzüglich in Asien und in Afrika. Nur der Haupt-
stat ist als freier Stat organisirt, die Nebenländer sind unfreie
und überdem der Fremdherrschaft unterworfene Staten. Die
Gegensätze der Staten sind hier äuszerst schroff und der
mögliche Conflict zwischen ihnen wird durch die Energie der
Herrschaft des einen States über den andern zu lösen versucht. 1
II. Ein oberherrlicher Hauptstat gegenüber Vasallen-
1 Vgl. die vortreffliche Ausführung bei Mill, Betrachtungen über die
Repräsentativverfassung (übersetzt von Wille). Zürich 1862.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Bluntschli, Johann Caspar: Allgemeine Statslehre. Stuttgart, 1875, S. 556. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bluntschli_staatslehre_1875/574>, abgerufen am 25.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
