Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 6. Zürich, 1742.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
des deutschen Witzes.

XXXVI. Ob die folgende Schlußrede in ihrer
Materie und Form richtig und unwidersprechlich
sey: Niemand als ein Deutscher kan die Gott-
schedische Dichtkunst verstehen; Die Schwei-
zer sind keine Deutsche; derohalben können sie
dieselbe weder verstehen/ noch davon urtheilen?

Bl. 355. der 29sten Anm.

XXXVII. Ob die französischen und schweitzeri-
schen Missionarien in Deutschland keine Prose-
liten gemachet? Und die beyden Schweitzer,
Werenfels, Muralt, - - dem verderbten Ge-
schmack der Deutschen nichts angewonnen?

"Daß die Schweitzer unsre vornehmsten Lehrmeister
"seyn sollten, das weis ich eben noch nicht. Und es ist
"gantz wahr, daß wir der klugen Nachbarn noch mehr
"haben, die sich einbilden, daß sie Missionarien zu uns ge-
"schickt, welche uns aus der Barbarey gerissen hätten."
Sehet die 35ste Anm. Bl. 281.

XXXVIII. Warum die Critick keinen Deut-
schen menschlicher Fehler beschuldigen darf, wenn
sie nicht so bündigen Beweis führen kan/ der
allenfalls auch in der Gerichtsstube gelten könn-
te?

Bl. 364. Zeile 1. 2. der ein und dreissigsten Anm.

XXXIX. Jn wieferne man unvermeidliche
Fehler verbessern könne?

Hr. Pitschel sagt in der 9ten Anm. daß man von dieser
Redensart eine sehr gute Erklärung geben könne Bl. 178.

XL. Ob unförmliche Ausdrückungen und

un-
F 4
des deutſchen Witzes.

XXXVI. Ob die folgende Schlußrede in ihrer
Materie und Form richtig und unwiderſprechlich
ſey: Niemand als ein Deutſcher kan die Gott-
ſchediſche Dichtkunſt verſtehen; Die Schwei-
zer ſind keine Deutſche; derohalben koͤnnen ſie
dieſelbe weder verſtehen/ noch davon urtheilen?

Bl. 355. der 29ſten Anm.

XXXVII. Ob die franzoͤſiſchen und ſchweitzeri-
ſchen Miſſionarien in Deutſchland keine Proſe-
liten gemachet? Und die beyden Schweitzer,
Werenfels, Muralt, ‒ ‒ dem verderbten Ge-
ſchmack der Deutſchen nichts angewonnen?

„Daß die Schweitzer unſre vornehmſten Lehrmeiſter
„ſeyn ſollten, das weis ich eben noch nicht. Und es iſt
„gantz wahr, daß wir der klugen Nachbarn noch mehr
„haben, die ſich einbilden, daß ſie Miſſionarien zu uns ge-
„ſchickt, welche uns aus der Barbarey geriſſen haͤtten.„
Sehet die 35ſte Anm. Bl. 281.

XXXVIII. Warum die Critick keinen Deut-
ſchen menſchlicher Fehler beſchuldigen darf, wenn
ſie nicht ſo buͤndigen Beweis fuͤhren kan/ der
allenfalls auch in der Gerichtsſtube gelten koͤnn-
te?

Bl. 364. Zeile 1. 2. der ein und dreiſſigſten Anm.

XXXIX. Jn wieferne man unvermeidliche
Fehler verbeſſern koͤnne?

Hr. Pitſchel ſagt in der 9ten Anm. daß man von dieſer
Redensart eine ſehr gute Erklaͤrung geben koͤnne Bl. 178.

XL. Ob unfoͤrmliche Ausdruͤckungen und

un-
F 4
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0087" n="87"/>
          <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#b">des deut&#x017F;chen Witzes.</hi> </fw><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">XXXVI.</hi> Ob die folgende Schlußrede in ihrer<lb/>
Materie und Form richtig und unwider&#x017F;prechlich<lb/>
&#x017F;ey: <hi rendition="#fr">Niemand als ein Deut&#x017F;cher kan die Gott-<lb/>
&#x017F;chedi&#x017F;che Dichtkun&#x017F;t ver&#x017F;tehen; Die Schwei-<lb/>
zer &#x017F;ind keine Deut&#x017F;che; derohalben ko&#x0364;nnen &#x017F;ie<lb/>
die&#x017F;elbe weder ver&#x017F;tehen/ noch davon urtheilen?</hi></p><lb/>
          <p> <hi rendition="#et"> <hi rendition="#fr">Bl. 355. der 29&#x017F;ten Anm.</hi> </hi> </p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">XXXVII.</hi> Ob die franzo&#x0364;&#x017F;i&#x017F;chen und &#x017F;chweitzeri-<lb/>
&#x017F;chen <hi rendition="#fr">Mi&#x017F;&#x017F;ionarien in Deut&#x017F;chland</hi> keine Pro&#x017F;e-<lb/>
liten gemachet? Und die beyden Schweitzer,<lb/>
Werenfels, Muralt, &#x2012; &#x2012; dem verderbten Ge-<lb/>
&#x017F;chmack der Deut&#x017F;chen nichts angewonnen?</p><lb/>
          <cit>
            <quote>&#x201E;Daß die Schweitzer un&#x017F;re vornehm&#x017F;ten Lehrmei&#x017F;ter<lb/>
&#x201E;&#x017F;eyn &#x017F;ollten, das weis ich eben noch nicht. Und es i&#x017F;t<lb/>
&#x201E;gantz wahr, daß wir der klugen Nachbarn noch mehr<lb/>
&#x201E;haben, die &#x017F;ich einbilden, daß &#x017F;ie Mi&#x017F;&#x017F;ionarien zu uns ge-<lb/>
&#x201E;&#x017F;chickt, welche uns aus der Barbarey geri&#x017F;&#x017F;en ha&#x0364;tten.&#x201E;<lb/>
Sehet die 35&#x017F;te Anm. Bl. 281.</quote>
          </cit><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">XXXVIII.</hi> Warum die Critick keinen Deut-<lb/>
&#x017F;chen men&#x017F;chlicher Fehler be&#x017F;chuldigen darf, <hi rendition="#fr">wenn<lb/>
&#x017F;ie nicht &#x017F;o bu&#x0364;ndigen Beweis fu&#x0364;hren kan/ der<lb/>
allenfalls auch in der Gerichts&#x017F;tube gelten ko&#x0364;nn-<lb/>
te?</hi></p><lb/>
          <p> <hi rendition="#fr">Bl. 364. Zeile 1. 2. der ein und drei&#x017F;&#x017F;ig&#x017F;ten Anm.</hi> </p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">XXXIX.</hi> Jn wieferne man <hi rendition="#fr">unvermeidliche<lb/>
Fehler</hi> verbe&#x017F;&#x017F;ern ko&#x0364;nne?</p><lb/>
          <p>Hr. Pit&#x017F;chel &#x017F;agt in der 9ten Anm. <hi rendition="#fr">daß man von die&#x017F;er<lb/>
Redensart eine &#x017F;ehr gute Erkla&#x0364;rung geben ko&#x0364;nne</hi> Bl. 178.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">XL.</hi> Ob <hi rendition="#fr">unfo&#x0364;rmliche Ausdru&#x0364;ckungen</hi> und<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">F 4</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">un-</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[87/0087] des deutſchen Witzes. XXXVI. Ob die folgende Schlußrede in ihrer Materie und Form richtig und unwiderſprechlich ſey: Niemand als ein Deutſcher kan die Gott- ſchediſche Dichtkunſt verſtehen; Die Schwei- zer ſind keine Deutſche; derohalben koͤnnen ſie dieſelbe weder verſtehen/ noch davon urtheilen? Bl. 355. der 29ſten Anm. XXXVII. Ob die franzoͤſiſchen und ſchweitzeri- ſchen Miſſionarien in Deutſchland keine Proſe- liten gemachet? Und die beyden Schweitzer, Werenfels, Muralt, ‒ ‒ dem verderbten Ge- ſchmack der Deutſchen nichts angewonnen? „Daß die Schweitzer unſre vornehmſten Lehrmeiſter „ſeyn ſollten, das weis ich eben noch nicht. Und es iſt „gantz wahr, daß wir der klugen Nachbarn noch mehr „haben, die ſich einbilden, daß ſie Miſſionarien zu uns ge- „ſchickt, welche uns aus der Barbarey geriſſen haͤtten.„ Sehet die 35ſte Anm. Bl. 281. XXXVIII. Warum die Critick keinen Deut- ſchen menſchlicher Fehler beſchuldigen darf, wenn ſie nicht ſo buͤndigen Beweis fuͤhren kan/ der allenfalls auch in der Gerichtsſtube gelten koͤnn- te? Bl. 364. Zeile 1. 2. der ein und dreiſſigſten Anm. XXXIX. Jn wieferne man unvermeidliche Fehler verbeſſern koͤnne? Hr. Pitſchel ſagt in der 9ten Anm. daß man von dieſer Redensart eine ſehr gute Erklaͤrung geben koͤnne Bl. 178. XL. Ob unfoͤrmliche Ausdruͤckungen und un- F 4

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung06_1742
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung06_1742/87
Zitationshilfe: [Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 6. Zürich, 1742, S. 87. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung06_1742/87>, abgerufen am 24.04.2024.