Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

an die d. Ges. von Greifswalde.

Poesie Bl. 439. wo ihr euch gäntzlich auf die Par-
tey meines Gegners zu schlagen scheinet. Jn der
Streitfrage, ob und wieferne Schoch das ihm
beygelegte Lob verdiene, wollet ihr euch gar nicht
in eine Erörterung einlassen, sondern eine genaue
Neutralität beobachten. Am allerdeutlichsten
aber verräth sich die Syncretistische Gleichgültigkeit
in dem Artickel über die Frage: Ob die Critick
glücklicher auf verstorbene, oder auf lebendige ge-
richtet werde? Wo ihr bald, wie Bl. 444. Bod-
mern fast gänzlich Beyfall gebet; bald aber,
wie auf der folgenden Seite, behauptet, es lasse
sich nichts gewisses bestimmen; sondern es
komme auf die Gemüths-Beschaffenheit eines
jeden Kunstrichters an. Heißt dieses nicht auf
beyden Seiten hinken? Man vergleiche darmit
was ihr oben auf der 417ten Seite aus meiner Vor-
rede zu der Dichtkunst von dem Amt eines Cri-
tici anführet.

XIII. Das Urtheil von Milton und von Hrn.
Bodmers Uebersetzung, welches ich in der dritten
Ausgabe meiner Critischen Dichtkunst auf der 685.
Seite unter dem Scheine einer Erklärung gäntzlich
widerruffen habe, begleitet ihr mit einer recht spötti-
schen Anmerckung, die keine andere Wirckung ha-
ben kan, als daß sie mich bey jedermann zum Ge-
lächter machen muß. Jhr saget: Wo die letz-
tern Gedancken allemahl die besten sind, so
muß dieses Urtheil, welches den Milton und die
Bodmerische Uebersetzung zugleich, des Ungeheu-
ren, Rauhen und Widrigen beschuldiget, noth-

wen-

B 3

an die d. Geſ. von Greifswalde.

Poeſie Bl. 439. wo ihr euch gaͤntzlich auf die Par-
tey meines Gegners zu ſchlagen ſcheinet. Jn der
Streitfrage, ob und wieferne Schoch das ihm
beygelegte Lob verdiene, wollet ihr euch gar nicht
in eine Eroͤrterung einlaſſen, ſondern eine genaue
Neutralitaͤt beobachten. Am allerdeutlichſten
aber verraͤth ſich die Syncretiſtiſche Gleichguͤltigkeit
in dem Artickel uͤber die Frage: Ob die Critick
gluͤcklicher auf verſtorbene, oder auf lebendige ge-
richtet werde? Wo ihr bald, wie Bl. 444. Bod-
mern faſt gaͤnzlich Beyfall gebet; bald aber,
wie auf der folgenden Seite, behauptet, es laſſe
ſich nichts gewiſſes beſtimmen; ſondern es
komme auf die Gemuͤths-Beſchaffenheit eines
jeden Kunſtrichters an. Heißt dieſes nicht auf
beyden Seiten hinken? Man vergleiche darmit
was ihr oben auf der 417ten Seite aus meiner Vor-
rede zu der Dichtkunſt von dem Amt eines Cri-
tici anfuͤhret.

XIII. Das Urtheil von Milton und von Hrn.
Bodmers Ueberſetzung, welches ich in der dritten
Ausgabe meiner Critiſchen Dichtkunſt auf der 685.
Seite unter dem Scheine einer Erklaͤrung gaͤntzlich
widerruffen habe, begleitet ihr mit einer recht ſpoͤtti-
ſchen Anmerckung, die keine andere Wirckung ha-
ben kan, als daß ſie mich bey jedermann zum Ge-
laͤchter machen muß. Jhr ſaget: Wo die letz-
tern Gedancken allemahl die beſten ſind, ſo
muß dieſes Urtheil, welches den Milton und die
Bodmeriſche Ueberſetzung zugleich, des Ungeheu-
ren, Rauhen und Widrigen beſchuldiget, noth-

wen-

B 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0023" n="21"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">an die d. Ge&#x017F;. von Greifswalde.</hi></fw><lb/>
Poe&#x017F;ie Bl. 439. wo ihr euch ga&#x0364;ntzlich auf die Par-<lb/>
tey meines Gegners zu &#x017F;chlagen &#x017F;cheinet. Jn der<lb/>
Streitfrage, ob und wieferne <hi rendition="#fr">Schoch</hi> das ihm<lb/>
beygelegte Lob verdiene, wollet ihr euch gar nicht<lb/>
in eine Ero&#x0364;rterung einla&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;ondern eine genaue<lb/>
Neutralita&#x0364;t beobachten. Am allerdeutlich&#x017F;ten<lb/>
aber verra&#x0364;th &#x017F;ich die Syncreti&#x017F;ti&#x017F;che Gleichgu&#x0364;ltigkeit<lb/>
in dem Artickel u&#x0364;ber die Frage: Ob die Critick<lb/>
glu&#x0364;cklicher auf ver&#x017F;torbene, oder auf lebendige ge-<lb/>
richtet werde? Wo ihr bald, wie Bl. 444. <hi rendition="#fr">Bod-<lb/>
mern</hi> fa&#x017F;t ga&#x0364;nzlich Beyfall gebet; bald aber,<lb/>
wie auf der folgenden Seite, behauptet, es la&#x017F;&#x017F;e<lb/><hi rendition="#fr">&#x017F;ich nichts gewi&#x017F;&#x017F;es be&#x017F;timmen; &#x017F;ondern es<lb/>
komme auf die Gemu&#x0364;ths-Be&#x017F;chaffenheit eines<lb/>
jeden Kun&#x017F;trichters an.</hi> Heißt die&#x017F;es nicht auf<lb/>
beyden Seiten hinken? Man vergleiche darmit<lb/>
was ihr oben auf der 417ten Seite aus meiner <hi rendition="#fr">Vor-<lb/>
rede zu der Dichtkun&#x017F;t</hi> von dem Amt eines Cri-<lb/>
tici anfu&#x0364;hret.</p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">XIII.</hi></hi> Das Urtheil von <hi rendition="#fr">Milton</hi> und von Hrn.<lb/><hi rendition="#fr">Bodmers</hi> Ueber&#x017F;etzung, welches ich in der dritten<lb/>
Ausgabe meiner Criti&#x017F;chen Dichtkun&#x017F;t auf der 685.<lb/>
Seite unter dem Scheine einer Erkla&#x0364;rung ga&#x0364;ntzlich<lb/>
widerruffen habe, begleitet ihr mit einer recht &#x017F;po&#x0364;tti-<lb/>
&#x017F;chen Anmerckung, die keine andere Wirckung ha-<lb/>
ben kan, als daß &#x017F;ie mich bey jedermann zum Ge-<lb/>
la&#x0364;chter machen muß. Jhr &#x017F;aget: <hi rendition="#fr">Wo die letz-<lb/>
tern Gedancken allemahl die be&#x017F;ten &#x017F;ind, &#x017F;o<lb/>
muß die&#x017F;es Urtheil,</hi> welches den Milton und die<lb/>
Bodmeri&#x017F;che Ueber&#x017F;etzung zugleich, des Ungeheu-<lb/>
ren, Rauhen und Widrigen be&#x017F;chuldiget, <hi rendition="#fr">noth-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">B 3</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#fr">wen-</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[21/0023] an die d. Geſ. von Greifswalde. Poeſie Bl. 439. wo ihr euch gaͤntzlich auf die Par- tey meines Gegners zu ſchlagen ſcheinet. Jn der Streitfrage, ob und wieferne Schoch das ihm beygelegte Lob verdiene, wollet ihr euch gar nicht in eine Eroͤrterung einlaſſen, ſondern eine genaue Neutralitaͤt beobachten. Am allerdeutlichſten aber verraͤth ſich die Syncretiſtiſche Gleichguͤltigkeit in dem Artickel uͤber die Frage: Ob die Critick gluͤcklicher auf verſtorbene, oder auf lebendige ge- richtet werde? Wo ihr bald, wie Bl. 444. Bod- mern faſt gaͤnzlich Beyfall gebet; bald aber, wie auf der folgenden Seite, behauptet, es laſſe ſich nichts gewiſſes beſtimmen; ſondern es komme auf die Gemuͤths-Beſchaffenheit eines jeden Kunſtrichters an. Heißt dieſes nicht auf beyden Seiten hinken? Man vergleiche darmit was ihr oben auf der 417ten Seite aus meiner Vor- rede zu der Dichtkunſt von dem Amt eines Cri- tici anfuͤhret. XIII. Das Urtheil von Milton und von Hrn. Bodmers Ueberſetzung, welches ich in der dritten Ausgabe meiner Critiſchen Dichtkunſt auf der 685. Seite unter dem Scheine einer Erklaͤrung gaͤntzlich widerruffen habe, begleitet ihr mit einer recht ſpoͤtti- ſchen Anmerckung, die keine andere Wirckung ha- ben kan, als daß ſie mich bey jedermann zum Ge- laͤchter machen muß. Jhr ſaget: Wo die letz- tern Gedancken allemahl die beſten ſind, ſo muß dieſes Urtheil, welches den Milton und die Bodmeriſche Ueberſetzung zugleich, des Ungeheu- ren, Rauhen und Widrigen beſchuldiget, noth- wen- B 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/23
Zitationshilfe:	[Bodmer, Johann Jacob]: Sammlung Critischer, Poetischer, und anderer geistvollen Schriften. Bd. 11. Zürich, 1743, S. 21. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/bodmer_sammlung11_1743/23>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.