Brandes, Heinrich Wilhelm: Vorlesungen über die Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1832.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

sich bis ziemlich hoch über den höchsten Theil des Gebäudes hin-
auf erstrecken. Daß er aus starken, wohl verbundenen Metall-
stangen bestehen muß, versteht sich von selbst. Am besten wür-
den die vorzüglich gut leitenden Metalle, Silber und Kupfer, zu
Blitz-Ableitern passen, indeß ist Eisen, wenn man hinreichend
starke Stangen nimmt, vollkommen brauchbar zu Blitz-Ableitern,
und selbst Bleistreifen, obgleich sie schlechter leiten und leichter
schmelzbar sind, gewähren Sicherheit, wobei van Marum die
Bestimmung giebt, daß man Bleistreifen von 4 Zoll Breite und
etwa 1/6 Zoll Dicke anwenden könne; sicherer ist es indeß, das
Maaß der Streifen etwas größer zu wählen; Eisen ist auf jeden
Fall besser. Der Blitz-Ableiter muß nicht zu nahe an andern
lang ausgedehnten Metallmassen vorbeigehen, damit nicht etwa
bei sehr starken Schlägen ein Theil des Blitzes auf diese über-
springe. Ist der Ableiter stark genug, so sollte eigentlich die ganze
Leitung ohne ein außen sichtbares Leuchten statt finden; aber sehr
oft hat man den Ableiter leuchtend gesehen, und dennoch ist der
Blitz ohne Nachtheil daran herabgefahren, indeß ist dies doch im-
mer ein Zeichen, daß der Blitzstrahl zu stark für den Ableiter war.
Der Ableiter muß bis in die Erde hinabgehen und zwar so tief,
daß er feuchte, hinreichend leitende Erde antrifft. Diese Regel
scheint mir nothwendig, indem, wenn man ihn an der Oberfläche
der Erde sich endigen läßt, vorzüglich bei trocknem Wetter, wo
die Erde nur schlecht leitet, es sich ereignen kann, daß der den
Ableiter unten verlassende Funke seitwärts auf andre Gegenstände
überschlägt *). Die Frage dagegen, ob man den obern Theil der
Auffangestange mit einer scharfen vergoldeten Spitze versehen soll,
scheint mir von geringerer Wichtigkeit. Die Meinung, welche
bei der Erfindung der Blitz-Ableiter viel Beifall fand, daß man
durch Spitzen die Gewitterwolken still und ohne Blitz entladen

*) Ueber diesen Punct sind die Meinungen verschieden. Mir scheint
die mögliche Gefahr, die das Ueberschlagen vom Ende des in die Tiefe
geführten Leiters mit sich bringen kann, wenn auch einmal die Erde ein
wenig aufgewühlt wird, geringer, als die, daß der oberhalb der Erde
endigende Ableiter zu einem seitwärts Ueberschlagen an der Oberfläche der
Erde Anlaß geben kann und da vielleicht die Füße von Menschen getroffen
werden könnten.

ſich bis ziemlich hoch uͤber den hoͤchſten Theil des Gebaͤudes hin-
auf erſtrecken. Daß er aus ſtarken, wohl verbundenen Metall-
ſtangen beſtehen muß, verſteht ſich von ſelbſt. Am beſten wuͤr-
den die vorzuͤglich gut leitenden Metalle, Silber und Kupfer, zu
Blitz-Ableitern paſſen, indeß iſt Eiſen, wenn man hinreichend
ſtarke Stangen nimmt, vollkommen brauchbar zu Blitz-Ableitern,
und ſelbſt Bleiſtreifen, obgleich ſie ſchlechter leiten und leichter
ſchmelzbar ſind, gewaͤhren Sicherheit, wobei van Marum die
Beſtimmung giebt, daß man Bleiſtreifen von 4 Zoll Breite und
etwa ⅙ Zoll Dicke anwenden koͤnne; ſicherer iſt es indeß, das
Maaß der Streifen etwas groͤßer zu waͤhlen; Eiſen iſt auf jeden
Fall beſſer. Der Blitz-Ableiter muß nicht zu nahe an andern
lang ausgedehnten Metallmaſſen vorbeigehen, damit nicht etwa
bei ſehr ſtarken Schlaͤgen ein Theil des Blitzes auf dieſe uͤber-
ſpringe. Iſt der Ableiter ſtark genug, ſo ſollte eigentlich die ganze
Leitung ohne ein außen ſichtbares Leuchten ſtatt finden; aber ſehr
oft hat man den Ableiter leuchtend geſehen, und dennoch iſt der
Blitz ohne Nachtheil daran herabgefahren, indeß iſt dies doch im-
mer ein Zeichen, daß der Blitzſtrahl zu ſtark fuͤr den Ableiter war.
Der Ableiter muß bis in die Erde hinabgehen und zwar ſo tief,
daß er feuchte, hinreichend leitende Erde antrifft. Dieſe Regel
ſcheint mir nothwendig, indem, wenn man ihn an der Oberflaͤche
der Erde ſich endigen laͤßt, vorzuͤglich bei trocknem Wetter, wo
die Erde nur ſchlecht leitet, es ſich ereignen kann, daß der den
Ableiter unten verlaſſende Funke ſeitwaͤrts auf andre Gegenſtaͤnde
uͤberſchlaͤgt *). Die Frage dagegen, ob man den obern Theil der
Auffangeſtange mit einer ſcharfen vergoldeten Spitze verſehen ſoll,
ſcheint mir von geringerer Wichtigkeit. Die Meinung, welche
bei der Erfindung der Blitz-Ableiter viel Beifall fand, daß man
durch Spitzen die Gewitterwolken ſtill und ohne Blitz entladen

*) Ueber dieſen Punct ſind die Meinungen verſchieden. Mir ſcheint
die moͤgliche Gefahr, die das Ueberſchlagen vom Ende des in die Tiefe
gefuͤhrten Leiters mit ſich bringen kann, wenn auch einmal die Erde ein
wenig aufgewuͤhlt wird, geringer, als die, daß der oberhalb der Erde
endigende Ableiter zu einem ſeitwaͤrts Ueberſchlagen an der Oberflaͤche der
Erde Anlaß geben kann und da vielleicht die Fuͤße von Menſchen getroffen
werden koͤnnten.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0325" n="311"/>
&#x017F;ich bis ziemlich hoch u&#x0364;ber den ho&#x0364;ch&#x017F;ten Theil des Geba&#x0364;udes hin-<lb/>
auf er&#x017F;trecken. Daß er aus &#x017F;tarken, wohl verbundenen Metall-<lb/>
&#x017F;tangen be&#x017F;tehen muß, ver&#x017F;teht &#x017F;ich von &#x017F;elb&#x017F;t. Am be&#x017F;ten wu&#x0364;r-<lb/>
den die vorzu&#x0364;glich gut leitenden Metalle, Silber und Kupfer, zu<lb/>
Blitz-Ableitern pa&#x017F;&#x017F;en, indeß i&#x017F;t Ei&#x017F;en, wenn man hinreichend<lb/>
&#x017F;tarke Stangen nimmt, vollkommen brauchbar zu Blitz-Ableitern,<lb/>
und &#x017F;elb&#x017F;t Blei&#x017F;treifen, obgleich &#x017F;ie &#x017F;chlechter leiten und leichter<lb/>
&#x017F;chmelzbar &#x017F;ind, gewa&#x0364;hren Sicherheit, wobei <hi rendition="#g">van Marum</hi> die<lb/>
Be&#x017F;timmung giebt, daß man Blei&#x017F;treifen von 4 Zoll Breite und<lb/>
etwa &#x2159; Zoll Dicke anwenden ko&#x0364;nne; &#x017F;icherer i&#x017F;t es indeß, das<lb/>
Maaß der Streifen etwas gro&#x0364;ßer zu wa&#x0364;hlen; Ei&#x017F;en i&#x017F;t auf jeden<lb/>
Fall be&#x017F;&#x017F;er. Der Blitz-Ableiter muß nicht zu nahe an andern<lb/>
lang ausgedehnten Metallma&#x017F;&#x017F;en vorbeigehen, damit nicht etwa<lb/>
bei &#x017F;ehr &#x017F;tarken Schla&#x0364;gen ein Theil des Blitzes auf die&#x017F;e u&#x0364;ber-<lb/>
&#x017F;pringe. I&#x017F;t der Ableiter &#x017F;tark genug, &#x017F;o &#x017F;ollte eigentlich die ganze<lb/>
Leitung ohne ein außen &#x017F;ichtbares Leuchten &#x017F;tatt finden; aber &#x017F;ehr<lb/>
oft hat man den Ableiter leuchtend ge&#x017F;ehen, und dennoch i&#x017F;t der<lb/>
Blitz ohne Nachtheil daran herabgefahren, indeß i&#x017F;t dies doch im-<lb/>
mer ein Zeichen, daß der Blitz&#x017F;trahl zu &#x017F;tark fu&#x0364;r den Ableiter war.<lb/>
Der Ableiter muß bis in die Erde hinabgehen und zwar &#x017F;o tief,<lb/>
daß er feuchte, hinreichend leitende Erde antrifft. Die&#x017F;e Regel<lb/>
&#x017F;cheint mir nothwendig, indem, wenn man ihn an der Oberfla&#x0364;che<lb/>
der Erde &#x017F;ich endigen la&#x0364;ßt, vorzu&#x0364;glich bei trocknem Wetter, wo<lb/>
die Erde nur &#x017F;chlecht leitet, es &#x017F;ich ereignen kann, daß der den<lb/>
Ableiter unten verla&#x017F;&#x017F;ende Funke &#x017F;eitwa&#x0364;rts auf andre Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde<lb/>
u&#x0364;ber&#x017F;chla&#x0364;gt <note place="foot" n="*)">Ueber die&#x017F;en Punct &#x017F;ind die Meinungen ver&#x017F;chieden. Mir &#x017F;cheint<lb/>
die mo&#x0364;gliche Gefahr, die das Ueber&#x017F;chlagen vom Ende des in die Tiefe<lb/>
gefu&#x0364;hrten Leiters mit &#x017F;ich bringen kann, wenn auch einmal die Erde ein<lb/>
wenig aufgewu&#x0364;hlt wird, geringer, als die, daß der oberhalb der Erde<lb/>
endigende Ableiter zu einem &#x017F;eitwa&#x0364;rts Ueber&#x017F;chlagen an der Oberfla&#x0364;che der<lb/>
Erde Anlaß geben kann und da vielleicht die Fu&#x0364;ße von Men&#x017F;chen getroffen<lb/>
werden ko&#x0364;nnten.</note>. Die Frage dagegen, ob man den obern Theil der<lb/>
Auffange&#x017F;tange mit einer &#x017F;charfen vergoldeten Spitze ver&#x017F;ehen &#x017F;oll,<lb/>
&#x017F;cheint mir von geringerer Wichtigkeit. Die Meinung, welche<lb/>
bei der Erfindung der Blitz-Ableiter viel Beifall fand, daß man<lb/>
durch Spitzen die Gewitterwolken &#x017F;till und ohne Blitz entladen<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[311/0325] ſich bis ziemlich hoch uͤber den hoͤchſten Theil des Gebaͤudes hin- auf erſtrecken. Daß er aus ſtarken, wohl verbundenen Metall- ſtangen beſtehen muß, verſteht ſich von ſelbſt. Am beſten wuͤr- den die vorzuͤglich gut leitenden Metalle, Silber und Kupfer, zu Blitz-Ableitern paſſen, indeß iſt Eiſen, wenn man hinreichend ſtarke Stangen nimmt, vollkommen brauchbar zu Blitz-Ableitern, und ſelbſt Bleiſtreifen, obgleich ſie ſchlechter leiten und leichter ſchmelzbar ſind, gewaͤhren Sicherheit, wobei van Marum die Beſtimmung giebt, daß man Bleiſtreifen von 4 Zoll Breite und etwa ⅙ Zoll Dicke anwenden koͤnne; ſicherer iſt es indeß, das Maaß der Streifen etwas groͤßer zu waͤhlen; Eiſen iſt auf jeden Fall beſſer. Der Blitz-Ableiter muß nicht zu nahe an andern lang ausgedehnten Metallmaſſen vorbeigehen, damit nicht etwa bei ſehr ſtarken Schlaͤgen ein Theil des Blitzes auf dieſe uͤber- ſpringe. Iſt der Ableiter ſtark genug, ſo ſollte eigentlich die ganze Leitung ohne ein außen ſichtbares Leuchten ſtatt finden; aber ſehr oft hat man den Ableiter leuchtend geſehen, und dennoch iſt der Blitz ohne Nachtheil daran herabgefahren, indeß iſt dies doch im- mer ein Zeichen, daß der Blitzſtrahl zu ſtark fuͤr den Ableiter war. Der Ableiter muß bis in die Erde hinabgehen und zwar ſo tief, daß er feuchte, hinreichend leitende Erde antrifft. Dieſe Regel ſcheint mir nothwendig, indem, wenn man ihn an der Oberflaͤche der Erde ſich endigen laͤßt, vorzuͤglich bei trocknem Wetter, wo die Erde nur ſchlecht leitet, es ſich ereignen kann, daß der den Ableiter unten verlaſſende Funke ſeitwaͤrts auf andre Gegenſtaͤnde uͤberſchlaͤgt *). Die Frage dagegen, ob man den obern Theil der Auffangeſtange mit einer ſcharfen vergoldeten Spitze verſehen ſoll, ſcheint mir von geringerer Wichtigkeit. Die Meinung, welche bei der Erfindung der Blitz-Ableiter viel Beifall fand, daß man durch Spitzen die Gewitterwolken ſtill und ohne Blitz entladen *) Ueber dieſen Punct ſind die Meinungen verſchieden. Mir ſcheint die moͤgliche Gefahr, die das Ueberſchlagen vom Ende des in die Tiefe gefuͤhrten Leiters mit ſich bringen kann, wenn auch einmal die Erde ein wenig aufgewuͤhlt wird, geringer, als die, daß der oberhalb der Erde endigende Ableiter zu einem ſeitwaͤrts Ueberſchlagen an der Oberflaͤche der Erde Anlaß geben kann und da vielleicht die Fuͤße von Menſchen getroffen werden koͤnnten.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/brandes_naturlehre03_1832
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/brandes_naturlehre03_1832/325
Zitationshilfe:	Brandes, Heinrich Wilhelm: Vorlesungen über die Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1832, S. 311. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/brandes_naturlehre03_1832/325>, abgerufen am 04.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.