p2c_751.001 machen. Das ist eben das Wesen der allegorischenp2c_751.002 Poesie, daß der Phantasie das Anschaun der Jdeen erleichtert p2c_751.003 werde. Hierdurch unterscheiden sich die religiösenp2c_751.004 Gedichte von den allegorischen. Vidas Christias, p2c_751.005 Klopstocks Messias besonders der letztere sind mehr religiösep2c_751.006 Gefühle. Darum hat auch Klopstock mehr eine lyrischep2c_751.007 Richtung, als daß er darstellte. Sein Gedicht, insofern p2c_751.008 es den Himmel schildert, erweckt mehr Empfindung, p2c_751.009 als Anschauung. Warum? weil er die Jdeen selbst in p2c_751.010 uns erwecken will. Jdeen können aber eigentlich nicht p2c_751.011 dargestellt, sie können nur geahnt werden. Will man p2c_751.012 der Phantasie ein Bild geben, so ist dies Symbol. Daher p2c_751.013 ist Dante weit unterhaltender für die anschauende Einbildungskraft p2c_751.014 als Klopstock. Man vergleiche eine Hymne p2c_751.015 des letztern Dichters auf die Gottheit mit der Vision Dantes p2c_751.016 im Paradiese, als er sich in den Grundquell der Schöpfung p2c_751.017 versenkt. "Ewiger, du bist allein, in deiner Größe vollkommen, p2c_751.018 Jeder Gedanke, mit dem du dein eigenes Wesen p2c_751.019 durchschauest, ist erhabner und größer, als die stille p2c_751.020 Betrachtung auf geschaffene Dinge von dir herniedergelassen." p2c_751.021 Klopstok. Hier ist heiliges Dunkel, negative Bestimmung, p2c_751.022 gleichsam das noumenon. Das Urwesen an sich. p2c_751.023 Dante hingegen, da er einen Blick in die Tiefen der p2c_751.024 Gottheit thut, erleichtert es der Einbildungskraft. Er sieht p2c_751.025 die Substanz des großen Lichtes, drey farbige Kreise in demselben, p2c_751.026 er sieht eine leuchtende Heiligenwelt, in Gestalt einer p2c_751.027 Rose, von lebendigen Funken und den Engeln umschwebt. p2c_751.028 - Eben so vergleiche man den Triumph Christi im Dante
p2c_751.001 machen. Das ist eben das Wesen der allegorischenp2c_751.002 Poesie, daß der Phantasie das Anschaun der Jdeen erleichtert p2c_751.003 werde. Hierdurch unterscheiden sich die religiösenp2c_751.004 Gedichte von den allegorischen. Vidas Christias, p2c_751.005 Klopstocks Messias besonders der letztere sind mehr religiösep2c_751.006 Gefühle. Darum hat auch Klopstock mehr eine lyrischep2c_751.007 Richtung, als daß er darstellte. Sein Gedicht, insofern p2c_751.008 es den Himmel schildert, erweckt mehr Empfindung, p2c_751.009 als Anschauung. Warum? weil er die Jdeen selbst in p2c_751.010 uns erwecken will. Jdeen können aber eigentlich nicht p2c_751.011 dargestellt, sie können nur geahnt werden. Will man p2c_751.012 der Phantasie ein Bild geben, so ist dies Symbol. Daher p2c_751.013 ist Dante weit unterhaltender für die anschauende Einbildungskraft p2c_751.014 als Klopstock. Man vergleiche eine Hymne p2c_751.015 des letztern Dichters auf die Gottheit mit der Vision Dantes p2c_751.016 im Paradiese, als er sich in den Grundquell der Schöpfung p2c_751.017 versenkt. „Ewiger, du bist allein, in deiner Größe vollkommen, p2c_751.018 Jeder Gedanke, mit dem du dein eigenes Wesen p2c_751.019 durchschauest, ist erhabner und größer, als die stille p2c_751.020 Betrachtung auf geschaffene Dinge von dir herniedergelassen.“ p2c_751.021 Klopstok. Hier ist heiliges Dunkel, negative Bestimmung, p2c_751.022 gleichsam das νουμενον. Das Urwesen an sich. p2c_751.023 Dante hingegen, da er einen Blick in die Tiefen der p2c_751.024 Gottheit thut, erleichtert es der Einbildungskraft. Er sieht p2c_751.025 die Substanz des großen Lichtes, drey farbige Kreise in demselben, p2c_751.026 er sieht eine leuchtende Heiligenwelt, in Gestalt einer p2c_751.027 Rose, von lebendigen Funken und den Engeln umschwebt. p2c_751.028 ─ Eben so vergleiche man den Triumph Christi im Dante
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><p><pbfacs="#f0275"n="751"/><lbn="p2c_751.001"/>
machen. Das ist eben das Wesen der <hirendition="#g">allegorischen</hi><lbn="p2c_751.002"/>
Poesie, daß der Phantasie das Anschaun der Jdeen erleichtert <lbn="p2c_751.003"/>
werde. Hierdurch unterscheiden sich die <hirendition="#g">religiösen</hi><lbn="p2c_751.004"/>
Gedichte von den <hirendition="#g">allegorischen. Vidas</hi> Christias, <lbn="p2c_751.005"/>
Klopstocks Messias besonders der letztere sind mehr <hirendition="#g">religiöse</hi><lbn="p2c_751.006"/>
Gefühle. Darum hat auch Klopstock mehr eine <hirendition="#g">lyrische</hi><lbn="p2c_751.007"/>
Richtung, als daß er <hirendition="#g">darstellte.</hi> Sein Gedicht, insofern <lbn="p2c_751.008"/>
es den Himmel schildert, erweckt mehr Empfindung, <lbn="p2c_751.009"/>
als Anschauung. Warum? weil er die <hirendition="#g">Jdeen</hi> selbst in <lbn="p2c_751.010"/>
uns erwecken will. <hirendition="#g">Jdeen</hi> können aber eigentlich nicht <lbn="p2c_751.011"/>
dargestellt, sie können nur <hirendition="#g">geahnt</hi> werden. Will man <lbn="p2c_751.012"/>
der Phantasie ein Bild geben, so ist dies <hirendition="#g">Symbol.</hi> Daher <lbn="p2c_751.013"/>
ist Dante weit unterhaltender für die anschauende Einbildungskraft <lbn="p2c_751.014"/>
als Klopstock. Man vergleiche eine Hymne <lbn="p2c_751.015"/>
des letztern Dichters auf die Gottheit mit der Vision Dantes <lbn="p2c_751.016"/>
im Paradiese, als er sich in den Grundquell der Schöpfung <lbn="p2c_751.017"/>
versenkt. „Ewiger, du bist allein, in deiner Größe vollkommen, <lbn="p2c_751.018"/>
Jeder Gedanke, mit dem du dein eigenes Wesen <lbn="p2c_751.019"/>
durchschauest, ist erhabner und größer, als die stille <lbn="p2c_751.020"/>
Betrachtung auf geschaffene Dinge von dir herniedergelassen.“<lbn="p2c_751.021"/><hirendition="#g">Klopstok.</hi> Hier ist heiliges Dunkel, negative Bestimmung, <lbn="p2c_751.022"/>
gleichsam das <foreignxml:lang="grc">νουμενον</foreign>. Das Urwesen an sich. <lbn="p2c_751.023"/><hirendition="#g">Dante</hi> hingegen, da er einen Blick in die Tiefen der <lbn="p2c_751.024"/>
Gottheit thut, erleichtert es der Einbildungskraft. Er sieht <lbn="p2c_751.025"/>
die Substanz des großen Lichtes, drey farbige Kreise in demselben, <lbn="p2c_751.026"/>
er sieht eine leuchtende Heiligenwelt, in Gestalt einer <lbn="p2c_751.027"/>
Rose, von lebendigen Funken und den Engeln umschwebt. <lbn="p2c_751.028"/>─ Eben so vergleiche man den Triumph Christi im Dante
</p></div></div></div></body></text></TEI>
[751/0275]
p2c_751.001
machen. Das ist eben das Wesen der allegorischen p2c_751.002
Poesie, daß der Phantasie das Anschaun der Jdeen erleichtert p2c_751.003
werde. Hierdurch unterscheiden sich die religiösen p2c_751.004
Gedichte von den allegorischen. Vidas Christias, p2c_751.005
Klopstocks Messias besonders der letztere sind mehr religiöse p2c_751.006
Gefühle. Darum hat auch Klopstock mehr eine lyrische p2c_751.007
Richtung, als daß er darstellte. Sein Gedicht, insofern p2c_751.008
es den Himmel schildert, erweckt mehr Empfindung, p2c_751.009
als Anschauung. Warum? weil er die Jdeen selbst in p2c_751.010
uns erwecken will. Jdeen können aber eigentlich nicht p2c_751.011
dargestellt, sie können nur geahnt werden. Will man p2c_751.012
der Phantasie ein Bild geben, so ist dies Symbol. Daher p2c_751.013
ist Dante weit unterhaltender für die anschauende Einbildungskraft p2c_751.014
als Klopstock. Man vergleiche eine Hymne p2c_751.015
des letztern Dichters auf die Gottheit mit der Vision Dantes p2c_751.016
im Paradiese, als er sich in den Grundquell der Schöpfung p2c_751.017
versenkt. „Ewiger, du bist allein, in deiner Größe vollkommen, p2c_751.018
Jeder Gedanke, mit dem du dein eigenes Wesen p2c_751.019
durchschauest, ist erhabner und größer, als die stille p2c_751.020
Betrachtung auf geschaffene Dinge von dir herniedergelassen.“ p2c_751.021
Klopstok. Hier ist heiliges Dunkel, negative Bestimmung, p2c_751.022
gleichsam das νουμενον. Das Urwesen an sich. p2c_751.023
Dante hingegen, da er einen Blick in die Tiefen der p2c_751.024
Gottheit thut, erleichtert es der Einbildungskraft. Er sieht p2c_751.025
die Substanz des großen Lichtes, drey farbige Kreise in demselben, p2c_751.026
er sieht eine leuchtende Heiligenwelt, in Gestalt einer p2c_751.027
Rose, von lebendigen Funken und den Engeln umschwebt. p2c_751.028
─ Eben so vergleiche man den Triumph Christi im Dante
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Technische Universität Darmstadt, Universität Stuttgart: Bereitstellung der Scan-Digitalisate und der Texttranskription.
(2015-09-30T09:54:39Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
TextGrid/DARIAH-DE: Langfristige Bereitstellung der TextGrid/DARIAH-DE-Repository-Ausgabe
Stefan Alscher: Bearbeitung der digitalen Edition - Annotation des Metaphernbegriffs
Hans-Werner Bartz: Bearbeitung der digitalen Edition - Tustep-Unterstützung
Michael Bender: Bearbeitung der digitalen Edition - Koordination, Konzeption (Korpusaufbau, Annotationsschema, Workflow, Publikationsformen), Annotation des Metaphernbegriffs, XML-Auszeichnung)
Leonie Blumenschein: Bearbeitung der digitalen Edition - XML-Auszeichnung
David Glück: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung, Annotation des Metaphernbegriffs, XSL+JavaScript
Constanze Hahn: Bearbeitung der digitalen Edition - Korpusaufbau, XML-Auszeichnung
Philipp Hegel: Bearbeitung der digitalen Edition - XML/XSL/CSS-Unterstützung
Andrea Rapp: ePoetics-Projekt-Koordination
Weitere Informationen:
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: gekennzeichnet;
Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: wie Vorlage;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: nicht übernommen;
Kustoden: nicht übernommen;
langes s (ſ): wie Vorlage;
Normalisierungen: keine;
rundes r (ꝛ): wie Vorlage;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: nicht übernommen;
u/v bzw. U/V: wie Vorlage;
Vokale mit übergest. e: wie Vorlage;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Clodius, Christian August Heinrich: Entwurf einer systematischen Poetik nebst Collectaneen zu ihrer Ausführung. Zweiter Theil. Leipzig, 1804, S. 751. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/clodius_poetik02_1804/275>, abgerufen am 12.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
