Crüger, Peter: Cupediæ Astrosophicæ. Breslau, 1631.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

(vnd auch den 20) Martij. Derhalben der 21. Martii vnd der Gleichtag von
der zeit an so viel hundert Jahr hero im Christlichen Kirchen Calender für Eins
gehalten worden/ da doch sind der zeit her das AEquinoctium jmmer mehlich
hinderwerts vom 21sten/ 20sten/ durch den 19. 18. etc. biß in den 11. vnd 10.
Martii geschlichen war: Deßwegen denn Bapst Gregorius, damit er den 21.
Martii widerumb auff den Gleichtag legen/ vnd die zeit/ so viel an diesem punct
ist/ wiederumb mit der zeit deß Nicenischen Calenders vergleichen möchte/ 10.
Tage auß dem Calender außmustern müssen. Wenn nun Julius Caesar seine
Calendas auff die AEquinoctia vnd Solstitia gelegt hette/ so hette doch solchs bey
der emendation deß Kirchen Calenders nicht geholffen. Denn weil das aequi-
noctium Vernum zu Caesaris zeiten den 23/ zun zeiten aber deß Nicenischen
Concilii den ein vnd zwantzigsten Martii eingefallen/ vnd also in vierdehalb hun-
dert Jahren vmb zween tage zu rück gewichen/ so folgts/ wenn Caesar den Gleich-
tag vnd den 1. Aprilis vereinigt hette/ das vmb die zeit deß Nicenischen Conci-
lii der Gleichtag den 30. Martii gewesen were: Jtem weil der Gleichtag von
der Nicenischen zeit biß anhero 10. tage zu rück gewichen/ so würde er nach vo-
rigen praesuppositis heutiges tages in den 20. Martii fallen. Vnd also hette man
eben so wol 10 Tage müssen außwerffen: Wenn man/ sage ich/ den Gleichtag
wiederumb hette wollen auff den Tag legen/ an welchem er zun zeiten des Con-
cilii Niceni gewesen. Sonsten/ wenn man nicht hette wollen auffs Concilium
Nicenum sehen/ so were die außwerffung freylich nicht nötig gewesen. Denn
was man sich ausserhalb diesem scopo befahret hat/ das nemlich mit der zeit das
AEquinoctium Vernum gar auß dem Martio in den Februarium schleichen/
vnd also der Sontag Septuagesima für der H. drey König einfallen möchte/ da-
zu hetten von dieser zeit an eben so viel Jahre gehöret/ als vom Concilio Nice-
no biß hieher verlauffen/ nemlich in die dreyzehn hundert Jahr: die würden rei-
chen biß aus Jahr nach Christi geburt ohngefehr 2800. Wer wil aber gläu-
ben/ das die Welt so lange stehn werde?

Hie verdrehe mir ein Sophist meine worte nicht/ als ob ich geschrieben/
das es simpliciter nicht nötig gewesen were/ das der Bapst Gregorius XIII.
(oder sein Sosigenes) die 10. Tage auß dem Julianischen Calender außgeworf-
fen. Man höret wol/ das ich sage/ solchs were nicht nötig gewesen duobus prae-
suppositis: 1. Wenn der Bapst nicht den scopum gehabt hette/ den Gleichtag
auff die zeit des Nicenischen Concilii zu revociren. 2. Wenn Caesar die Gleich-
tage vnd die Sonnenwende auff die ersten tage der Monate gelegt hette.

Aus oberkleretem hat man auch abzunehmen/ daß das jenige Argument
wenig verschlegt/ welchs ein vornehmer (& alioqui fidelissimus ac dexterri-

mus.

(vnd auch den 20) Martij. Derhalben der 21. Martii vnd der Gleichtag von
der zeit an ſo viel hundert Jahr hero im Chriſtlichen Kirchen Calender fuͤr Eins
gehalten worden/ da doch ſind der zeit her das Æquinoctium jmmer mehlich
hinderwerts vom 21ſten/ 20ſten/ durch den 19. 18. etc. biß in den 11. vnd 10.
Martii geſchlichen war: Deßwegen denn Bapſt Gregorius, damit er den 21.
Martii widerumb auff den Gleichtag legen/ vnd die zeit/ ſo viel an dieſem punct
iſt/ wiederumb mit der zeit deß Niceniſchen Calenders vergleichen moͤchte/ 10.
Tage auß dem Calender außmuſtern muͤſſen. Wenn nun Julius Cæſar ſeine
Calendas auff die Æquinoctia vnd Solſtitia gelegt hette/ ſo hette doch ſolchs bey
der emendation deß Kirchen Calenders nicht geholffen. Denn weil das æqui-
noctium Vernum zu Cæſaris zeiten den 23/ zun zeiten aber deß Niceniſchen
Concilii den ein vnd zwantzigſten Martii eingefallen/ vnd alſo in vierdehalb hun-
dert Jahren vmb zween tage zu ruͤck gewichen/ ſo folgts/ wenn Cæſar den Gleich-
tag vnd den 1. Aprilis vereinigt hette/ das vmb die zeit deß Niceniſchen Conci-
lii der Gleichtag den 30. Martii geweſen were: Jtem weil der Gleichtag von
der Niceniſchen zeit biß anhero 10. tage zu ruͤck gewichen/ ſo wuͤrde er nach vo-
rigen præſuppoſitis heutiges tages in den 20. Martii fallen. Vñ alſo hette man
eben ſo wol 10 Tage muͤſſen außwerffen: Wenn man/ ſage ich/ den Gleichtag
wiederumb hette wollen auff den Tag legen/ an welchem er zun zeiten des Con-
cilii Niceni geweſen. Sonſten/ wenn man nicht hette wollen auffs Concilium
Nicenum ſehen/ ſo were die außwerffung freylich nicht noͤtig geweſen. Denn
was man ſich auſſerhalb dieſem ſcopo befahret hat/ das nemlich mit der zeit das
Æquinoctium Vernum gar auß dem Martio in den Februarium ſchleichen/
vnd alſo der Sontag Septuageſima fuͤr der H. drey Koͤnig einfallen moͤchte/ da-
zu hetten von dieſer zeit an eben ſo viel Jahre gehoͤret/ als vom Concilio Nice-
no biß hieher verlauffen/ nemlich in die dreyzehn hundert Jahr: die wuͤrden rei-
chen biß aus Jahr nach Chriſti geburt ohngefehr 2800. Wer wil aber glaͤu-
ben/ das die Welt ſo lange ſtehn werde?

Hie verdrehe mir ein Sophiſt meine worte nicht/ als ob ich geſchrieben/
das es ſimpliciter nicht noͤtig geweſen were/ das der Bapſt Gregorius XIII.
(oder ſein Soſigenes) die 10. Tage auß dem Julianiſchen Calender außgeworf-
fen. Man hoͤret wol/ das ich ſage/ ſolchs were nicht noͤtig geweſen duobus præ-
ſuppoſitis: 1. Wenn der Bapſt nicht den ſcopum gehabt hette/ den Gleichtag
auff die zeit des Niceniſchen Concilii zu revociren. 2. Weñ Cæſar die Gleich-
tage vnd die Sonnenwende auff die erſten tage der Monate gelegt hette.

Aus oberkleretem hat man auch abzunehmen/ daß das jenige Argument
wenig verſchlegt/ welchs ein vornehmer (& alioqui fideliſſimus ac dexterri-

mus.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0190"/>
(vnd auch den 20) <hi rendition="#aq">Martij.</hi> Derhalben der 21. <hi rendition="#aq">Martii</hi> vnd der Gleichtag von<lb/>
der zeit an &#x017F;o viel hundert Jahr hero im Chri&#x017F;tlichen Kirchen Calender fu&#x0364;r Eins<lb/>
gehalten worden/ da doch &#x017F;ind der zeit her das <hi rendition="#aq">Æquinoctium</hi> jmmer mehlich<lb/>
hinderwerts vom 21&#x017F;ten/ 20&#x017F;ten/ durch den 19. 18. etc. biß in den 11. vnd 10.<lb/><hi rendition="#aq">Martii</hi> ge&#x017F;chlichen war: Deßwegen denn Bap&#x017F;t <hi rendition="#aq">Gregorius,</hi> damit er den 21.<lb/><hi rendition="#aq">Martii</hi> widerumb auff den Gleichtag legen/ vnd die zeit/ &#x017F;o viel an die&#x017F;em <hi rendition="#aq">punct</hi><lb/>
i&#x017F;t/ <choice><sic>wiedernmb</sic><corr>wiederumb</corr></choice> mit der zeit deß Niceni&#x017F;chen Calenders vergleichen mo&#x0364;chte/ 10.<lb/>
Tage auß dem Calender außmu&#x017F;tern mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. Wenn nun <hi rendition="#aq">Julius Cæ&#x017F;ar</hi> &#x017F;eine<lb/><hi rendition="#aq">Calendas</hi> auff die <hi rendition="#aq">Æquinoctia</hi> vnd <hi rendition="#aq">Sol&#x017F;titia</hi> gelegt hette/ &#x017F;o hette doch &#x017F;olchs bey<lb/>
der <hi rendition="#aq">emendation</hi> deß Kirchen Calenders nicht geholffen. Denn weil das <hi rendition="#aq">æqui-<lb/>
noctium Vernum</hi> zu <hi rendition="#aq">Cæ&#x017F;aris</hi> zeiten den 23/ zun zeiten aber deß Niceni&#x017F;chen<lb/><hi rendition="#aq">Concilii</hi> den ein vnd zwantzig&#x017F;ten <hi rendition="#aq">Martii</hi> eingefallen/ vnd al&#x017F;o in vierdehalb hun-<lb/>
dert Jahren vmb zween tage zu ru&#x0364;ck gewichen/ &#x017F;o folgts/ wenn <hi rendition="#aq">Cæ&#x017F;ar</hi> den Gleich-<lb/>
tag vnd den 1. <hi rendition="#aq">Aprilis</hi> vereinigt hette/ das vmb die zeit deß Niceni&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Conci-<lb/>
lii</hi> der Gleichtag den 30. <hi rendition="#aq">Martii</hi> gewe&#x017F;en were: Jtem weil der Gleichtag von<lb/>
der Niceni&#x017F;chen zeit biß anhero 10. tage zu ru&#x0364;ck gewichen/ &#x017F;o wu&#x0364;rde er nach vo-<lb/>
rigen <hi rendition="#aq">præ&#x017F;uppo&#x017F;itis</hi> heutiges tages in den 20. <hi rendition="#aq">Martii</hi> fallen. Vn&#x0303; al&#x017F;o hette man<lb/>
eben &#x017F;o wol 10 <hi rendition="#fr">T</hi>age mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en außwerffen: Wenn man/ &#x017F;age ich/ den Gleichtag<lb/>
wiederumb hette wollen auff den Tag legen/ an welchem er zun zeiten des <hi rendition="#aq">Con-<lb/>
cilii Niceni</hi> gewe&#x017F;en. Son&#x017F;ten/ wenn man nicht hette wollen auffs <hi rendition="#aq">Concilium<lb/>
Nicenum</hi> &#x017F;ehen/ &#x017F;o were die außwerffung freylich nicht no&#x0364;tig gewe&#x017F;en. Denn<lb/>
was man &#x017F;ich au&#x017F;&#x017F;erhalb die&#x017F;em <hi rendition="#aq">&#x017F;copo</hi> befahret hat/ das nemlich mit der zeit das<lb/><hi rendition="#aq">Æquinoctium Vernum</hi> gar auß dem <hi rendition="#aq">Martio</hi> in den <hi rendition="#aq">Februarium</hi> &#x017F;chleichen/<lb/>
vnd al&#x017F;o der Sontag <hi rendition="#aq">Septuage&#x017F;ima</hi> fu&#x0364;r der H. drey Ko&#x0364;nig einfallen mo&#x0364;chte/ da-<lb/>
zu hetten von die&#x017F;er zeit an eben &#x017F;o viel Jahre geho&#x0364;ret/ als vom <hi rendition="#aq">Concilio Nice-<lb/>
no</hi> biß hieher verlauffen/ nemlich in die dreyzehn hundert Jahr: die wu&#x0364;rden rei-<lb/>
chen biß aus Jahr nach Chri&#x017F;ti geburt ohngefehr 2800. Wer wil aber gla&#x0364;u-<lb/>
ben/ das die Welt &#x017F;o lange &#x017F;tehn werde?</p><lb/>
          <p>Hie verdrehe mir ein Sophi&#x017F;t meine worte nicht/ als ob ich ge&#x017F;chrieben/<lb/>
das es <hi rendition="#aq">&#x017F;impliciter</hi> nicht no&#x0364;tig gewe&#x017F;en were/ das der Bap&#x017F;t <hi rendition="#aq">Gregorius XIII.</hi><lb/>
(oder &#x017F;ein <hi rendition="#aq">So&#x017F;igenes</hi>) die 10. Tage auß dem Juliani&#x017F;chen Calender außgeworf-<lb/>
fen. Man ho&#x0364;ret wol/ das ich &#x017F;age/ &#x017F;olchs were nicht no&#x0364;tig gewe&#x017F;en <hi rendition="#aq">duobus præ-<lb/>
&#x017F;uppo&#x017F;itis:</hi> 1. Wenn der Bap&#x017F;t nicht den <hi rendition="#aq">&#x017F;copum</hi> gehabt hette/ den Gleichtag<lb/>
auff die zeit des Niceni&#x017F;chen <hi rendition="#aq">Concilii</hi> zu <hi rendition="#aq">revoci</hi>ren. 2. Wen&#x0303; <hi rendition="#aq">Cæ&#x017F;ar</hi> die Gleich-<lb/>
tage vnd die Sonnenwende auff die er&#x017F;ten tage der Monate gelegt hette.</p><lb/>
          <p>Aus oberkleretem hat man auch abzunehmen/ daß das jenige Argument<lb/>
wenig ver&#x017F;chlegt/ welchs ein vornehmer (<hi rendition="#aq">&amp; alioqui fideli&#x017F;&#x017F;imus ac dexterri-</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">mus.</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0190] (vnd auch den 20) Martij. Derhalben der 21. Martii vnd der Gleichtag von der zeit an ſo viel hundert Jahr hero im Chriſtlichen Kirchen Calender fuͤr Eins gehalten worden/ da doch ſind der zeit her das Æquinoctium jmmer mehlich hinderwerts vom 21ſten/ 20ſten/ durch den 19. 18. etc. biß in den 11. vnd 10. Martii geſchlichen war: Deßwegen denn Bapſt Gregorius, damit er den 21. Martii widerumb auff den Gleichtag legen/ vnd die zeit/ ſo viel an dieſem punct iſt/ wiederumb mit der zeit deß Niceniſchen Calenders vergleichen moͤchte/ 10. Tage auß dem Calender außmuſtern muͤſſen. Wenn nun Julius Cæſar ſeine Calendas auff die Æquinoctia vnd Solſtitia gelegt hette/ ſo hette doch ſolchs bey der emendation deß Kirchen Calenders nicht geholffen. Denn weil das æqui- noctium Vernum zu Cæſaris zeiten den 23/ zun zeiten aber deß Niceniſchen Concilii den ein vnd zwantzigſten Martii eingefallen/ vnd alſo in vierdehalb hun- dert Jahren vmb zween tage zu ruͤck gewichen/ ſo folgts/ wenn Cæſar den Gleich- tag vnd den 1. Aprilis vereinigt hette/ das vmb die zeit deß Niceniſchen Conci- lii der Gleichtag den 30. Martii geweſen were: Jtem weil der Gleichtag von der Niceniſchen zeit biß anhero 10. tage zu ruͤck gewichen/ ſo wuͤrde er nach vo- rigen præſuppoſitis heutiges tages in den 20. Martii fallen. Vñ alſo hette man eben ſo wol 10 Tage muͤſſen außwerffen: Wenn man/ ſage ich/ den Gleichtag wiederumb hette wollen auff den Tag legen/ an welchem er zun zeiten des Con- cilii Niceni geweſen. Sonſten/ wenn man nicht hette wollen auffs Concilium Nicenum ſehen/ ſo were die außwerffung freylich nicht noͤtig geweſen. Denn was man ſich auſſerhalb dieſem ſcopo befahret hat/ das nemlich mit der zeit das Æquinoctium Vernum gar auß dem Martio in den Februarium ſchleichen/ vnd alſo der Sontag Septuageſima fuͤr der H. drey Koͤnig einfallen moͤchte/ da- zu hetten von dieſer zeit an eben ſo viel Jahre gehoͤret/ als vom Concilio Nice- no biß hieher verlauffen/ nemlich in die dreyzehn hundert Jahr: die wuͤrden rei- chen biß aus Jahr nach Chriſti geburt ohngefehr 2800. Wer wil aber glaͤu- ben/ das die Welt ſo lange ſtehn werde? Hie verdrehe mir ein Sophiſt meine worte nicht/ als ob ich geſchrieben/ das es ſimpliciter nicht noͤtig geweſen were/ das der Bapſt Gregorius XIII. (oder ſein Soſigenes) die 10. Tage auß dem Julianiſchen Calender außgeworf- fen. Man hoͤret wol/ das ich ſage/ ſolchs were nicht noͤtig geweſen duobus præ- ſuppoſitis: 1. Wenn der Bapſt nicht den ſcopum gehabt hette/ den Gleichtag auff die zeit des Niceniſchen Concilii zu revociren. 2. Weñ Cæſar die Gleich- tage vnd die Sonnenwende auff die erſten tage der Monate gelegt hette. Aus oberkleretem hat man auch abzunehmen/ daß das jenige Argument wenig verſchlegt/ welchs ein vornehmer (& alioqui fideliſſimus ac dexterri- mus.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631/190
Zitationshilfe:	Crüger, Peter: Cupediæ Astrosophicæ. Breslau, 1631, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/crueger_cupediae_1631/190>, abgerufen am 27.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.