verfolge, sich zum Familienleben nicht eigne, für Wahr- heit gelten.
Wenn eine solche Frau nun aber sagt: "Jch fühle keinen Beruf für Familienleben, ich will nicht Mann, ich will nicht Kind, ich will allein sein. All mein Sin- nen ist auf diese oder jene Wissenschaft oder Kunst ge- richtet, ich will studiren, ich will malen!"
Wie kommen die Männer dazu ihr zu antworten: "Das darfst Du nicht, wir verschließen Dir die Hörsäle der Universität, wir verschließen Dir die Akademie, denn was Du thust ist gegen die Ordnung der Natur.
Mit welchem Rechte, frage ich?
Genau mit demselben Recht, mit dem die geistreichen Griechen erklärten, daß es zwei Menschenklassen gäbe, die Freien und die Sklaven.
Gegen die Ordnung der Natur!
Und unter den Männern, die so leichtfertig gewaltige Worte in den Mund nehmen, sind Männer der Wissen- schaft, die sich so weit vergessen, ein unerwiesenes und unerweisbares Naturgesetz a priori anzunehmen, Män- ner, die schülerhaft den Glauben an menschliche Formeln für Wissenschaftlichkeit halten.
Was würden diese Herren sagen, wenn ein Philosoph behaupten wollte, er glaube nicht nur an einen persön- lichen Gott; der persönliche Gott (oder Götter), dessen
verfolge, sich zum Familienleben nicht eigne, für Wahr- heit gelten.
Wenn eine solche Frau nun aber sagt: „Jch fühle keinen Beruf für Familienleben, ich will nicht Mann, ich will nicht Kind, ich will allein sein. All mein Sin- nen ist auf diese oder jene Wissenschaft oder Kunst ge- richtet, ich will studiren, ich will malen!‟
Wie kommen die Männer dazu ihr zu antworten: „Das darfst Du nicht, wir verschließen Dir die Hörsäle der Universität, wir verschließen Dir die Akademie, denn was Du thust ist gegen die Ordnung der Natur.
Mit welchem Rechte, frage ich?
Genau mit demselben Recht, mit dem die geistreichen Griechen erklärten, daß es zwei Menschenklassen gäbe, die Freien und die Sklaven.
Gegen die Ordnung der Natur!
Und unter den Männern, die so leichtfertig gewaltige Worte in den Mund nehmen, sind Männer der Wissen- schaft, die sich so weit vergessen, ein unerwiesenes und unerweisbares Naturgesetz a priori anzunehmen, Män- ner, die schülerhaft den Glauben an menschliche Formeln für Wissenschaftlichkeit halten.
Was würden diese Herren sagen, wenn ein Philosoph behaupten wollte, er glaube nicht nur an einen persön- lichen Gott; der persönliche Gott (oder Götter), dessen
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0161"n="153"/>
verfolge, sich zum Familienleben nicht eigne, für Wahr-<lb/>
heit gelten.</p><lb/><p>Wenn eine solche Frau nun aber sagt: „Jch fühle<lb/>
keinen Beruf für Familienleben, ich will nicht Mann,<lb/>
ich will nicht Kind, ich will allein sein. All mein Sin-<lb/>
nen ist auf diese oder jene Wissenschaft oder Kunst ge-<lb/>
richtet, ich will studiren, ich will malen!‟</p><lb/><p>Wie kommen die Männer dazu ihr zu antworten:<lb/>„Das darfst Du nicht, wir verschließen Dir die Hörsäle<lb/>
der Universität, wir verschließen Dir die Akademie, denn<lb/>
was Du thust ist gegen die Ordnung der Natur.</p><lb/><p>Mit welchem Rechte, frage ich?</p><lb/><p>Genau mit demselben Recht, mit dem die geistreichen<lb/>
Griechen erklärten, daß es zwei Menschenklassen gäbe,<lb/>
die Freien und die Sklaven.</p><lb/><p>Gegen die Ordnung der Natur!</p><lb/><p>Und unter den Männern, die so leichtfertig gewaltige<lb/>
Worte in den Mund nehmen, sind Männer der Wissen-<lb/>
schaft, die sich so weit vergessen, ein unerwiesenes und<lb/>
unerweisbares Naturgesetz <hirendition="#aq">a priori</hi> anzunehmen, Män-<lb/>
ner, die schülerhaft den Glauben an menschliche Formeln<lb/>
für Wissenschaftlichkeit halten.</p><lb/><p>Was würden diese Herren sagen, wenn ein Philosoph<lb/>
behaupten wollte, er glaube nicht nur an einen persön-<lb/>
lichen Gott; der persönliche Gott (oder Götter), dessen<lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[153/0161]
verfolge, sich zum Familienleben nicht eigne, für Wahr-
heit gelten.
Wenn eine solche Frau nun aber sagt: „Jch fühle
keinen Beruf für Familienleben, ich will nicht Mann,
ich will nicht Kind, ich will allein sein. All mein Sin-
nen ist auf diese oder jene Wissenschaft oder Kunst ge-
richtet, ich will studiren, ich will malen!‟
Wie kommen die Männer dazu ihr zu antworten:
„Das darfst Du nicht, wir verschließen Dir die Hörsäle
der Universität, wir verschließen Dir die Akademie, denn
was Du thust ist gegen die Ordnung der Natur.
Mit welchem Rechte, frage ich?
Genau mit demselben Recht, mit dem die geistreichen
Griechen erklärten, daß es zwei Menschenklassen gäbe,
die Freien und die Sklaven.
Gegen die Ordnung der Natur!
Und unter den Männern, die so leichtfertig gewaltige
Worte in den Mund nehmen, sind Männer der Wissen-
schaft, die sich so weit vergessen, ein unerwiesenes und
unerweisbares Naturgesetz a priori anzunehmen, Män-
ner, die schülerhaft den Glauben an menschliche Formeln
für Wissenschaftlichkeit halten.
Was würden diese Herren sagen, wenn ein Philosoph
behaupten wollte, er glaube nicht nur an einen persön-
lichen Gott; der persönliche Gott (oder Götter), dessen
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Texte der ersten Frauenbewegung, betreut von Anna Pfundt und Thomas Gloning, JLU Gießen: Bereitstellung der Texttranskription.
(2017-07-10T17:06:15Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Anna Pfundt: Bearbeitung der digitalen Edition.
(2017-07-10T17:06:15Z)
Weitere Informationen:
Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.
Bogensignaturen: keine Angabe;
Druckfehler: keine Angabe;
fremdsprachliches Material: keine Angabe;
Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe;
Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): wie Vorlage;
i/j in Fraktur: keine Angabe;
I/J in Fraktur: wie Vorlage;
Kolumnentitel: keine Angabe;
Kustoden: keine Angabe;
langes s (ſ): als s transkribiert;
Normalisierungen: keine Angabe;
rundes r (ꝛ): keine Angabe;
Seitenumbrüche markiert: ja;
Silbentrennung: wie Vorlage;
u/v bzw. U/V: keine Angabe;
Vokale mit übergest. e: keine Angabe;
Vollständigkeit: vollständig erfasst;
Zeichensetzung: wie Vorlage;
Zeilenumbrüche markiert: ja;
Dohm, Hedwig: Der Jesuitismus im Hausstande. Berlin, 1873, S. 153. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/dohm_jesuitismus_1873/161>, abgerufen am 10.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
