Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II buch, LXVII haubtstück,

für sich hat (§ 2889). Die rede ist nun dahir ent-
weder von der ersten, oder andern ehe; aus der er-
sten sind kinder vorhanden, oder nicht. Jst jenes;
so kan im zweiffel der ehegatt zum nachteile der kin-
der erster ehe dem neuen ehegenossen von dem seini-
gen nicht mehr schenken, als der L. 6 cod. de sec.
nupt. nov. 22 cap. 1 und 27, auch die auth. ad eos,
bei dem L 9 cod. de sec. nupt. verstatten, worauf
am K. und R. kammergerichte auch gesprochen
wird, Joh. Deckherr in sent. cam. s. 138, n. 305,
und s. 194 n. 427; wiwohl sotaner L. 6 cod.
auch bei einer gemeinschaft bestehen kan, Freiherr
von Cramer obs. 595 s. 40 s. 41 T. II P. II. Der-
jenige, welchem etwas geschenket worden ist, wird
eigentümer davon, Meier im colleg. Argent. iur.
lib. 39 tit. 5 § 17 s. 1095 T. II, 1657, gr. 4t.
Wofern aber eine ehefrau etwa einem irer ehegat-
ten die sache übergeben, und ausgehändiget hätte,
kan der andere das eigentum daran nicht haben;
ob sie gleich mündlich von seiner ehefrau ihm ge-
schenket worden ist; sondern sie stehet demjenigen
zu, welchem sie übergeben worden ist, Lauterbach
im coll. th. pr. p. lib. 39 tit. 5 § 39; es hat auch
zwischen zwenen, welchen eine sache geschenket wor-
den ist kein zuwachsungsrecht statt, Lauterbach §
36. Jn den kurbraunschweig-lüneburgischen lan-
den gehet man dißfalls nach den römischen rechten
zu werke, und sihet zu: ob die schenkung durch den
tod bestätiget, oder widerrufen ist? Jn disem falle
bestehet die schenkung nicht, wie folgender fall aus-
weiset. Eine Schenkin im Hannöverischen schen-
kete irem ehemanne 2000 fl; er aber vererete ihr
nichts dargegen; vilmehr blib er im krige. Die
witwe verlangete die 2000 fl. wider; sie mußten
auch ausgezalet werden; tue hinzu den folgenden
§ 2897.

§ 2894

II buch, LXVII haubtſtuͤck,

fuͤr ſich hat (§ 2889). Die rede iſt nun dahir ent-
weder von der erſten, oder andern ehe; aus der er-
ſten ſind kinder vorhanden, oder nicht. Jſt jenes;
ſo kan im zweiffel der ehegatt zum nachteile der kin-
der erſter ehe dem neuen ehegenoſſen von dem ſeini-
gen nicht mehr ſchenken, als der L. 6 cod. de ſec.
nupt. nov. 22 cap. 1 und 27, auch die auth. ad eos,
bei dem L 9 cod. de ſec. nupt. verſtatten, worauf
am K. und R. kammergerichte auch geſprochen
wird, Joh. Deckherr in ſent. cam. ſ. 138, n. 305,
und ſ. 194 n. 427; wiwohl ſotaner L. 6 cod.
auch bei einer gemeinſchaft beſtehen kan, Freiherr
von Cramer obſ. 595 ſ. 40 ſ. 41 T. II P. II. Der-
jenige, welchem etwas geſchenket worden iſt, wird
eigentuͤmer davon, Meier im colleg. Argent. iur.
lib. 39 tit. 5 § 17 ſ. 1095 T. II, 1657, gr. 4t.
Wofern aber eine ehefrau etwa einem irer ehegat-
ten die ſache uͤbergeben, und ausgehaͤndiget haͤtte,
kan der andere das eigentum daran nicht haben;
ob ſie gleich muͤndlich von ſeiner ehefrau ihm ge-
ſchenket worden iſt; ſondern ſie ſtehet demjenigen
zu, welchem ſie uͤbergeben worden iſt, Lauterbach
im coll. th. pr. π. lib. 39 tit. 5 § 39; es hat auch
zwiſchen zwenen, welchen eine ſache geſchenket wor-
den iſt kein zuwachſungsrecht ſtatt, Lauterbach §
36. Jn den kurbraunſchweig-luͤneburgiſchen lan-
den gehet man dißfalls nach den roͤmiſchen rechten
zu werke, und ſihet zu: ob die ſchenkung durch den
tod beſtaͤtiget, oder widerrufen iſt? Jn diſem falle
beſtehet die ſchenkung nicht, wie folgender fall aus-
weiſet. Eine Schenkin im Hannoͤveriſchen ſchen-
kete irem ehemanne 2000 fl; er aber vererete ihr
nichts dargegen; vilmehr blib er im krige. Die
witwe verlangete die 2000 fl. wider; ſie mußten
auch ausgezalet werden; tue hinzu den folgenden
§ 2897.

§ 2894

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f1022" n="998"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b"><hi rendition="#aq">II</hi> buch, <hi rendition="#aq">LXVII</hi> haubt&#x017F;tu&#x0364;ck,</hi></fw><lb/>
fu&#x0364;r &#x017F;ich hat (§ 2889). Die rede i&#x017F;t nun dahir ent-<lb/>
weder von der er&#x017F;ten, oder andern ehe; aus der er-<lb/>
&#x017F;ten &#x017F;ind kinder vorhanden, oder nicht. J&#x017F;t jenes;<lb/>
&#x017F;o kan im zweiffel der ehegatt zum nachteile der kin-<lb/>
der er&#x017F;ter ehe dem neuen ehegeno&#x017F;&#x017F;en von dem &#x017F;eini-<lb/>
gen nicht mehr &#x017F;chenken, als der <hi rendition="#aq">L. 6 cod. de &#x017F;ec.<lb/>
nupt.</hi> nov. 22 <hi rendition="#aq">cap.</hi> 1 und 27, auch die auth. <hi rendition="#aq">ad eos,</hi><lb/>
bei dem <hi rendition="#aq">L 9 cod. de &#x017F;ec. nupt.</hi> ver&#x017F;tatten, worauf<lb/>
am K. und R. kammergerichte auch ge&#x017F;prochen<lb/>
wird, <hi rendition="#fr">Joh. Deckherr</hi> in <hi rendition="#aq">&#x017F;ent. cam.</hi> &#x017F;. 138, n. 305,<lb/>
und &#x017F;. 194 n. 427; wiwohl &#x017F;otaner <hi rendition="#aq">L. 6 cod.</hi><lb/>
auch bei einer gemein&#x017F;chaft be&#x017F;tehen kan, Freiherr<lb/><hi rendition="#fr">von Cramer</hi> <hi rendition="#aq">ob&#x017F;.</hi> 595 &#x017F;. 40 &#x017F;. 41 <hi rendition="#aq">T. II P. II.</hi> Der-<lb/>
jenige, welchem etwas ge&#x017F;chenket worden i&#x017F;t, wird<lb/>
eigentu&#x0364;mer davon, <hi rendition="#fr">Meier</hi> im <hi rendition="#aq">colleg. Argent. iur.<lb/>
lib. 39 tit.</hi> 5 § 17 &#x017F;. 1095 <hi rendition="#aq">T. II,</hi> 1657, gr. 4t.<lb/>
Wofern aber eine ehefrau etwa einem irer ehegat-<lb/>
ten die &#x017F;ache u&#x0364;bergeben, und ausgeha&#x0364;ndiget ha&#x0364;tte,<lb/>
kan der andere das eigentum daran nicht haben;<lb/>
ob &#x017F;ie gleich mu&#x0364;ndlich von &#x017F;einer ehefrau ihm ge-<lb/>
&#x017F;chenket worden i&#x017F;t; &#x017F;ondern &#x017F;ie &#x017F;tehet demjenigen<lb/>
zu, welchem &#x017F;ie u&#x0364;bergeben worden i&#x017F;t, <hi rendition="#fr">Lauterbach</hi><lb/>
im <hi rendition="#aq">coll. th. pr. &#x03C0;. lib.</hi> 39 tit. 5 § 39; es hat auch<lb/>
zwi&#x017F;chen zwenen, welchen eine &#x017F;ache ge&#x017F;chenket wor-<lb/>
den i&#x017F;t kein zuwach&#x017F;ungsrecht &#x017F;tatt, <hi rendition="#fr">Lauterbach</hi> §<lb/>
36. Jn den kurbraun&#x017F;chweig-lu&#x0364;neburgi&#x017F;chen lan-<lb/>
den gehet man dißfalls nach den ro&#x0364;mi&#x017F;chen rechten<lb/>
zu werke, und &#x017F;ihet zu: ob die &#x017F;chenkung durch den<lb/>
tod be&#x017F;ta&#x0364;tiget, oder widerrufen i&#x017F;t? Jn di&#x017F;em falle<lb/>
be&#x017F;tehet die &#x017F;chenkung nicht, wie folgender fall aus-<lb/>
wei&#x017F;et. Eine Schenkin im Hanno&#x0364;veri&#x017F;chen &#x017F;chen-<lb/>
kete irem ehemanne 2000 fl; er aber vererete ihr<lb/>
nichts dargegen; vilmehr blib er im krige. Die<lb/>
witwe verlangete die 2000 fl. wider; &#x017F;ie mußten<lb/>
auch ausgezalet werden; tue hinzu den folgenden<lb/>
§ 2897.</p>
        </div><lb/>
        <fw place="bottom" type="catch">§ 2894</fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[998/1022] II buch, LXVII haubtſtuͤck, fuͤr ſich hat (§ 2889). Die rede iſt nun dahir ent- weder von der erſten, oder andern ehe; aus der er- ſten ſind kinder vorhanden, oder nicht. Jſt jenes; ſo kan im zweiffel der ehegatt zum nachteile der kin- der erſter ehe dem neuen ehegenoſſen von dem ſeini- gen nicht mehr ſchenken, als der L. 6 cod. de ſec. nupt. nov. 22 cap. 1 und 27, auch die auth. ad eos, bei dem L 9 cod. de ſec. nupt. verſtatten, worauf am K. und R. kammergerichte auch geſprochen wird, Joh. Deckherr in ſent. cam. ſ. 138, n. 305, und ſ. 194 n. 427; wiwohl ſotaner L. 6 cod. auch bei einer gemeinſchaft beſtehen kan, Freiherr von Cramer obſ. 595 ſ. 40 ſ. 41 T. II P. II. Der- jenige, welchem etwas geſchenket worden iſt, wird eigentuͤmer davon, Meier im colleg. Argent. iur. lib. 39 tit. 5 § 17 ſ. 1095 T. II, 1657, gr. 4t. Wofern aber eine ehefrau etwa einem irer ehegat- ten die ſache uͤbergeben, und ausgehaͤndiget haͤtte, kan der andere das eigentum daran nicht haben; ob ſie gleich muͤndlich von ſeiner ehefrau ihm ge- ſchenket worden iſt; ſondern ſie ſtehet demjenigen zu, welchem ſie uͤbergeben worden iſt, Lauterbach im coll. th. pr. π. lib. 39 tit. 5 § 39; es hat auch zwiſchen zwenen, welchen eine ſache geſchenket wor- den iſt kein zuwachſungsrecht ſtatt, Lauterbach § 36. Jn den kurbraunſchweig-luͤneburgiſchen lan- den gehet man dißfalls nach den roͤmiſchen rechten zu werke, und ſihet zu: ob die ſchenkung durch den tod beſtaͤtiget, oder widerrufen iſt? Jn diſem falle beſtehet die ſchenkung nicht, wie folgender fall aus- weiſet. Eine Schenkin im Hannoͤveriſchen ſchen- kete irem ehemanne 2000 fl; er aber vererete ihr nichts dargegen; vilmehr blib er im krige. Die witwe verlangete die 2000 fl. wider; ſie mußten auch ausgezalet werden; tue hinzu den folgenden § 2897. § 2894

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1022
Zitationshilfe:	Estor, Johann Georg: Der Teutschen rechtsgelahrheit. Bd. 3. Frankfurt (Main), 1767, S. 998. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit03_1767/1022>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.