Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das Finstere in der Natur ist aber das Irrationelle,
Materielle, die eigentliche Natur im Unterschiede von der In-
telligenz. Der einfache Sinn dieser Lehre ist daher: die Natur,
die Materie kann nicht aus der Intelligenz erklärt und abgeleitet
werden; sie ist vielmehr der Grund der Intelligenz, der Grund
der Persönlichkeit, ohne selbst einen Grund zu haben; der Geist
ohne Natur ist ein unreelles Abstractum; das Bewußtsein ent-
wickelt sich nur aus der Natur. Aber diese materialistische
Lehre wird dadurch in ein mystisches, aber gemüthliches Dun-
kel gehüllt, daß sie nicht allgemein, nicht mit den klaren schlich-
ten Worten der Vernunft ausgesprochen, sondern vielmehr mit
dem heiligen Empfindungsworte Gottes betont wird. Wenn
das Licht in Gott aus der Finsterniß in Gott entspringt, so
entspringt es nur, weil es in dem Begriffe des Lichts über-
haupt liegt, daß es Dunkles erhellt, also das Dunkle voraus-
setzt, aber nicht macht. Wenn Du also einmal Gott einem
allgemeinen Gesetze unterwirfst -- was denn nicht anders als
nothwendig ist, wofern Du nicht Gott zum Tummelplatz der
sinnlosesten Einfälle machen willst -- wenn also eben so gut
in Gott, als an und für sich, als überhaupt, das Selbstbe-
wußtsein durch ein natürliches Princip bedingt ist, warum ab-
strahirst Du nicht von Gott? Was einmal Gesetz des Be-
wußtseins an sich, ist Gesetz für das Bewußtsein jedes persön-
lichen Wesens, es sei Mensch, Engel, Dämon, Gott oder was
Du nur immer Dir sonst noch als Wesen einbilden magst.
Worauf reduciren sich denn, bei Lichte besehen, die beiden Prin-

Ableitung des Dunkeln in der Natur aus dem Lichte als eine Unmöglichkeit
erscheint, wenn man so blind ist, daß man nicht auch in der Finsterniß noch
Licht erblickt, nicht bemerkt, daß das Dunkel der Natur kein absolutes, son-
dern gemäßigtes, durch das Licht temperirtes Dunkel ist.

Das Finſtere in der Natur iſt aber das Irrationelle,
Materielle, die eigentliche Natur im Unterſchiede von der In-
telligenz. Der einfache Sinn dieſer Lehre iſt daher: die Natur,
die Materie kann nicht aus der Intelligenz erklärt und abgeleitet
werden; ſie iſt vielmehr der Grund der Intelligenz, der Grund
der Perſönlichkeit, ohne ſelbſt einen Grund zu haben; der Geiſt
ohne Natur iſt ein unreelles Abſtractum; das Bewußtſein ent-
wickelt ſich nur aus der Natur. Aber dieſe materialiſtiſche
Lehre wird dadurch in ein myſtiſches, aber gemüthliches Dun-
kel gehüllt, daß ſie nicht allgemein, nicht mit den klaren ſchlich-
ten Worten der Vernunft ausgeſprochen, ſondern vielmehr mit
dem heiligen Empfindungsworte Gottes betont wird. Wenn
das Licht in Gott aus der Finſterniß in Gott entſpringt, ſo
entſpringt es nur, weil es in dem Begriffe des Lichts über-
haupt liegt, daß es Dunkles erhellt, alſo das Dunkle voraus-
ſetzt, aber nicht macht. Wenn Du alſo einmal Gott einem
allgemeinen Geſetze unterwirfſt — was denn nicht anders als
nothwendig iſt, wofern Du nicht Gott zum Tummelplatz der
ſinnloſeſten Einfälle machen willſt — wenn alſo eben ſo gut
in Gott, als an und für ſich, als überhaupt, das Selbſtbe-
wußtſein durch ein natürliches Princip bedingt iſt, warum ab-
ſtrahirſt Du nicht von Gott? Was einmal Geſetz des Be-
wußtſeins an ſich, iſt Geſetz für das Bewußtſein jedes perſön-
lichen Weſens, es ſei Menſch, Engel, Dämon, Gott oder was
Du nur immer Dir ſonſt noch als Weſen einbilden magſt.
Worauf reduciren ſich denn, bei Lichte beſehen, die beiden Prin-

Ableitung des Dunkeln in der Natur aus dem Lichte als eine Unmöglichkeit
erſcheint, wenn man ſo blind iſt, daß man nicht auch in der Finſterniß noch
Licht erblickt, nicht bemerkt, daß das Dunkel der Natur kein abſolutes, ſon-
dern gemäßigtes, durch das Licht temperirtes Dunkel iſt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0124" n="106"/>
          <p>Das Fin&#x017F;tere in der Natur i&#x017F;t aber das Irrationelle,<lb/>
Materielle, die eigentliche Natur im Unter&#x017F;chiede von der In-<lb/>
telligenz. Der einfache Sinn die&#x017F;er Lehre i&#x017F;t daher: die Natur,<lb/>
die Materie kann nicht aus der Intelligenz erklärt und abgeleitet<lb/>
werden; &#x017F;ie i&#x017F;t vielmehr der <hi rendition="#g">Grund</hi> der Intelligenz, der Grund<lb/>
der Per&#x017F;önlichkeit, ohne &#x017F;elb&#x017F;t einen Grund zu haben; der Gei&#x017F;t<lb/>
ohne Natur i&#x017F;t ein unreelles Ab&#x017F;tractum; das Bewußt&#x017F;ein ent-<lb/>
wickelt &#x017F;ich nur aus der Natur. Aber die&#x017F;e materiali&#x017F;ti&#x017F;che<lb/>
Lehre wird dadurch in ein my&#x017F;ti&#x017F;ches, aber gemüthliches Dun-<lb/>
kel gehüllt, daß &#x017F;ie nicht allgemein, nicht mit den klaren &#x017F;chlich-<lb/>
ten Worten der Vernunft ausge&#x017F;prochen, &#x017F;ondern vielmehr mit<lb/>
dem heiligen Empfindungsworte Gottes betont wird. Wenn<lb/>
das Licht in Gott aus der Fin&#x017F;terniß in Gott ent&#x017F;pringt, &#x017F;o<lb/>
ent&#x017F;pringt es nur, weil es in dem Begriffe des Lichts über-<lb/>
haupt liegt, daß es Dunkles erhellt, al&#x017F;o das Dunkle voraus-<lb/>
&#x017F;etzt, aber nicht macht. Wenn Du al&#x017F;o einmal Gott einem<lb/>
allgemeinen Ge&#x017F;etze unterwirf&#x017F;t &#x2014; was denn nicht anders als<lb/>
nothwendig i&#x017F;t, wofern Du nicht Gott zum Tummelplatz der<lb/>
&#x017F;innlo&#x017F;e&#x017F;ten Einfälle machen will&#x017F;t &#x2014; wenn al&#x017F;o eben &#x017F;o gut<lb/>
in Gott, als an und für &#x017F;ich, als überhaupt, das Selb&#x017F;tbe-<lb/>
wußt&#x017F;ein durch ein natürliches Princip bedingt i&#x017F;t, warum ab-<lb/>
&#x017F;trahir&#x017F;t Du nicht von Gott? Was einmal Ge&#x017F;etz des Be-<lb/>
wußt&#x017F;eins an &#x017F;ich, i&#x017F;t Ge&#x017F;etz für das Bewußt&#x017F;ein jedes per&#x017F;ön-<lb/>
lichen We&#x017F;ens, es &#x017F;ei Men&#x017F;ch, Engel, Dämon, Gott oder was<lb/>
Du nur immer Dir &#x017F;on&#x017F;t noch als We&#x017F;en einbilden mag&#x017F;t.<lb/>
Worauf reduciren &#x017F;ich denn, bei Lichte be&#x017F;ehen, die beiden Prin-<lb/><note xml:id="note-0124" prev="#note-0123" place="foot" n="*)">Ableitung des Dunkeln in der Natur aus dem Lichte als eine Unmöglichkeit<lb/>
er&#x017F;cheint, wenn man &#x017F;o blind i&#x017F;t, daß man nicht auch in der Fin&#x017F;terniß noch<lb/>
Licht erblickt, <hi rendition="#g">nicht</hi> bemerkt, daß das Dunkel der Natur kein ab&#x017F;olutes, &#x017F;on-<lb/>
dern gemäßigtes, durch das Licht temperirtes Dunkel i&#x017F;t.</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[106/0124] Das Finſtere in der Natur iſt aber das Irrationelle, Materielle, die eigentliche Natur im Unterſchiede von der In- telligenz. Der einfache Sinn dieſer Lehre iſt daher: die Natur, die Materie kann nicht aus der Intelligenz erklärt und abgeleitet werden; ſie iſt vielmehr der Grund der Intelligenz, der Grund der Perſönlichkeit, ohne ſelbſt einen Grund zu haben; der Geiſt ohne Natur iſt ein unreelles Abſtractum; das Bewußtſein ent- wickelt ſich nur aus der Natur. Aber dieſe materialiſtiſche Lehre wird dadurch in ein myſtiſches, aber gemüthliches Dun- kel gehüllt, daß ſie nicht allgemein, nicht mit den klaren ſchlich- ten Worten der Vernunft ausgeſprochen, ſondern vielmehr mit dem heiligen Empfindungsworte Gottes betont wird. Wenn das Licht in Gott aus der Finſterniß in Gott entſpringt, ſo entſpringt es nur, weil es in dem Begriffe des Lichts über- haupt liegt, daß es Dunkles erhellt, alſo das Dunkle voraus- ſetzt, aber nicht macht. Wenn Du alſo einmal Gott einem allgemeinen Geſetze unterwirfſt — was denn nicht anders als nothwendig iſt, wofern Du nicht Gott zum Tummelplatz der ſinnloſeſten Einfälle machen willſt — wenn alſo eben ſo gut in Gott, als an und für ſich, als überhaupt, das Selbſtbe- wußtſein durch ein natürliches Princip bedingt iſt, warum ab- ſtrahirſt Du nicht von Gott? Was einmal Geſetz des Be- wußtſeins an ſich, iſt Geſetz für das Bewußtſein jedes perſön- lichen Weſens, es ſei Menſch, Engel, Dämon, Gott oder was Du nur immer Dir ſonſt noch als Weſen einbilden magſt. Worauf reduciren ſich denn, bei Lichte beſehen, die beiden Prin- *) *) Ableitung des Dunkeln in der Natur aus dem Lichte als eine Unmöglichkeit erſcheint, wenn man ſo blind iſt, daß man nicht auch in der Finſterniß noch Licht erblickt, nicht bemerkt, daß das Dunkel der Natur kein abſolutes, ſon- dern gemäßigtes, durch das Licht temperirtes Dunkel iſt.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/124
Zitationshilfe:	Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 106. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/124>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.