Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Geschichte der Einzelnen. Der Mensch verlegt sein Wesen zu-
erst außer sich, ehe er es in sich findet. Das eigne Wesen ist
ihm zuerst als ein andres Wesen Gegenstand. Der geschicht-
liche Fortgang in den Religionen besteht deßwegen darin, daß
das, was der frühern Religion für etwas Objectives galt, als
etwas Subjectives, d. h. was als Gott angeschaut und an-
gebetet wurde, jetzt als etwas Menschliches erkannt wird.
Die frühere Religion ist der spätern Götzendienst: der Mensch
hat sein eignes Wesen angebetet. Der Mensch hat sich ver-
objectivirt, aber den Gegenstand nicht als sein Wesen erkannt;
die spätere Religion thut diesen Schritt. Jeder Fortschritt in
der Religion ist daher eine tiefere Selbsterkenntniß. Aber jede
bestimmte Religion, die ihre ältern Schwestern als Götzendie-
nerinnen bezeichnet, nimmt sich selbst -- und zwar nothwen-
dig, sonst wäre sie nicht mehr Religion -- von dem Schick-
sal, dem allgemeinen Wesen der Religion aus; sie schiebt
nur auf die andern Religionen, was doch -- wenn an-
ders Schuld -- die Schuld der Religion überhaupt ist. Weil
sie einen andern Gegenstand, einen andern Inhalt hat, weil
sie über den Inhalt der frühern sich erhoben, wähnt sie sich er-
haben über die nothwendigen und ewigen Gesetze, die das
Wesen der Religion constituiren, wähnt sie, daß ihr Gegen-
stand, ihr Inhalt ein übermenschlicher sei. Aber dafür durch-
schaut das ihr selbst verborgne Wesen der Religion der
Denker, dem die Religion Gegenstand ist, was sich selbst die
Religion nicht sein kann. Und unsre Aufgabe ist es eben,
nachzuweisen, daß der Gegensatz des Göttlichen und Mensch-
lichen ein durchaus illusorischer, daß folglich auch der Gegen-
stand und Inhalt der christlichen Religion ein durchaus mensch-
licher ist.

Geſchichte der Einzelnen. Der Menſch verlegt ſein Weſen zu-
erſt außer ſich, ehe er es in ſich findet. Das eigne Weſen iſt
ihm zuerſt als ein andres Weſen Gegenſtand. Der geſchicht-
liche Fortgang in den Religionen beſteht deßwegen darin, daß
das, was der frühern Religion für etwas Objectives galt, als
etwas Subjectives, d. h. was als Gott angeſchaut und an-
gebetet wurde, jetzt als etwas Menſchliches erkannt wird.
Die frühere Religion iſt der ſpätern Götzendienſt: der Menſch
hat ſein eignes Weſen angebetet. Der Menſch hat ſich ver-
objectivirt, aber den Gegenſtand nicht als ſein Weſen erkannt;
die ſpätere Religion thut dieſen Schritt. Jeder Fortſchritt in
der Religion iſt daher eine tiefere Selbſterkenntniß. Aber jede
beſtimmte Religion, die ihre ältern Schweſtern als Götzendie-
nerinnen bezeichnet, nimmt ſich ſelbſt — und zwar nothwen-
dig, ſonſt wäre ſie nicht mehr Religion — von dem Schick-
ſal, dem allgemeinen Weſen der Religion aus; ſie ſchiebt
nur auf die andern Religionen, was doch — wenn an-
ders Schuld — die Schuld der Religion überhaupt iſt. Weil
ſie einen andern Gegenſtand, einen andern Inhalt hat, weil
ſie über den Inhalt der frühern ſich erhoben, wähnt ſie ſich er-
haben über die nothwendigen und ewigen Geſetze, die das
Weſen der Religion conſtituiren, wähnt ſie, daß ihr Gegen-
ſtand, ihr Inhalt ein übermenſchlicher ſei. Aber dafür durch-
ſchaut das ihr ſelbſt verborgne Weſen der Religion der
Denker, dem die Religion Gegenſtand iſt, was ſich ſelbſt die
Religion nicht ſein kann. Und unſre Aufgabe iſt es eben,
nachzuweiſen, daß der Gegenſatz des Göttlichen und Menſch-
lichen ein durchaus illuſoriſcher, daß folglich auch der Gegen-
ſtand und Inhalt der chriſtlichen Religion ein durchaus menſch-
licher iſt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0037" n="19"/>
Ge&#x017F;chichte der Einzelnen. Der Men&#x017F;ch verlegt &#x017F;ein We&#x017F;en zu-<lb/>
er&#x017F;t <hi rendition="#g">außer &#x017F;ich</hi>, ehe er es in &#x017F;ich findet. Das eigne We&#x017F;en i&#x017F;t<lb/>
ihm zuer&#x017F;t als ein andres We&#x017F;en Gegen&#x017F;tand. Der ge&#x017F;chicht-<lb/>
liche Fortgang in den Religionen be&#x017F;teht deßwegen darin, daß<lb/>
das, was der frühern Religion für etwas Objectives galt, als<lb/>
etwas Subjectives, d. h. was <hi rendition="#g">als Gott</hi> ange&#x017F;chaut und an-<lb/>
gebetet wurde, jetzt als etwas <hi rendition="#g">Men&#x017F;chliches</hi> erkannt wird.<lb/>
Die frühere Religion i&#x017F;t der &#x017F;pätern Götzendien&#x017F;t: der Men&#x017F;ch<lb/>
hat &#x017F;ein <hi rendition="#g">eignes We&#x017F;en</hi> angebetet. Der Men&#x017F;ch hat &#x017F;ich ver-<lb/>
objectivirt, aber den Gegen&#x017F;tand nicht als &#x017F;ein We&#x017F;en erkannt;<lb/>
die &#x017F;pätere Religion thut die&#x017F;en Schritt. Jeder Fort&#x017F;chritt in<lb/>
der Religion i&#x017F;t daher eine tiefere Selb&#x017F;terkenntniß. Aber jede<lb/>
be&#x017F;timmte Religion, die ihre ältern Schwe&#x017F;tern als Götzendie-<lb/>
nerinnen bezeichnet, nimmt <hi rendition="#g">&#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t</hi> &#x2014; und zwar nothwen-<lb/>
dig, &#x017F;on&#x017F;t wäre &#x017F;ie nicht mehr Religion &#x2014; von dem Schick-<lb/>
&#x017F;al, dem allgemeinen We&#x017F;en der Religion aus; &#x017F;ie &#x017F;chiebt<lb/>
nur auf die <hi rendition="#g">andern</hi> Religionen, was doch &#x2014; wenn an-<lb/>
ders Schuld &#x2014; die Schuld der Religion überhaupt i&#x017F;t. Weil<lb/>
&#x017F;ie einen <hi rendition="#g">andern</hi> Gegen&#x017F;tand, einen <hi rendition="#g">andern</hi> Inhalt hat, weil<lb/>
&#x017F;ie über den Inhalt der frühern &#x017F;ich erhoben, wähnt &#x017F;ie &#x017F;ich er-<lb/>
haben über die nothwendigen und ewigen Ge&#x017F;etze, die das<lb/>
We&#x017F;en der Religion con&#x017F;tituiren, wähnt &#x017F;ie, daß ihr Gegen-<lb/>
&#x017F;tand, ihr Inhalt ein übermen&#x017F;chlicher &#x017F;ei. Aber dafür durch-<lb/>
&#x017F;chaut das ihr &#x017F;elb&#x017F;t verborgne We&#x017F;en der Religion der<lb/>
Denker, dem die Religion <hi rendition="#g">Gegen&#x017F;tand</hi> i&#x017F;t, was &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t die<lb/>
Religion nicht &#x017F;ein kann. Und un&#x017F;re Aufgabe i&#x017F;t es eben,<lb/>
nachzuwei&#x017F;en, daß der Gegen&#x017F;atz des Göttlichen und Men&#x017F;ch-<lb/>
lichen ein durchaus illu&#x017F;ori&#x017F;cher, daß folglich auch der Gegen-<lb/>
&#x017F;tand und Inhalt der chri&#x017F;tlichen Religion ein durchaus men&#x017F;ch-<lb/>
licher i&#x017F;t.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="sig">2*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[19/0037] Geſchichte der Einzelnen. Der Menſch verlegt ſein Weſen zu- erſt außer ſich, ehe er es in ſich findet. Das eigne Weſen iſt ihm zuerſt als ein andres Weſen Gegenſtand. Der geſchicht- liche Fortgang in den Religionen beſteht deßwegen darin, daß das, was der frühern Religion für etwas Objectives galt, als etwas Subjectives, d. h. was als Gott angeſchaut und an- gebetet wurde, jetzt als etwas Menſchliches erkannt wird. Die frühere Religion iſt der ſpätern Götzendienſt: der Menſch hat ſein eignes Weſen angebetet. Der Menſch hat ſich ver- objectivirt, aber den Gegenſtand nicht als ſein Weſen erkannt; die ſpätere Religion thut dieſen Schritt. Jeder Fortſchritt in der Religion iſt daher eine tiefere Selbſterkenntniß. Aber jede beſtimmte Religion, die ihre ältern Schweſtern als Götzendie- nerinnen bezeichnet, nimmt ſich ſelbſt — und zwar nothwen- dig, ſonſt wäre ſie nicht mehr Religion — von dem Schick- ſal, dem allgemeinen Weſen der Religion aus; ſie ſchiebt nur auf die andern Religionen, was doch — wenn an- ders Schuld — die Schuld der Religion überhaupt iſt. Weil ſie einen andern Gegenſtand, einen andern Inhalt hat, weil ſie über den Inhalt der frühern ſich erhoben, wähnt ſie ſich er- haben über die nothwendigen und ewigen Geſetze, die das Weſen der Religion conſtituiren, wähnt ſie, daß ihr Gegen- ſtand, ihr Inhalt ein übermenſchlicher ſei. Aber dafür durch- ſchaut das ihr ſelbſt verborgne Weſen der Religion der Denker, dem die Religion Gegenſtand iſt, was ſich ſelbſt die Religion nicht ſein kann. Und unſre Aufgabe iſt es eben, nachzuweiſen, daß der Gegenſatz des Göttlichen und Menſch- lichen ein durchaus illuſoriſcher, daß folglich auch der Gegen- ſtand und Inhalt der chriſtlichen Religion ein durchaus menſch- licher iſt. 2*

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/37
Zitationshilfe:	Feuerbach, Ludwig: Das Wesen des Christentums. Leipzig, 1841, S. 19. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/feuerbach_christentum_1841/37>, abgerufen am 24.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.