Wenn wir dennoch das Auftreten des Rosenkreuzerthums zu beklagen und sein Erlöschen, nach kurzer Allmacht, als ein Glück für das Land zu bezeichnen haben, so liegt das in Neben- dingen, in begleitenden Zufälligkeiten, die theils irrthümlicher- weise, von den Feinden aber in wohlüberlegter Absicht in den Vordergrund gestellt worden sind, um das moralische Ansehen des Gegners zu discreditiren. Wir meinen hier die Geister- erscheinungen, den ganzen Apparat, der von den Rosen- kreuzern in Bewegung gesetzt wurde, um einen trägen Glauben künstlich zu beleben.
Wegzuläugnen sind diese trüben Dinge nicht, wiewohl sie höchst wahrscheinlich eine viel geringere Rolle gespielt haben, als man gewöhnlich annimmt. Gleichviel: man hat zu diesen Hilfs- mitteln gegriffen und wir perhorresciren es, daß es geschehen. Es war unwürdig, bei dem betrügerischen Schrepfer so zu sagen auf Borg zu gehen, seine im Dienst der Lüge klugverwandten Künste in den Dienst einer Sache zu stellen, die (für unsere Ueberzeugung wenigstens) ganz unbestritten einen idealen Kern hatte. Es war ein Unrecht. Aber betonen wir dies Unrecht nicht stärker als nöthig. Beurtheilen wir die Dinge aus der Zeit heraus. Auch das sittliche Empfinden stellt sich in ver- schiedenen Jahrhunderten verschieden. Eine Politik, wie sie der große Kurfürst (ein frommer, strenggläubiger Mann) gegen Polen und Schweden übte, würde heute verabscheut werden; damals nahm Niemand Anstoß daran; man bewunderte nur den klugen, patriotischen Fürsten; -- und zu allen Zeiten sind Wunder gemacht worden, nicht von Betrügern (von diesen sprechen wir nicht), sondern von Priestern, die an einen ewi- gen, allmächtigen und wunderthätigen Gott in aller Auf- richtigkeit glaubten. Wie wir schon an früherer Stelle sagten: das kleine Mit-Eingreifen, das Mit-Spielen, ist kein Beweis für ein frivoles Sich drüber stellen über die transcen- dentale Welt.
daß die Philosopheme Beider sich als "gleich ungereimt" erweisen. All das ging ihm eben über Kraft und Verständniß.
Wenn wir dennoch das Auftreten des Roſenkreuzerthums zu beklagen und ſein Erlöſchen, nach kurzer Allmacht, als ein Glück für das Land zu bezeichnen haben, ſo liegt das in Neben- dingen, in begleitenden Zufälligkeiten, die theils irrthümlicher- weiſe, von den Feinden aber in wohlüberlegter Abſicht in den Vordergrund geſtellt worden ſind, um das moraliſche Anſehen des Gegners zu discreditiren. Wir meinen hier die Geiſter- erſcheinungen, den ganzen Apparat, der von den Roſen- kreuzern in Bewegung geſetzt wurde, um einen trägen Glauben künſtlich zu beleben.
Wegzuläugnen ſind dieſe trüben Dinge nicht, wiewohl ſie höchſt wahrſcheinlich eine viel geringere Rolle geſpielt haben, als man gewöhnlich annimmt. Gleichviel: man hat zu dieſen Hilfs- mitteln gegriffen und wir perhorresciren es, daß es geſchehen. Es war unwürdig, bei dem betrügeriſchen Schrepfer ſo zu ſagen auf Borg zu gehen, ſeine im Dienſt der Lüge klugverwandten Künſte in den Dienſt einer Sache zu ſtellen, die (für unſere Ueberzeugung wenigſtens) ganz unbeſtritten einen idealen Kern hatte. Es war ein Unrecht. Aber betonen wir dies Unrecht nicht ſtärker als nöthig. Beurtheilen wir die Dinge aus der Zeit heraus. Auch das ſittliche Empfinden ſtellt ſich in ver- ſchiedenen Jahrhunderten verſchieden. Eine Politik, wie ſie der große Kurfürſt (ein frommer, ſtrenggläubiger Mann) gegen Polen und Schweden übte, würde heute verabſcheut werden; damals nahm Niemand Anſtoß daran; man bewunderte nur den klugen, patriotiſchen Fürſten; — und zu allen Zeiten ſind Wunder gemacht worden, nicht von Betrügern (von dieſen ſprechen wir nicht), ſondern von Prieſtern, die an einen ewi- gen, allmächtigen und wunderthätigen Gott in aller Auf- richtigkeit glaubten. Wie wir ſchon an früherer Stelle ſagten: das kleine Mit-Eingreifen, das Mit-Spielen, iſt kein Beweis für ein frivoles Sich drüber ſtellen über die transcen- dentale Welt.
daß die Philoſopheme Beider ſich als „gleich ungereimt“ erweiſen. All das ging ihm eben über Kraft und Verſtändniß.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><pbfacs="#f0334"n="316"/><p>Wenn wir dennoch das Auftreten des Roſenkreuzerthums<lb/>
zu beklagen und ſein Erlöſchen, nach kurzer Allmacht, als ein<lb/>
Glück für das Land zu bezeichnen haben, ſo liegt das in Neben-<lb/>
dingen, in begleitenden Zufälligkeiten, die theils irrthümlicher-<lb/>
weiſe, von den Feinden aber in wohlüberlegter Abſicht in den<lb/>
Vordergrund geſtellt worden ſind, um das moraliſche Anſehen<lb/>
des Gegners zu discreditiren. Wir meinen hier die <hirendition="#g">Geiſter-<lb/>
erſcheinungen</hi>, den ganzen Apparat, der von den Roſen-<lb/>
kreuzern in Bewegung geſetzt wurde, um einen trägen Glauben<lb/>
künſtlich zu beleben.</p><lb/><p>Wegzuläugnen ſind dieſe trüben Dinge nicht, wiewohl ſie<lb/>
höchſt wahrſcheinlich eine viel geringere Rolle geſpielt haben, als<lb/>
man gewöhnlich annimmt. Gleichviel: man <hirendition="#g">hat</hi> zu dieſen Hilfs-<lb/>
mitteln gegriffen und wir perhorresciren es, daß es geſchehen.<lb/>
Es war unwürdig, bei dem betrügeriſchen Schrepfer ſo zu ſagen<lb/>
auf Borg zu gehen, ſeine im Dienſt der Lüge klugverwandten<lb/>
Künſte in den Dienſt einer Sache zu ſtellen, die (für unſere<lb/>
Ueberzeugung wenigſtens) ganz unbeſtritten einen idealen Kern<lb/>
hatte. Es war ein Unrecht. Aber betonen wir dies Unrecht<lb/>
nicht ſtärker als nöthig. Beurtheilen wir die Dinge aus der<lb/>
Zeit heraus. Auch das <hirendition="#g">ſittliche</hi> Empfinden ſtellt ſich in ver-<lb/>ſchiedenen Jahrhunderten verſchieden. Eine Politik, wie ſie der<lb/>
große Kurfürſt (ein frommer, ſtrenggläubiger Mann) gegen<lb/>
Polen und Schweden übte, würde heute verabſcheut werden;<lb/>
damals nahm Niemand Anſtoß daran; man bewunderte nur<lb/>
den klugen, patriotiſchen Fürſten; — und zu allen Zeiten ſind<lb/>
Wunder <hirendition="#g">gemacht</hi> worden, nicht von Betrügern (von dieſen<lb/>ſprechen wir nicht), ſondern von Prieſtern, die an einen ewi-<lb/>
gen, allmächtigen und <hirendition="#g">wunderthätigen</hi> Gott in aller Auf-<lb/>
richtigkeit glaubten. Wie wir ſchon an früherer Stelle ſagten:<lb/>
das kleine Mit-Eingreifen, das <hirendition="#g">Mit-Spielen</hi>, iſt kein<lb/>
Beweis für ein frivoles Sich drüber ſtellen über die transcen-<lb/>
dentale Welt.</p><lb/><notexml:id="note-0334"prev="#note-0333"place="foot"n="*)">daß die Philoſopheme Beider ſich als „gleich ungereimt“ erweiſen. All<lb/>
das ging ihm eben über Kraft und Verſtändniß.</note><lb/></div></div></body></text></TEI>
[316/0334]
Wenn wir dennoch das Auftreten des Roſenkreuzerthums
zu beklagen und ſein Erlöſchen, nach kurzer Allmacht, als ein
Glück für das Land zu bezeichnen haben, ſo liegt das in Neben-
dingen, in begleitenden Zufälligkeiten, die theils irrthümlicher-
weiſe, von den Feinden aber in wohlüberlegter Abſicht in den
Vordergrund geſtellt worden ſind, um das moraliſche Anſehen
des Gegners zu discreditiren. Wir meinen hier die Geiſter-
erſcheinungen, den ganzen Apparat, der von den Roſen-
kreuzern in Bewegung geſetzt wurde, um einen trägen Glauben
künſtlich zu beleben.
Wegzuläugnen ſind dieſe trüben Dinge nicht, wiewohl ſie
höchſt wahrſcheinlich eine viel geringere Rolle geſpielt haben, als
man gewöhnlich annimmt. Gleichviel: man hat zu dieſen Hilfs-
mitteln gegriffen und wir perhorresciren es, daß es geſchehen.
Es war unwürdig, bei dem betrügeriſchen Schrepfer ſo zu ſagen
auf Borg zu gehen, ſeine im Dienſt der Lüge klugverwandten
Künſte in den Dienſt einer Sache zu ſtellen, die (für unſere
Ueberzeugung wenigſtens) ganz unbeſtritten einen idealen Kern
hatte. Es war ein Unrecht. Aber betonen wir dies Unrecht
nicht ſtärker als nöthig. Beurtheilen wir die Dinge aus der
Zeit heraus. Auch das ſittliche Empfinden ſtellt ſich in ver-
ſchiedenen Jahrhunderten verſchieden. Eine Politik, wie ſie der
große Kurfürſt (ein frommer, ſtrenggläubiger Mann) gegen
Polen und Schweden übte, würde heute verabſcheut werden;
damals nahm Niemand Anſtoß daran; man bewunderte nur
den klugen, patriotiſchen Fürſten; — und zu allen Zeiten ſind
Wunder gemacht worden, nicht von Betrügern (von dieſen
ſprechen wir nicht), ſondern von Prieſtern, die an einen ewi-
gen, allmächtigen und wunderthätigen Gott in aller Auf-
richtigkeit glaubten. Wie wir ſchon an früherer Stelle ſagten:
das kleine Mit-Eingreifen, das Mit-Spielen, iſt kein
Beweis für ein frivoles Sich drüber ſtellen über die transcen-
dentale Welt.
*)
*) daß die Philoſopheme Beider ſich als „gleich ungereimt“ erweiſen. All
das ging ihm eben über Kraft und Verſtändniß.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Fontanes "Wanderungen" erschienen zuerst in Forts… [mehr]
Fontanes "Wanderungen" erschienen zuerst in Fortsetzungen in der Neuen Preußischen (Kreuz-)Zeitung 1859 bzw. im Morgenblatt für gebildete Leser (zwischen 1860 und 1864). Als Buchausgabe erschien der dritte Band "Ost-Havelland. Die Landschaft um Spandau, Potsdam, Brandenburg" 1873 bei W. Hertz in Berlin. In der Folge wurde der Text von Fontane mehrfach überarbeitet und erweitert. Für das DTA wurde die erste Auflage der Buchausgabe digitalisiert.
Fontane, Theodor: Wanderungen durch die Mark Brandenburg. Bd. 3: Ost-Havelland. Berlin, 1873, S. 316. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/fontane_brandenburg03_1873/334>, abgerufen am 29.04.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
