Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

als in der Atmosphäre, zusammengedrückt ist (s. Sulzer in Mem. de l'Acad. de Prusse 1753. übers. im Hamburg. Magazin, XVII. B. 6. Stück). Was für Einfluß die Annäherung an diese größte mögliche Dichtigkeit der Luft auf das Gesetz der Zusammenpressung haben müsse, darüber haben d'Alembert (Traite des fluides, L. I. ch. 6.) und Euler (Tentamen explic. phaen. aeris. §. 22. sq. in Comm. Petrop. To. II. ingl. in Robins erläuterter Artillerie, S. 85, 95.) allgemeine Betrachtungen angestellt.

Die künstlichen Zusammendrückungen der Luft, s. Compressionsmaschine, lassen sich gewöhnlich nicht hoch treiben, weil dabey die Gefäße durch die verstärkte Federkraft der Luft leicht zersprengt werden. Von der hiebey nöthigen Festigkeit der Gefäße handelt Karsten (Lehrbegrif der gesamt. Math. VI. Theil, Pnevmatik, 7. Abschn.). Er glaubt, in gläsernen Glocken dürfe man es nicht leicht wagen, die Luft stärker, als auf die 3 -- 4 fache Dichte der Atmosphäre zusammenzndrücken. In starken metallnen Behältnissen, wie bey Windbüchsen u. dgl., läßt sich die Zusammenpressung weit höher treiben. Boyle hat die Luft 13mal und Hales (s. Statique des Vegetaux, trad. de l'Anglois par M. de Buffon, Paris, 1735. 8. p. 389. sqq.) in einer Bombednrch Einpressung eines Zapfens 38 mal verdichtet. Hales führt zwar noch einen Versuch an, wobey er Wasser in der Bombe gefrieren ließ, und eine 1838 fache Verdichtung der Luft erhalten zu haben glaubte; allein da hiebey die Bombe und der ganze Apparat zersprang, so gründet sich diese Angabe auf bloße Berechnung, wobey vorausgesetzt wird, die Luft habe den ganzen zu Zersprengung der Bombe nöthigen Druck getragen, und sey dadurch völlig dem mariottischen Satze gemäß verdichtet worden. Dies ist aber eben das, was durch den Versuch erst erwiesen werden sollte; daher man sich auf dieses Erperiment des Hales gar nicht berufen kann.

Winkler (Untersuchungen der Natur und Kunst, Leipjig, 1765. 8. II. Abhandl. S. 98.) hat das mariottische Gesetz noch beym achtfachen Druck richtig befunden. Alles dies zusammen zeigt, daß man dasselbe zwar nicht allgemein

als in der Atmoſphaͤre, zuſammengedruͤckt iſt (ſ. Sulzer in Mém. de l'Acad. de Pruſſe 1753. uͤberſ. im Hamburg. Magazin, XVII. B. 6. Stuͤck). Was fuͤr Einfluß die Annaͤherung an dieſe groͤßte moͤgliche Dichtigkeit der Luft auf das Geſetz der Zuſammenpreſſung haben muͤſſe, daruͤber haben d'Alembert (Traité des fluides, L. I. ch. 6.) und Euler (Tentamen explic. phaen. aëris. §. 22. ſq. in Comm. Petrop. To. II. ingl. in Robins erlaͤuterter Artillerie, S. 85, 95.) allgemeine Betrachtungen angeſtellt.

Die kuͤnſtlichen Zuſammendruͤckungen der Luft, ſ. Compreſſionsmaſchine, laſſen ſich gewoͤhnlich nicht hoch treiben, weil dabey die Gefaͤße durch die verſtaͤrkte Federkraft der Luft leicht zerſprengt werden. Von der hiebey noͤthigen Feſtigkeit der Gefaͤße handelt Karſten (Lehrbegrif der geſamt. Math. VI. Theil, Pnevmatik, 7. Abſchn.). Er glaubt, in glaͤſernen Glocken duͤrfe man es nicht leicht wagen, die Luft ſtaͤrker, als auf die 3 — 4 fache Dichte der Atmoſphaͤre zuſammenzndruͤcken. In ſtarken metallnen Behaͤltniſſen, wie bey Windbuͤchſen u. dgl., laͤßt ſich die Zuſammenpreſſung weit hoͤher treiben. Boyle hat die Luft 13mal und Hales (ſ. Statique des Vegétaux, trad. de l'Anglois par M. de Buffon, Paris, 1735. 8. p. 389. ſqq.) in einer Bombednrch Einpreſſung eines Zapfens 38 mal verdichtet. Hales fuͤhrt zwar noch einen Verſuch an, wobey er Waſſer in der Bombe gefrieren ließ, und eine 1838 fache Verdichtung der Luft erhalten zu haben glaubte; allein da hiebey die Bombe und der ganze Apparat zerſprang, ſo gruͤndet ſich dieſe Angabe auf bloße Berechnung, wobey vorausgeſetzt wird, die Luft habe den ganzen zu Zerſprengung der Bombe noͤthigen Druck getragen, und ſey dadurch voͤllig dem mariottiſchen Satze gemaͤß verdichtet worden. Dies iſt aber eben das, was durch den Verſuch erſt erwieſen werden ſollte; daher man ſich auf dieſes Erperiment des Hales gar nicht berufen kann.

Winkler (Unterſuchungen der Natur und Kunſt, Leipjig, 1765. 8. II. Abhandl. S. 98.) hat das mariottiſche Geſetz noch beym achtfachen Druck richtig befunden. Alles dies zuſammen zeigt, daß man daſſelbe zwar nicht allgemein

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0021" xml:id="P.3.15" n="15"/><lb/>
als in der Atmo&#x017F;pha&#x0364;re, zu&#x017F;ammengedru&#x0364;ckt i&#x017F;t (<hi rendition="#b">&#x017F;. Sulzer</hi> <hi rendition="#aq">in Mém. de l'Acad. de Pru&#x017F;&#x017F;e 1753.</hi> u&#x0364;ber&#x017F;. im Hamburg. Magazin, <hi rendition="#aq">XVII.</hi> B. 6. Stu&#x0364;ck). Was fu&#x0364;r Einfluß die Anna&#x0364;herung an die&#x017F;e gro&#x0364;ßte mo&#x0364;gliche Dichtigkeit der Luft auf das Ge&#x017F;etz der Zu&#x017F;ammenpre&#x017F;&#x017F;ung haben mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, daru&#x0364;ber haben <hi rendition="#b">d'Alembert</hi> (<hi rendition="#aq">Traité des fluides, L. I. ch. 6.)</hi> und <hi rendition="#b">Euler</hi> <hi rendition="#aq">(Tentamen explic. phaen. aëris. §. 22. &#x017F;q. in Comm. Petrop. To. II.</hi> ingl. in <hi rendition="#b">Robins</hi> erla&#x0364;uterter Artillerie, S. 85, 95.) allgemeine Betrachtungen ange&#x017F;tellt.</p>
            <p>Die ku&#x0364;n&#x017F;tlichen Zu&#x017F;ammendru&#x0364;ckungen der Luft, &#x017F;. <hi rendition="#b">Compre&#x017F;&#x017F;ionsma&#x017F;chine,</hi> la&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich gewo&#x0364;hnlich nicht hoch treiben, weil dabey die Gefa&#x0364;ße durch die ver&#x017F;ta&#x0364;rkte Federkraft der Luft leicht zer&#x017F;prengt werden. <hi rendition="#b">Von</hi> der hiebey no&#x0364;thigen Fe&#x017F;tigkeit der Gefa&#x0364;ße handelt <hi rendition="#b">Kar&#x017F;ten</hi> (Lehrbegrif der ge&#x017F;amt. Math. <hi rendition="#aq">VI.</hi> Theil, Pnevmatik, 7. Ab&#x017F;chn.). Er glaubt, in gla&#x0364;&#x017F;ernen Glocken du&#x0364;rfe man es nicht leicht wagen, die Luft &#x017F;ta&#x0364;rker, als auf die 3 &#x2014; 4 fache Dichte der Atmo&#x017F;pha&#x0364;re zu&#x017F;ammenzndru&#x0364;cken. In &#x017F;tarken metallnen Beha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;en, wie bey Windbu&#x0364;ch&#x017F;en u. dgl., la&#x0364;ßt &#x017F;ich die Zu&#x017F;ammenpre&#x017F;&#x017F;ung weit ho&#x0364;her treiben. <hi rendition="#b">Boyle</hi> hat die Luft 13mal und <hi rendition="#b">Hales</hi> (&#x017F;. <hi rendition="#aq">Statique des Vegétaux, trad. de l'Anglois par M. <hi rendition="#i">de Buffon,</hi> Paris, 1735. 8. p. 389. &#x017F;qq.</hi>) in einer <hi rendition="#b">Bombednrch</hi> Einpre&#x017F;&#x017F;ung eines Zapfens 38 mal verdichtet. <hi rendition="#b">Hales</hi> fu&#x0364;hrt zwar noch einen Ver&#x017F;uch an, wobey er Wa&#x017F;&#x017F;er in der Bombe gefrieren ließ, und eine 1838 fache Verdichtung der Luft erhalten zu haben glaubte; allein da hiebey die Bombe und der ganze Apparat zer&#x017F;prang, &#x017F;o gru&#x0364;ndet &#x017F;ich die&#x017F;e Angabe auf bloße Berechnung, wobey vorausge&#x017F;etzt wird, die Luft habe den ganzen zu Zer&#x017F;prengung der Bombe no&#x0364;thigen Druck getragen, und &#x017F;ey dadurch vo&#x0364;llig dem mariotti&#x017F;chen Satze gema&#x0364;ß verdichtet worden. Dies i&#x017F;t aber eben das, was durch den Ver&#x017F;uch er&#x017F;t erwie&#x017F;en werden &#x017F;ollte; daher man &#x017F;ich auf die&#x017F;es Erperiment des Hales gar nicht berufen kann.</p>
            <p><hi rendition="#b">Winkler</hi> (Unter&#x017F;uchungen der Natur und Kun&#x017F;t, Leipjig, 1765. 8. <hi rendition="#aq">II.</hi> Abhandl. S. 98.) hat das mariotti&#x017F;che Ge&#x017F;etz noch beym achtfachen Druck richtig befunden. Alles dies zu&#x017F;ammen zeigt, daß man da&#x017F;&#x017F;elbe zwar nicht allgemein<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[15/0021] als in der Atmoſphaͤre, zuſammengedruͤckt iſt (ſ. Sulzer in Mém. de l'Acad. de Pruſſe 1753. uͤberſ. im Hamburg. Magazin, XVII. B. 6. Stuͤck). Was fuͤr Einfluß die Annaͤherung an dieſe groͤßte moͤgliche Dichtigkeit der Luft auf das Geſetz der Zuſammenpreſſung haben muͤſſe, daruͤber haben d'Alembert (Traité des fluides, L. I. ch. 6.) und Euler (Tentamen explic. phaen. aëris. §. 22. ſq. in Comm. Petrop. To. II. ingl. in Robins erlaͤuterter Artillerie, S. 85, 95.) allgemeine Betrachtungen angeſtellt. Die kuͤnſtlichen Zuſammendruͤckungen der Luft, ſ. Compreſſionsmaſchine, laſſen ſich gewoͤhnlich nicht hoch treiben, weil dabey die Gefaͤße durch die verſtaͤrkte Federkraft der Luft leicht zerſprengt werden. Von der hiebey noͤthigen Feſtigkeit der Gefaͤße handelt Karſten (Lehrbegrif der geſamt. Math. VI. Theil, Pnevmatik, 7. Abſchn.). Er glaubt, in glaͤſernen Glocken duͤrfe man es nicht leicht wagen, die Luft ſtaͤrker, als auf die 3 — 4 fache Dichte der Atmoſphaͤre zuſammenzndruͤcken. In ſtarken metallnen Behaͤltniſſen, wie bey Windbuͤchſen u. dgl., laͤßt ſich die Zuſammenpreſſung weit hoͤher treiben. Boyle hat die Luft 13mal und Hales (ſ. Statique des Vegétaux, trad. de l'Anglois par M. de Buffon, Paris, 1735. 8. p. 389. ſqq.) in einer Bombednrch Einpreſſung eines Zapfens 38 mal verdichtet. Hales fuͤhrt zwar noch einen Verſuch an, wobey er Waſſer in der Bombe gefrieren ließ, und eine 1838 fache Verdichtung der Luft erhalten zu haben glaubte; allein da hiebey die Bombe und der ganze Apparat zerſprang, ſo gruͤndet ſich dieſe Angabe auf bloße Berechnung, wobey vorausgeſetzt wird, die Luft habe den ganzen zu Zerſprengung der Bombe noͤthigen Druck getragen, und ſey dadurch voͤllig dem mariottiſchen Satze gemaͤß verdichtet worden. Dies iſt aber eben das, was durch den Verſuch erſt erwieſen werden ſollte; daher man ſich auf dieſes Erperiment des Hales gar nicht berufen kann. Winkler (Unterſuchungen der Natur und Kunſt, Leipjig, 1765. 8. II. Abhandl. S. 98.) hat das mariottiſche Geſetz noch beym achtfachen Druck richtig befunden. Alles dies zuſammen zeigt, daß man daſſelbe zwar nicht allgemein

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Distributed under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic (German) License.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Bibliothek des Max-Planck-Instituts für Wissenschaftsgeschichte : Bereitstellung der Texttranskription. (2015-09-02T12:13:09Z) Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.

Matthias Boenig: Bearbeitung der digitalen Edition. (2015-09-02T12:13:09Z)

Weitere Informationen:

Bogensignaturen: keine Angabe; Druckfehler: keine Angabe; fremdsprachliches Material: keine Angabe; Geminations-/Abkürzungsstriche: keine Angabe; Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): keine Angabe; i/j in Fraktur: wie Vorlage; I/J in Fraktur: wie Vorlage; Kolumnentitel: keine Angabe; Kustoden: keine Angabe; langes s (ſ): wie Vorlage; Normalisierungen: keine Angabe; rundes r (ꝛ): keine Angabe; Seitenumbrüche markiert: ja; Silbentrennung: aufgelöst; u/v bzw. U/V: wie Vorlage; Vokale mit übergest. e: wie Vorlage; Vollständigkeit: keine Angabe; Zeichensetzung: keine Angabe; Zeilenumbrüche markiert: nein;

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/21
Zitationshilfe:	Gehler, Johann Samuel Traugott: Physikalisches Wörterbuch, oder, Versuch einer Erklärung der vornehmsten Begriffe und Kunstwörter der Naturlehre. Bd. 3. Leipzig, 1798, S. 15. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gehler_woerterbuch03_1798/21>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.