Gleditsch, Johann Gottlieb: Vermischte botanische Abhandlungen. Bd. 1. Berlin, 1789.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Naturforscher sowohl in unsern gegenwärtigen als
kurz vorhergehenden Zeiten zu mancherley Versu-
chen verleitet hat, unter welchen ihnen einige wohl
gelungen sind, an vielen aber kann man aus sichern
Gründen zweifeln. Verschiedene haben uns zwar
sehr vieles bereden wollen, das uns in Erstaunen
setzen könnte, wenn es würklich erwiesen wäre;
allein, bey genauerer Untersuchung ihrer Schrif-
ten hat sich gefunden, daß die auctores, wie ge-
wöhnlich, zum Theil nicht selbst, oder ohne die
Verschiedenheit des wahren Baues in denen Blu-
men zu kennen, zum Theil aber, nicht mit der ge-
hörigen Vorsicht gearbeitet haben, sondern viel-
mehr mit fremden Augen gesehen, und, aus an-
derer Scribenten noch nie erwiesenen Versuchen
übereilte Schlüsse gezogen, so, wie es der Vor-
theil und die Beschaffenheit ihrer verschiedenen
Lehrgebäude etwa zu erfordern geschienen.

So gewiß indessen die Befruchtung des
Ovarii durch den Blumenstaub bey den Pflan-
zen an und vor sich ist, so ist sie dennoch noch lange
nicht dermaßen ausgemacht, daß man von einer
richtigen und ungezweifelten Theorie sprechen dürf-
te? Das, was ich hier sage, wird niemand in
Zweifel ziehen, der da weiß, daß wir zur Zeit we-
der die wahren Eigenschaften, Kräfte und Actio-
nen des befruchtenden Blumenstaubes, noch die
wahre Beschaffenheit des Ovarii, nebst dessen Zu-
behör und andern Umständen recht gehörig kennen,

wel-

Naturforſcher ſowohl in unſern gegenwaͤrtigen als
kurz vorhergehenden Zeiten zu mancherley Verſu-
chen verleitet hat, unter welchen ihnen einige wohl
gelungen ſind, an vielen aber kann man aus ſichern
Gruͤnden zweifeln. Verſchiedene haben uns zwar
ſehr vieles bereden wollen, das uns in Erſtaunen
ſetzen koͤnnte, wenn es wuͤrklich erwieſen waͤre;
allein, bey genauerer Unterſuchung ihrer Schrif-
ten hat ſich gefunden, daß die auctores, wie ge-
woͤhnlich, zum Theil nicht ſelbſt, oder ohne die
Verſchiedenheit des wahren Baues in denen Blu-
men zu kennen, zum Theil aber, nicht mit der ge-
hoͤrigen Vorſicht gearbeitet haben, ſondern viel-
mehr mit fremden Augen geſehen, und, aus an-
derer Scribenten noch nie erwieſenen Verſuchen
uͤbereilte Schluͤſſe gezogen, ſo, wie es der Vor-
theil und die Beſchaffenheit ihrer verſchiedenen
Lehrgebaͤude etwa zu erfordern geſchienen.

So gewiß indeſſen die Befruchtung des
Ovarii durch den Blumenſtaub bey den Pflan-
zen an und vor ſich iſt, ſo iſt ſie dennoch noch lange
nicht dermaßen ausgemacht, daß man von einer
richtigen und ungezweifelten Theorie ſprechen duͤrf-
te? Das, was ich hier ſage, wird niemand in
Zweifel ziehen, der da weiß, daß wir zur Zeit we-
der die wahren Eigenſchaften, Kraͤfte und Actio-
nen des befruchtenden Blumenſtaubes, noch die
wahre Beſchaffenheit des Ovarii, nebſt deſſen Zu-
behoͤr und andern Umſtaͤnden recht gehoͤrig kennen,

wel-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <p><pb facs="#f0018" n="6"/>
Naturfor&#x017F;cher &#x017F;owohl in un&#x017F;ern gegenwa&#x0364;rtigen als<lb/>
kurz vorhergehenden Zeiten zu mancherley Ver&#x017F;u-<lb/>
chen verleitet hat, unter welchen ihnen einige wohl<lb/>
gelungen &#x017F;ind, an vielen aber kann man aus &#x017F;ichern<lb/>
Gru&#x0364;nden zweifeln. Ver&#x017F;chiedene haben uns zwar<lb/>
&#x017F;ehr vieles bereden wollen, das uns in Er&#x017F;taunen<lb/>
&#x017F;etzen ko&#x0364;nnte, wenn es wu&#x0364;rklich erwie&#x017F;en wa&#x0364;re;<lb/>
allein, bey genauerer Unter&#x017F;uchung ihrer Schrif-<lb/>
ten hat &#x017F;ich gefunden, daß die <hi rendition="#aq">auctores,</hi> wie ge-<lb/>
wo&#x0364;hnlich, zum Theil nicht &#x017F;elb&#x017F;t, oder ohne die<lb/>
Ver&#x017F;chiedenheit des wahren Baues in denen <choice><sic>Bln-<lb/>
men</sic><corr>Blu-<lb/>
men</corr></choice> zu kennen, zum Theil aber, nicht mit der ge-<lb/>
ho&#x0364;rigen Vor&#x017F;icht gearbeitet haben, &#x017F;ondern viel-<lb/>
mehr mit fremden Augen ge&#x017F;ehen, und, aus an-<lb/>
derer Scribenten noch nie erwie&#x017F;enen Ver&#x017F;uchen<lb/>
u&#x0364;bereilte Schlu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e gezogen, &#x017F;o, wie es der Vor-<lb/>
theil und die Be&#x017F;chaffenheit ihrer ver&#x017F;chiedenen<lb/>
Lehrgeba&#x0364;ude etwa zu erfordern ge&#x017F;chienen.</p><lb/>
        <p>So gewiß inde&#x017F;&#x017F;en die Befruchtung des<lb/><hi rendition="#aq">Ovarii</hi> durch den Blumen&#x017F;taub bey den Pflan-<lb/>
zen an und vor &#x017F;ich i&#x017F;t, &#x017F;o i&#x017F;t &#x017F;ie dennoch noch lange<lb/>
nicht dermaßen ausgemacht, daß man von einer<lb/>
richtigen und ungezweifelten Theorie &#x017F;prechen du&#x0364;rf-<lb/>
te? Das, was ich hier &#x017F;age, wird niemand in<lb/>
Zweifel ziehen, der da weiß, daß wir zur Zeit we-<lb/>
der die wahren Eigen&#x017F;chaften, Kra&#x0364;fte und Actio-<lb/>
nen des befruchtenden Blumen&#x017F;taubes, noch die<lb/>
wahre Be&#x017F;chaffenheit des <hi rendition="#aq">Ovarii,</hi> neb&#x017F;t de&#x017F;&#x017F;en Zu-<lb/>
beho&#x0364;r und andern Um&#x017F;ta&#x0364;nden recht geho&#x0364;rig <choice><sic>kennnen</sic><corr>kennen</corr></choice>,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">wel-</fw><lb/></p>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[6/0018] Naturforſcher ſowohl in unſern gegenwaͤrtigen als kurz vorhergehenden Zeiten zu mancherley Verſu- chen verleitet hat, unter welchen ihnen einige wohl gelungen ſind, an vielen aber kann man aus ſichern Gruͤnden zweifeln. Verſchiedene haben uns zwar ſehr vieles bereden wollen, das uns in Erſtaunen ſetzen koͤnnte, wenn es wuͤrklich erwieſen waͤre; allein, bey genauerer Unterſuchung ihrer Schrif- ten hat ſich gefunden, daß die auctores, wie ge- woͤhnlich, zum Theil nicht ſelbſt, oder ohne die Verſchiedenheit des wahren Baues in denen Blu- men zu kennen, zum Theil aber, nicht mit der ge- hoͤrigen Vorſicht gearbeitet haben, ſondern viel- mehr mit fremden Augen geſehen, und, aus an- derer Scribenten noch nie erwieſenen Verſuchen uͤbereilte Schluͤſſe gezogen, ſo, wie es der Vor- theil und die Beſchaffenheit ihrer verſchiedenen Lehrgebaͤude etwa zu erfordern geſchienen. So gewiß indeſſen die Befruchtung des Ovarii durch den Blumenſtaub bey den Pflan- zen an und vor ſich iſt, ſo iſt ſie dennoch noch lange nicht dermaßen ausgemacht, daß man von einer richtigen und ungezweifelten Theorie ſprechen duͤrf- te? Das, was ich hier ſage, wird niemand in Zweifel ziehen, der da weiß, daß wir zur Zeit we- der die wahren Eigenſchaften, Kraͤfte und Actio- nen des befruchtenden Blumenſtaubes, noch die wahre Beſchaffenheit des Ovarii, nebſt deſſen Zu- behoͤr und andern Umſtaͤnden recht gehoͤrig kennen, wel-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gleditsch_abhandlungen01_1789
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gleditsch_abhandlungen01_1789/18
Zitationshilfe:	Gleditsch, Johann Gottlieb: Vermischte botanische Abhandlungen. Bd. 1. Berlin, 1789, S. 6. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gleditsch_abhandlungen01_1789/18>, abgerufen am 25.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.