Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Iustitia et Iure.

ius civile, quasi ius proprium ipsius civitatis. In
einem noch eminentern Sinn aber benennte man das po-
sitive Recht des Römischen Staats mit diesem Namen,
so wie auch noch heutiges Tages das Römische Recht
kat exokhen das bürgerliche oder civil Recht ge-
nennet zu werden pfleget. Die übrige Bedeutungen von
ius civile übergehe ich, weil man sie in dem Höpfner-
schen Commentar über die Heinecciussischen Institu-
tionen §. 31. S. 39. der zweiten Ausgabe schon voll-
ständig angeführt findet. Statt dessen aber erlaube man
mir noch eine Bemerkung hinzuzufügen. Es ist bekannt,
daß die Peregrini, worunter man bey den Kömern ehe-
mals alle diejenigen verstand, die keine Römische Bürger
waren, nicht nach dem Recht der römischen Bürger gerich-
tet, sondern die bey ihnen statthabende Rechte und Ver-
bindlichkeiten vielmehr nach dem Iure Gentium beurtheilt
wurden: Georg Schubart denkt sich dabey das gemeine
Natur. und Völkerrecht 46). Allein seine Erklä-
rung stimmet mit demjenigen nicht überein, was wir theils
in denen Römischen Striptoren, theils in denen Fragmen-
ten des Antejustinianeischen Rechts vom iure peregrino-
rum aufgezeichnet finden. Diese belehren uns, daß man
bey den Peregrinis einen Unterschied gemacht, ob sie
Bürger einer gewißen unter Römischer Souveränität
gestandenen Stadt waren, oder nicht: leztere nennte
man apolides, d. i. nullius certae civitatis cives,
diesen verstatteten die Römer blos das, was iuris gen-
tium war, wie Marcian in L. 17. D. de poenis
anmerkt. Ihre Rechtssachen entschied daher der Prä-
tor peregrinus nach der Vernunft und dem gemeinen
Menschenrecht, insofern ihm nicht etwa ähnliche rechts-
kräftig abgeurtheilte Fälle, oder die Römischen Gesetze
selbsten hierin eine Entscheidungsnorm an die Hand ga-

ben.

46) de Fatis Iurisprud. Rom. Exerc. II. pag. 399.

F 5

de Iuſtitia et Iure.

ius civile, quaſi ius proprium ipſius civitatis. In
einem noch eminentern Sinn aber benennte man das po-
ſitive Recht des Roͤmiſchen Staats mit dieſem Namen,
ſo wie auch noch heutiges Tages das Roͤmiſche Recht
κάτ ἐξοχην das buͤrgerliche oder civil Recht ge-
nennet zu werden pfleget. Die uͤbrige Bedeutungen von
ius civile uͤbergehe ich, weil man ſie in dem Hoͤpfner-
ſchen Commentar uͤber die Heinecciuſſiſchen Inſtitu-
tionen §. 31. S. 39. der zweiten Ausgabe ſchon voll-
ſtaͤndig angefuͤhrt findet. Statt deſſen aber erlaube man
mir noch eine Bemerkung hinzuzufuͤgen. Es iſt bekannt,
daß die Peregrini, worunter man bey den Koͤmern ehe-
mals alle diejenigen verſtand, die keine Roͤmiſche Buͤrger
waren, nicht nach dem Recht der roͤmiſchen Buͤrger gerich-
tet, ſondern die bey ihnen ſtatthabende Rechte und Ver-
bindlichkeiten vielmehr nach dem Iure Gentium beurtheilt
wurden: Georg Schubart denkt ſich dabey das gemeine
Natur. und Voͤlkerrecht 46). Allein ſeine Erklaͤ-
rung ſtimmet mit demjenigen nicht uͤberein, was wir theils
in denen Roͤmiſchen Striptoren, theils in denen Fragmen-
ten des Antejuſtinianeiſchen Rechts vom iure peregrino-
rum aufgezeichnet finden. Dieſe belehren uns, daß man
bey den Peregrinis einen Unterſchied gemacht, ob ſie
Buͤrger einer gewißen unter Roͤmiſcher Souveraͤnitaͤt
geſtandenen Stadt waren, oder nicht: leztere nennte
man ἀπόλιδες, d. i. nullius certae civitatis cives,
dieſen verſtatteten die Roͤmer blos das, was iuris gen-
tium war, wie Marcian in L. 17. D. de poenis
anmerkt. Ihre Rechtsſachen entſchied daher der Praͤ-
tor peregrinus nach der Vernunft und dem gemeinen
Menſchenrecht, inſofern ihm nicht etwa aͤhnliche rechts-
kraͤftig abgeurtheilte Faͤlle, oder die Roͤmiſchen Geſetze
ſelbſten hierin eine Entſcheidungsnorm an die Hand ga-

ben.

46) de Fatis Iurisprud. Rom. Exerc. II. pag. 399.

F 5

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0109" n="89"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Iu&#x017F;titia et Iure.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">ius civile</hi>, qua&#x017F;i ius proprium ip&#x017F;ius civitatis.</hi> In<lb/>
einem noch eminentern Sinn aber benennte man das po-<lb/>
&#x017F;itive Recht des Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Staats mit die&#x017F;em Namen,<lb/>
&#x017F;o wie auch noch heutiges Tages das Ro&#x0364;mi&#x017F;che Recht<lb/>
&#x03BA;&#x03AC;&#x03C4; &#x1F10;&#x03BE;&#x03BF;&#x03C7;&#x03B7;&#x03BD; das <hi rendition="#g">bu&#x0364;rgerliche</hi> oder <hi rendition="#g">civil Recht</hi> ge-<lb/>
nennet zu werden pfleget. Die u&#x0364;brige Bedeutungen von<lb/><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">ius civile</hi></hi> u&#x0364;bergehe ich, weil man &#x017F;ie in dem <hi rendition="#g">Ho&#x0364;pfner-<lb/>
&#x017F;chen Commentar</hi> u&#x0364;ber die Heinecciu&#x017F;&#x017F;i&#x017F;chen In&#x017F;titu-<lb/>
tionen §. 31. S. 39. der zweiten Ausgabe &#x017F;chon voll-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;ndig angefu&#x0364;hrt findet. Statt de&#x017F;&#x017F;en aber erlaube man<lb/>
mir noch eine Bemerkung hinzuzufu&#x0364;gen. Es i&#x017F;t bekannt,<lb/>
daß die <hi rendition="#aq">Peregrini,</hi> worunter man bey den Ko&#x0364;mern ehe-<lb/>
mals alle diejenigen ver&#x017F;tand, die keine Ro&#x0364;mi&#x017F;che Bu&#x0364;rger<lb/>
waren, nicht nach dem Recht der ro&#x0364;mi&#x017F;chen Bu&#x0364;rger gerich-<lb/>
tet, &#x017F;ondern die bey ihnen &#x017F;tatthabende Rechte und Ver-<lb/>
bindlichkeiten vielmehr nach dem <hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">Iure Gentium</hi></hi> beurtheilt<lb/>
wurden: <hi rendition="#fr">Georg Schubart</hi> denkt &#x017F;ich dabey das gemeine<lb/><hi rendition="#g">Natur</hi>. und <hi rendition="#g">Vo&#x0364;lkerrecht</hi> <note place="foot" n="46)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#g">de Fatis Iurisprud. Rom</hi>. Exerc. II. pag.</hi> 399.</note>. Allein &#x017F;eine Erkla&#x0364;-<lb/>
rung &#x017F;timmet mit demjenigen nicht u&#x0364;berein, was wir theils<lb/>
in denen Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Striptoren, theils in denen Fragmen-<lb/>
ten des Anteju&#x017F;tinianei&#x017F;chen Rechts vom <hi rendition="#aq">iure peregrino-<lb/>
rum</hi> aufgezeichnet finden. Die&#x017F;e belehren uns, daß man<lb/>
bey den <hi rendition="#aq">Peregrinis</hi> einen Unter&#x017F;chied gemacht, ob &#x017F;ie<lb/>
Bu&#x0364;rger einer gewißen unter Ro&#x0364;mi&#x017F;cher Souvera&#x0364;nita&#x0364;t<lb/>
ge&#x017F;tandenen Stadt waren, oder nicht: leztere nennte<lb/>
man &#x1F00;&#x03C0;&#x03CC;&#x03BB;&#x03B9;&#x03B4;&#x03B5;&#x03C2;, d. i. <hi rendition="#aq">nullius certae civitatis cives,</hi><lb/>
die&#x017F;en ver&#x017F;tatteten die Ro&#x0364;mer blos das, was <hi rendition="#aq">iuris gen-<lb/>
tium</hi> war, wie <hi rendition="#fr">Marcian</hi> in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 17. D. de poenis</hi><lb/>
anmerkt. Ihre Rechts&#x017F;achen ent&#x017F;chied daher der Pra&#x0364;-<lb/>
tor peregrinus nach der Vernunft und dem gemeinen<lb/>
Men&#x017F;chenrecht, in&#x017F;ofern ihm nicht etwa a&#x0364;hnliche rechts-<lb/>
kra&#x0364;ftig abgeurtheilte Fa&#x0364;lle, oder die Ro&#x0364;mi&#x017F;chen Ge&#x017F;etze<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;ten hierin eine Ent&#x017F;cheidungsnorm an die Hand ga-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">F 5</fw><fw place="bottom" type="catch">ben.</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[89/0109] de Iuſtitia et Iure. ius civile, quaſi ius proprium ipſius civitatis. In einem noch eminentern Sinn aber benennte man das po- ſitive Recht des Roͤmiſchen Staats mit dieſem Namen, ſo wie auch noch heutiges Tages das Roͤmiſche Recht κάτ ἐξοχην das buͤrgerliche oder civil Recht ge- nennet zu werden pfleget. Die uͤbrige Bedeutungen von ius civile uͤbergehe ich, weil man ſie in dem Hoͤpfner- ſchen Commentar uͤber die Heinecciuſſiſchen Inſtitu- tionen §. 31. S. 39. der zweiten Ausgabe ſchon voll- ſtaͤndig angefuͤhrt findet. Statt deſſen aber erlaube man mir noch eine Bemerkung hinzuzufuͤgen. Es iſt bekannt, daß die Peregrini, worunter man bey den Koͤmern ehe- mals alle diejenigen verſtand, die keine Roͤmiſche Buͤrger waren, nicht nach dem Recht der roͤmiſchen Buͤrger gerich- tet, ſondern die bey ihnen ſtatthabende Rechte und Ver- bindlichkeiten vielmehr nach dem Iure Gentium beurtheilt wurden: Georg Schubart denkt ſich dabey das gemeine Natur. und Voͤlkerrecht 46). Allein ſeine Erklaͤ- rung ſtimmet mit demjenigen nicht uͤberein, was wir theils in denen Roͤmiſchen Striptoren, theils in denen Fragmen- ten des Antejuſtinianeiſchen Rechts vom iure peregrino- rum aufgezeichnet finden. Dieſe belehren uns, daß man bey den Peregrinis einen Unterſchied gemacht, ob ſie Buͤrger einer gewißen unter Roͤmiſcher Souveraͤnitaͤt geſtandenen Stadt waren, oder nicht: leztere nennte man ἀπόλιδες, d. i. nullius certae civitatis cives, dieſen verſtatteten die Roͤmer blos das, was iuris gen- tium war, wie Marcian in L. 17. D. de poenis anmerkt. Ihre Rechtsſachen entſchied daher der Praͤ- tor peregrinus nach der Vernunft und dem gemeinen Menſchenrecht, inſofern ihm nicht etwa aͤhnliche rechts- kraͤftig abgeurtheilte Faͤlle, oder die Roͤmiſchen Geſetze ſelbſten hierin eine Entſcheidungsnorm an die Hand ga- ben. 46) de Fatis Iurisprud. Rom. Exerc. II. pag. 399. F 5

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/109
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 89. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/109>, abgerufen am 19.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.