Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Iustitia et Iure.

Verordnungen dagegen wären schlechterdings ungül-
tig 14). Denn hier ist offenbahr der Fall, wo jener
göttliche Befehl eintrit: Man muß Gott mehr ge-
horchen, als den Menschen. In sofern aber
zweitens die Ausübung solcher natürlicher Rechte, in-
gleichen die Art und Weise der Erfüllung solcher Verbind-
lichkeiten nicht alle Willkühr des Menschen ausschließt;
in sofern ist auch der bürgerliche Gesezgeber allerdings
befugt, um die Ordnung in seinem Staate aufrecht
zu erhalten, den modum durch seine Vorschrift zu be-
stimmen, auch in dieser Rücksicht manche Einschränkun-
gen zu machen. So ist z. B. der Regent im Staate
allerdings befugt, in Ansehung der Mittel, welche der
Mensch zu seiner Erhaltung anwenden kann, mancherley
Einschränkungen zu machen. Er kann diese oder jene
Handthierungen, Künste und Gewerbe gewissen Persoh-
nen allein gestatten, und andere davon ausschliessen.
Eben so verhält sich's mit dem natürlichen Triebe zur
Fortpflanzung unsers Geschlechts. Der Regent kann
eine gewisse Form der Ehe vorschreiben; er kann ferner
unter gewissen Persohnen die Heirathen gar verbieten.
Drittens: alle Rechte hingegen, welche dem Menschen
als Menschen zwar zustehen, die aber das Vernunftrecht
seinem Willkühr lediglich überlässet, sind auch der Dis-
position des bürgerlichen Regenten dergestalt unterwor-
fen, daß dieser sie gänzlich aufheben, und die Unter-
thanen davon ausschliessen darf. So z. B. ist die Oc-
cupation, mithin auch die Jagd im Stande der natür-
lichen Freyheit einem Jeden erlaubt; allein die Erfah-

rung

14) L. 7. §. 16. D. de pactis erkennt schon selbst dieses
vor Recht: Generaliter, quotiens pactum a iure commu-
ni remotum est, servari hoc non oportet, -- -- et
si stipulatio sit interposita de his, pro quibus pacisci non
licet, servanda non est, sed omnia rescindenda.

de Iuſtitia et Iure.

Verordnungen dagegen waͤren ſchlechterdings unguͤl-
tig 14). Denn hier iſt offenbahr der Fall, wo jener
goͤttliche Befehl eintrit: Man muß Gott mehr ge-
horchen, als den Menſchen. In ſofern aber
zweitens die Ausuͤbung ſolcher natuͤrlicher Rechte, in-
gleichen die Art und Weiſe der Erfuͤllung ſolcher Verbind-
lichkeiten nicht alle Willkuͤhr des Menſchen ausſchließt;
in ſofern iſt auch der buͤrgerliche Geſezgeber allerdings
befugt, um die Ordnung in ſeinem Staate aufrecht
zu erhalten, den modum durch ſeine Vorſchrift zu be-
ſtimmen, auch in dieſer Ruͤckſicht manche Einſchraͤnkun-
gen zu machen. So iſt z. B. der Regent im Staate
allerdings befugt, in Anſehung der Mittel, welche der
Menſch zu ſeiner Erhaltung anwenden kann, mancherley
Einſchraͤnkungen zu machen. Er kann dieſe oder jene
Handthierungen, Kuͤnſte und Gewerbe gewiſſen Perſoh-
nen allein geſtatten, und andere davon ausſchlieſſen.
Eben ſo verhaͤlt ſich’s mit dem natuͤrlichen Triebe zur
Fortpflanzung unſers Geſchlechts. Der Regent kann
eine gewiſſe Form der Ehe vorſchreiben; er kann ferner
unter gewiſſen Perſohnen die Heirathen gar verbieten.
Drittens: alle Rechte hingegen, welche dem Menſchen
als Menſchen zwar zuſtehen, die aber das Vernunftrecht
ſeinem Willkuͤhr lediglich uͤberlaͤſſet, ſind auch der Dis-
poſition des buͤrgerlichen Regenten dergeſtalt unterwor-
fen, daß dieſer ſie gaͤnzlich aufheben, und die Unter-
thanen davon ausſchlieſſen darf. So z. B. iſt die Oc-
cupation, mithin auch die Jagd im Stande der natuͤr-
lichen Freyheit einem Jeden erlaubt; allein die Erfah-

rung

14) L. 7. §. 16. D. de pactis erkennt ſchon ſelbſt dieſes
vor Recht: Generaliter, quotiens pactum a iure commu-
ni remotum eſt, ſervari hoc non oportet, — — et
ſi ſtipulatio ſit interpoſita de his, pro quibus paciſci non
licet, ſervanda non eſt, ſed omnia reſcindenda.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0145" n="125"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Iu&#x017F;titia et Iure.</hi></fw><lb/>
Verordnungen dagegen wa&#x0364;ren &#x017F;chlechterdings ungu&#x0364;l-<lb/>
tig <note place="foot" n="14)"><hi rendition="#i"><hi rendition="#aq">L. 7. §. 16. D. de pactis</hi></hi> erkennt &#x017F;chon &#x017F;elb&#x017F;t die&#x017F;es<lb/>
vor Recht: <hi rendition="#aq">Generaliter, quotiens pactum a iure commu-<lb/>
ni remotum e&#x017F;t, &#x017F;ervari hoc non oportet, &#x2014; &#x2014; et<lb/>
&#x017F;i &#x017F;tipulatio &#x017F;it interpo&#x017F;ita de his, <hi rendition="#i">pro quibus paci&#x017F;ci non<lb/>
licet, &#x017F;ervanda non e&#x017F;t,</hi> &#x017F;ed omnia re&#x017F;cindenda.</hi></note>. Denn hier i&#x017F;t offenbahr der Fall, wo jener<lb/>
go&#x0364;ttliche Befehl eintrit: <hi rendition="#fr">Man muß Gott mehr ge-<lb/>
horchen, als den Men&#x017F;chen.</hi> In &#x017F;ofern aber<lb/><hi rendition="#fr">zweitens</hi> die Ausu&#x0364;bung &#x017F;olcher natu&#x0364;rlicher Rechte, in-<lb/>
gleichen die Art und Wei&#x017F;e der Erfu&#x0364;llung &#x017F;olcher Verbind-<lb/>
lichkeiten nicht alle Willku&#x0364;hr des Men&#x017F;chen aus&#x017F;chließt;<lb/>
in &#x017F;ofern i&#x017F;t auch der bu&#x0364;rgerliche Ge&#x017F;ezgeber allerdings<lb/>
befugt, um die Ordnung in &#x017F;einem Staate aufrecht<lb/>
zu erhalten, den <hi rendition="#aq">modum</hi> durch &#x017F;eine Vor&#x017F;chrift zu be-<lb/>
&#x017F;timmen, auch in die&#x017F;er Ru&#x0364;ck&#x017F;icht manche Ein&#x017F;chra&#x0364;nkun-<lb/>
gen zu machen. So i&#x017F;t z. B. der Regent im Staate<lb/>
allerdings befugt, in An&#x017F;ehung der Mittel, welche der<lb/>
Men&#x017F;ch zu &#x017F;einer Erhaltung anwenden kann, mancherley<lb/>
Ein&#x017F;chra&#x0364;nkungen zu machen. Er kann die&#x017F;e oder jene<lb/>
Handthierungen, Ku&#x0364;n&#x017F;te und Gewerbe gewi&#x017F;&#x017F;en Per&#x017F;oh-<lb/>
nen allein ge&#x017F;tatten, und andere davon aus&#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en.<lb/>
Eben &#x017F;o verha&#x0364;lt &#x017F;ich&#x2019;s mit dem natu&#x0364;rlichen Triebe zur<lb/>
Fortpflanzung un&#x017F;ers Ge&#x017F;chlechts. Der Regent kann<lb/>
eine gewi&#x017F;&#x017F;e Form der Ehe vor&#x017F;chreiben; er kann ferner<lb/>
unter gewi&#x017F;&#x017F;en Per&#x017F;ohnen die Heirathen gar verbieten.<lb/><hi rendition="#fr">Drittens:</hi> alle Rechte hingegen, welche dem Men&#x017F;chen<lb/>
als Men&#x017F;chen zwar zu&#x017F;tehen, die aber das Vernunftrecht<lb/>
&#x017F;einem Willku&#x0364;hr lediglich u&#x0364;berla&#x0364;&#x017F;&#x017F;et, &#x017F;ind auch der Dis-<lb/>
po&#x017F;ition des bu&#x0364;rgerlichen Regenten derge&#x017F;talt unterwor-<lb/>
fen, daß die&#x017F;er &#x017F;ie ga&#x0364;nzlich aufheben, und die Unter-<lb/>
thanen davon aus&#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en darf. So z. B. i&#x017F;t die Oc-<lb/>
cupation, mithin auch die Jagd im Stande der natu&#x0364;r-<lb/>
lichen Freyheit einem Jeden erlaubt; allein die Erfah-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">rung</fw><lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[125/0145] de Iuſtitia et Iure. Verordnungen dagegen waͤren ſchlechterdings unguͤl- tig 14). Denn hier iſt offenbahr der Fall, wo jener goͤttliche Befehl eintrit: Man muß Gott mehr ge- horchen, als den Menſchen. In ſofern aber zweitens die Ausuͤbung ſolcher natuͤrlicher Rechte, in- gleichen die Art und Weiſe der Erfuͤllung ſolcher Verbind- lichkeiten nicht alle Willkuͤhr des Menſchen ausſchließt; in ſofern iſt auch der buͤrgerliche Geſezgeber allerdings befugt, um die Ordnung in ſeinem Staate aufrecht zu erhalten, den modum durch ſeine Vorſchrift zu be- ſtimmen, auch in dieſer Ruͤckſicht manche Einſchraͤnkun- gen zu machen. So iſt z. B. der Regent im Staate allerdings befugt, in Anſehung der Mittel, welche der Menſch zu ſeiner Erhaltung anwenden kann, mancherley Einſchraͤnkungen zu machen. Er kann dieſe oder jene Handthierungen, Kuͤnſte und Gewerbe gewiſſen Perſoh- nen allein geſtatten, und andere davon ausſchlieſſen. Eben ſo verhaͤlt ſich’s mit dem natuͤrlichen Triebe zur Fortpflanzung unſers Geſchlechts. Der Regent kann eine gewiſſe Form der Ehe vorſchreiben; er kann ferner unter gewiſſen Perſohnen die Heirathen gar verbieten. Drittens: alle Rechte hingegen, welche dem Menſchen als Menſchen zwar zuſtehen, die aber das Vernunftrecht ſeinem Willkuͤhr lediglich uͤberlaͤſſet, ſind auch der Dis- poſition des buͤrgerlichen Regenten dergeſtalt unterwor- fen, daß dieſer ſie gaͤnzlich aufheben, und die Unter- thanen davon ausſchlieſſen darf. So z. B. iſt die Oc- cupation, mithin auch die Jagd im Stande der natuͤr- lichen Freyheit einem Jeden erlaubt; allein die Erfah- rung 14) L. 7. §. 16. D. de pactis erkennt ſchon ſelbſt dieſes vor Recht: Generaliter, quotiens pactum a iure commu- ni remotum eſt, ſervari hoc non oportet, — — et ſi ſtipulatio ſit interpoſita de his, pro quibus paciſci non licet, ſervanda non eſt, ſed omnia reſcindenda.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/145
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 125. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/145>, abgerufen am 01.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.