Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 1. Tit.

müsse, wenn sie vom Gegner geläugnet wird 37). Es
verstehet sich, daß hier blos von Landesgesetzen die Rede
sey. Denn wer sich auf das gemeine in Teutschland reci-
pirte Recht beruft, hat ohnehin fundatam intentio-
nem für sich. Ob nun gleich die andere Meinung
allerdings für gegründeter zu halten ist, so darf
doch der Unterschied zwischen alten und neuen Lan-
desgesetzen nicht aus der Acht gelassen werden, in-
dem, wenn von einem alten Gesez die Rede ist,
welches bisher von den Unterthanen immer beobach-
tet worden, die geschehene Publication desselben in
einem solchen Fall allerdings zu vermuthen stehet,
mithin derjenige, welcher sich darauf beruft, mit kei-
nem Beweiß beschweret werden kann. Dahingegen
sich die Sache bey neuen Gesetzen, deren Anwen-
dung selbst noch streitig ist, ganz anders verhält,
bey solchen kann die geschehen seyn sollende Bekannt-
machung, wenn sie von dem Gegner geläugnet wird,
darum nicht vermuthet werden, weil sie etwas fa-
ctisches ist, alles dasjenige aber, was facti ist, im
Läugnungsfall und der Regel nach erwiesen werden
muß. Und dieser Beweiß wird auch dann noch nö-
thig seyn, wenn gleich dasselbe Gesez, wovon die
Frage ist, bereits gedruckt seyn solte, indem die
Erfahrung lehrt, daß manchmahl Gesetze, wenn sie
gleich schon gedruckt sind, dennoch hernach entweder
gar nicht, oder wenigstens etliche Jahre nachher erst
publiciret werden 38).

End-

37) hartleben in Meditat. ad Pandect. Spec. VIII.
med. 1. 2. 3. Eichmann Erklärungen des bürger-
lichen Rechts. 1. Th. S. 55. u. folg.

38) Ein schönes Beispiel findet man in des Herrn Direct.
gaertner Meditat. pract. ad Pandect. Spec. I.
med. 9.

1. Buch. 1. Tit.

muͤſſe, wenn ſie vom Gegner gelaͤugnet wird 37). Es
verſtehet ſich, daß hier blos von Landesgeſetzen die Rede
ſey. Denn wer ſich auf das gemeine in Teutſchland reci-
pirte Recht beruft, hat ohnehin fundatam intentio-
nem fuͤr ſich. Ob nun gleich die andere Meinung
allerdings fuͤr gegruͤndeter zu halten iſt, ſo darf
doch der Unterſchied zwiſchen alten und neuen Lan-
desgeſetzen nicht aus der Acht gelaſſen werden, in-
dem, wenn von einem alten Geſez die Rede iſt,
welches bisher von den Unterthanen immer beobach-
tet worden, die geſchehene Publication deſſelben in
einem ſolchen Fall allerdings zu vermuthen ſtehet,
mithin derjenige, welcher ſich darauf beruft, mit kei-
nem Beweiß beſchweret werden kann. Dahingegen
ſich die Sache bey neuen Geſetzen, deren Anwen-
dung ſelbſt noch ſtreitig iſt, ganz anders verhaͤlt,
bey ſolchen kann die geſchehen ſeyn ſollende Bekannt-
machung, wenn ſie von dem Gegner gelaͤugnet wird,
darum nicht vermuthet werden, weil ſie etwas fa-
ctiſches iſt, alles dasjenige aber, was facti iſt, im
Laͤugnungsfall und der Regel nach erwieſen werden
muß. Und dieſer Beweiß wird auch dann noch noͤ-
thig ſeyn, wenn gleich daſſelbe Geſez, wovon die
Frage iſt, bereits gedruckt ſeyn ſolte, indem die
Erfahrung lehrt, daß manchmahl Geſetze, wenn ſie
gleich ſchon gedruckt ſind, dennoch hernach entweder
gar nicht, oder wenigſtens etliche Jahre nachher erſt
publiciret werden 38).

End-

37) hartleben in Meditat. ad Pandect. Spec. VIII.
med. 1. 2. 3. Eichmann Erklaͤrungen des buͤrger-
lichen Rechts. 1. Th. S. 55. u. folg.

38) Ein ſchoͤnes Beiſpiel findet man in des Herrn Direct.
gaertner Meditat. pract. ad Pandect. Spec. I.
med. 9.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <list>
              <item><pb facs="#f0158" n="138"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#fr">1. Buch. 1. Tit.</hi></fw><lb/>
mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;e, wenn &#x017F;ie vom Gegner gela&#x0364;ugnet wird <note place="foot" n="37)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hartleben</hi><hi rendition="#g">in Meditat. ad Pandect</hi>. Spec. VIII.<lb/>
med.</hi> 1. 2. 3. Eichmann <hi rendition="#g">Erkla&#x0364;rungen des bu&#x0364;rger-<lb/>
lichen Rechts</hi>. 1. Th. S. 55. u. folg.</note>. Es<lb/>
ver&#x017F;tehet &#x017F;ich, daß hier blos von Landesge&#x017F;etzen die Rede<lb/>
&#x017F;ey. Denn wer &#x017F;ich auf das gemeine in Teut&#x017F;chland reci-<lb/>
pirte Recht beruft, hat ohnehin <hi rendition="#aq">fundatam intentio-<lb/>
nem</hi> fu&#x0364;r &#x017F;ich. Ob nun gleich die andere Meinung<lb/>
allerdings fu&#x0364;r gegru&#x0364;ndeter zu halten i&#x017F;t, &#x017F;o darf<lb/>
doch der Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen alten und neuen Lan-<lb/>
desge&#x017F;etzen nicht aus der Acht gela&#x017F;&#x017F;en werden, in-<lb/>
dem, wenn von einem alten Ge&#x017F;ez die Rede i&#x017F;t,<lb/>
welches bisher von den Unterthanen immer beobach-<lb/>
tet worden, die ge&#x017F;chehene Publication de&#x017F;&#x017F;elben in<lb/>
einem &#x017F;olchen Fall allerdings zu vermuthen &#x017F;tehet,<lb/>
mithin derjenige, welcher &#x017F;ich darauf beruft, mit kei-<lb/>
nem Beweiß be&#x017F;chweret werden kann. Dahingegen<lb/>
&#x017F;ich die Sache bey neuen Ge&#x017F;etzen, deren Anwen-<lb/>
dung &#x017F;elb&#x017F;t noch &#x017F;treitig i&#x017F;t, ganz anders verha&#x0364;lt,<lb/>
bey &#x017F;olchen kann die ge&#x017F;chehen &#x017F;eyn &#x017F;ollende Bekannt-<lb/>
machung, wenn &#x017F;ie von dem Gegner gela&#x0364;ugnet wird,<lb/>
darum nicht vermuthet werden, weil &#x017F;ie etwas fa-<lb/>
cti&#x017F;ches i&#x017F;t, alles dasjenige aber, was <hi rendition="#aq">facti</hi> i&#x017F;t, im<lb/>
La&#x0364;ugnungsfall und der Regel nach erwie&#x017F;en werden<lb/>
muß. Und die&#x017F;er Beweiß wird auch dann noch no&#x0364;-<lb/>
thig &#x017F;eyn, wenn gleich da&#x017F;&#x017F;elbe Ge&#x017F;ez, wovon die<lb/>
Frage i&#x017F;t, bereits gedruckt &#x017F;eyn &#x017F;olte, indem die<lb/>
Erfahrung lehrt, daß manchmahl Ge&#x017F;etze, wenn &#x017F;ie<lb/>
gleich &#x017F;chon gedruckt &#x017F;ind, dennoch hernach entweder<lb/>
gar nicht, oder wenig&#x017F;tens etliche Jahre nachher er&#x017F;t<lb/>
publiciret werden <note place="foot" n="38)">Ein &#x017F;cho&#x0364;nes Bei&#x017F;piel findet man in des Herrn Direct.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">gaertner</hi><hi rendition="#g">Meditat. pract. ad Pandect</hi>. Spec. I.<lb/>
med.</hi> 9.</note>.</item>
            </list><lb/>
            <fw place="bottom" type="catch">End-</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[138/0158] 1. Buch. 1. Tit. muͤſſe, wenn ſie vom Gegner gelaͤugnet wird 37). Es verſtehet ſich, daß hier blos von Landesgeſetzen die Rede ſey. Denn wer ſich auf das gemeine in Teutſchland reci- pirte Recht beruft, hat ohnehin fundatam intentio- nem fuͤr ſich. Ob nun gleich die andere Meinung allerdings fuͤr gegruͤndeter zu halten iſt, ſo darf doch der Unterſchied zwiſchen alten und neuen Lan- desgeſetzen nicht aus der Acht gelaſſen werden, in- dem, wenn von einem alten Geſez die Rede iſt, welches bisher von den Unterthanen immer beobach- tet worden, die geſchehene Publication deſſelben in einem ſolchen Fall allerdings zu vermuthen ſtehet, mithin derjenige, welcher ſich darauf beruft, mit kei- nem Beweiß beſchweret werden kann. Dahingegen ſich die Sache bey neuen Geſetzen, deren Anwen- dung ſelbſt noch ſtreitig iſt, ganz anders verhaͤlt, bey ſolchen kann die geſchehen ſeyn ſollende Bekannt- machung, wenn ſie von dem Gegner gelaͤugnet wird, darum nicht vermuthet werden, weil ſie etwas fa- ctiſches iſt, alles dasjenige aber, was facti iſt, im Laͤugnungsfall und der Regel nach erwieſen werden muß. Und dieſer Beweiß wird auch dann noch noͤ- thig ſeyn, wenn gleich daſſelbe Geſez, wovon die Frage iſt, bereits gedruckt ſeyn ſolte, indem die Erfahrung lehrt, daß manchmahl Geſetze, wenn ſie gleich ſchon gedruckt ſind, dennoch hernach entweder gar nicht, oder wenigſtens etliche Jahre nachher erſt publiciret werden 38). End- 37) hartleben in Meditat. ad Pandect. Spec. VIII. med. 1. 2. 3. Eichmann Erklaͤrungen des buͤrger- lichen Rechts. 1. Th. S. 55. u. folg. 38) Ein ſchoͤnes Beiſpiel findet man in des Herrn Direct. gaertner Meditat. pract. ad Pandect. Spec. I. med. 9.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/158
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1790, S. 138. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten01_1790/158>, abgerufen am 24.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.